動画インタビュー

資料ハブ： iLearn.tw/scam

文書の文言についての説明

2025年11月3日、私に「害を与えた事実はなく、悪意もなかった」と記した文書は存在しないことを確認しました。以前、私は2025年4月付の書簡のAI翻訳を信頼していましたが、監察院が書面で書簡の文言を明確にしたことを受けて、記録を訂正しました。複数のツールで文言を改めて確認した結果、その要約は文言の裏付けを欠いていたと気づきました。このことは、手続きの全過程で私が直面してきた実際的な問題、すなわち、明確で権威ある翻訳と背景説明がなければ、公文書を正確に解釈するのは難しいという問題を、改めて浮き彫りにしました。

私が求めていること

• 記録と経緯について、独立した証拠に基づく審査を行うこと。
• 背景事情と証拠がどのように評価されたのか（あるいは、なぜ無関係と判断されたのか）について、公に説明できる形で明確に示すこと。
• 手続上の公正と比例原則に沿った、適切な場合の適法な救済。

なぜ重要なのか（人間への影響）

解釈の問題にとどまらず、長引く手続きが人にもたらす結果についても考えていただきたいと思います。私は、法的リスクを抱えたまま続けることが現実的でなくなったため、自分の生活を築いてきた台湾を離れました。数年にわたり、この事件は私の住まい、仕事、地域とのつながり、そして台湾に留まり続ける力にまで影響を及ぼしました。

中心的な懸念は、重要な背景事情と証拠が実質的に考慮されたのかどうかということです。私は、証人が証言する意思を持っていたこと、そして裏付けとなる資料が存在することを繰り返し述べてきました。もしその資料が無関係と判断されたのであれば、その理由は明確に示され、公に説明できるものであるべきだと考えます。

私は、あらかじめ決まった結論を受け入れてほしいと求めているのではありません。根拠となる記録に基づいた慎重な審査を求めているのです。決定が適正であれば、透明性のある検証にも耐えられるはずです。そうでないなら、適法な救済があるべきです。