台湾2026年ICCPR审查：关于强制迁离与比例正义的人权陈情书
人权陈情书 · ICCPR／ICESCR第四次审查
台湾2026年ICCPR／ICESCR审查：关于我的案件的人权陈情书
说明，2026年10月11日。本页是为2026年5月11日至15日的审查会议而写，该会议已经举行；陈情书已提交，审查委员会的结论性意见（第115段和第127段）已有记录可查。本页作为那一时刻的文件予以保留。页面中提到“国内救济已经用尽”，此后其中一项已重新开启：2026年9月，司法院将监察院就我的申诉作出的移送转交高等法院台中分院，要求其直接答复。经核实的事实陈述见我的新闻页面；案件的最新状况见JURIST评论和加拿大档案。
2026年5月，台湾将举行《公民权利和政治权利国际公约》及《经济社会文化权利国际公约》下的第四次国际审查会议。这次审查是一个重要时刻，可以借此追问：台湾的人权承诺在实践中是否提供了有意义的保护，尤其是在国内法律救济用尽之后仍存在严重关切的情况下。
我为审查委员、公民社会组织、记者、法律倡议者、学者，以及所有关心台湾落实国际人权标准的人，准备了一份英文与繁体中文双语的陈情书。
核心问题很简单：
因多年前一个轻微而孤立的行为，就把一个人从他亲手建立的家中强行驱离，这是一种任意的、严重不成比例的、残酷的制裁——与国际公认的正义标准和基本人权保障不相容。
这份陈情书并不要求台湾的行政部门干预司法独立。它提出的是另一个更重要的人权问题：
如果每一项此类关切都可以简单地以“司法事务”为由驳回，那么台湾的ICCPR保障在实际中意味着什么，就变得不确定了。人权承诺必须不止于公开宣示。当后果严重、不成比例并且改变人生时，它们必须提供某种有意义的审查途径。
这是需要分享的关键文件。如果你打算在2026年5月的审查会议期间亲自提供协助，请下载、打印这份双语PDF并随身携带。审查委员、非政府组织、记者、法律倡议者和人权官员，都应当被请求阅读这份陈情书。
一个难得的协助机会
这段审查期创造了一个狭窄但意义重大的机会。热爱台湾、关心人权，或者认为这里发生的事情残酷且不成比例的人，也许可以通过确保这份陈情书在恰当的时刻送到恰当的人手中来提供帮助。
提供帮助并不意味着攻击台湾，而是请台湾兑现它自己选择作出的人权承诺。这意味着帮助一位选择台湾为家、在那里建立起生活、至今仍相信台湾能够做得更好的外国人。
如果这个时机在无人提出这个问题的情况下过去，纠正的机会可能会变得困难得多。如果合适的人读到这份陈情书、转发它、提出一个问题，或把它放到审查委员面前，它就可能产生作用。
为何这很重要
我的案件引发了对比例原则、公平审判权、证据完整性、外国居民的脆弱处境、家庭与社区的分离，以及法院程序结束后缺乏有效救济的关切。
它还提出了一个更广泛的系统性问题，这个问题对台湾、公民社会、国际审查者，以及所有关心人权的人都应当重要：
即使结果看起来是任意的、不成比例的、具有破坏性的，司法独立能否被用作抵御一切人权关切的完全盾牌？
我相信台湾可以做得更好。这就是我继续要求审查、纠正和认真的人权回应的原因。
应当让谁看到，以及何时
最有用的当下行动，是在审查周之前及审查期间，把这份陈情书送到与台湾2026年5月ICCPR／ICESCR审查进程相关的人手中。
- 最优先的机构：台湾的监察院国家人权委员会，尤其是参与ICCPR／ICESCR独立意见、申诉受理与后续跟进的工作人员或委员。
- 最有用的指名收件对象：监察院国家人权委员会主任委员陈菊或副主任委员纪惠容。
- 最佳的当面递交地点：国家人权委员会／监察院陈情受理中心，台北市中正区忠孝东路一段2号1楼。邮寄前请核实目前的邮递区号。
- 最佳的陈情受理时间：周一至周五，上午9:00至中午12:00，下午1:30至5:00。
- 最佳的审查周时间窗口：2026年5月11日至13日，尤其是非政府组织对话时段，以及审查委员会、立法院、国家人权委员会与非政府组织共同参加的联席会议。
实用建议：审查期间人在台北的人，应同时携带双语PDF和一页纸的说明函。最有力的请求不是“请推翻法院判决”，而是：请指明，当国内救济用尽但严重的ICCPR关切仍然存在时，有什么有效的人权审查机制。
5月11日
开幕日。尤其重要，因为两个委员会都会出席，并且安排了与立法院、国家人权委员会和非政府组织的会议。
5月12日至13日
关于平等、公平程序、自由、迁徙、隐私、家庭生活及相关保护的重要ICCPR会议，每场会议之后设有非政府组织会面时段。
5月15日
宣读结论性意见和建议。有助于确保核心问题在最终建议发布之前被看到。
大家可以如何帮忙
请把本页或PDF陈情书分享给任何与人权法、新闻业、公民社会、学术界、监察院、国家人权委员会、台湾的ICCPR／ICESCR审查进程有关的人，或者关心本国公民在海外面临严重权利问题的加拿大公职人员。
最重要的问题是：
这是一个范围狭窄而有建设性的问题。它并不要求任何人接受我对每一个有争议的事实的解读。它只是问：当一个人声称在普通司法程序结束后遭受了不成比例的、改变人生的后果时，台湾的人权框架是否有一个有意义的答案。
对于任何关心台湾国际声誉、法治发展、对待外国居民的方式或人权公信力的人来说，这是一个机会，可以把一起痛苦的个案转化为一个台湾应当愿意回答的建设性问题。台湾可以做得比这更好。
重要的背景链接
如需更多背景，本页面提供主要的背景、时间线、媒体情况和佐证材料：
感谢每一位愿意阅读、分享、转发这一问题，或向可能帮得上忙的人提出这一问题的人，帮助确保台湾的人权承诺被当作真正的义务，而不是象征性的措辞。 如果你也相信台湾可以做得比这更好，请努力推动纠正此事，为台湾挺身而出。
重点链接（快速查阅）
