مصاحبه تصویری

مرکز اسناد: iLearn.tw/scam

توضیح درباره عبارت‌بندی سند

در ۳ نوامبر ۲۰۲۵ تأیید کردم که هیچ سندی وجود ندارد که بگوید من «هیچ آسیبی نرسانده‌ام و قصد بدی نداشته‌ام». پیش‌تر به ترجمه هوش مصنوعی از نامه‌ای مربوط به آوریل ۲۰۲۵ تکیه کرده بودم و پس از آنکه دیوان نظارت (Control Yuan) عبارت‌بندی نامه را کتباً روشن کرد، سوابق را اصلاح کردم. پس از بازبررسی متن با چند ابزار، دریافتم که عبارت‌بندی آن نامه از آن خلاصه پشتیبانی نمی‌کند. این موضوع مشکلی عملی را که در سراسر این روند با آن روبه‌رو بوده‌ام بیشتر نمایان کرد: تفسیر دقیق اسناد رسمی بدون ترجمه‌ای روشن و معتبر و بدون بافت و زمینه دشوار است.

آنچه درخواست می‌کنم

• بررسی مستقل و مبتنی بر شواهد از پرونده و خط زمانی.
• توضیحی روشن و قابل دفاع در برابر عموم درباره اینکه زمینه و شواهد چگونه ارزیابی شدند (یا چرا بی‌ربط تلقی شدند).
• جبران قانونی در مواردی که مناسب است، هماهنگ با اصول انصاف رویه‌ای و تناسب.

چرا این موضوع مهم است (پیامد انسانی)

فراتر از مسائل تفسیر، از خوانندگان می‌خواهم پیامدهای انسانی رسیدگی‌های طولانی‌مدت را در نظر بگیرند. وقتی ادامه دادن با خطرهای حقوقی دیگر معقول نبود، تایوان را که زندگی‌ام را در آن ساخته بودم ترک کردم. طی چند سال، این پرونده بر خانه، کار، پیوندهای اجتماعی و توانایی‌ام برای ماندن در این کشور تأثیر گذاشت.

دغدغه اصلی این بوده است که آیا زمینه و شواهد کلیدی واقعاً مورد توجه قرار گرفتند یا نه. بارها گفته‌ام که شاهدان مایل به شهادت بودند و مدارک پشتیبان وجود دارد. اگر این مدارک بی‌ربط تلقی شده‌اند، به باور من دلیل آن باید به‌روشنی بیان شود و در برابر عموم قابل دفاع باشد.

از کسی نمی‌خواهم نتیجه‌ای از پیش تعیین‌شده را بپذیرد. بررسی دقیقی را می‌خواهم که بر پایه سوابق اصلی باشد. اگر تصمیم‌ها درست‌اند، باید در برابر وارسی شفاف پایدار بمانند. اگر نه، باید راهی برای جبران قانونی وجود داشته باشد.