一位外國朋友的葬禮
附註，2026年10月11日。這篇呼籲是一位朋友在2024年7月所寫，維持原文。其中有兩個日期反映的是我們當時的認知：糾紛始於2020年11月，而非2019年；法院後來認定貼文是在2021年發布的。第一審審判時確實有一位法律扶助律師為我出庭；上訴階段則被拒絕提供法律扶助。文中對其他人的指控是我朋友的說法，並非判決認定。經查核的事實陳述請見我的新聞專頁。
我今天寫這封信，是希望喚起大家對一個令人不安的處境的關注，這個處境自2019年起持續至今，也就是外籍居民 Ross Cline 所遭受的騷擾。
Cline 先生是一位勤奮且受人敬重的企業主，自2009年起居住在台灣，他努力教導學生英語以及批判性思考能力，對台灣社會貢獻良多。他同時也是語言顧問公司 iLearn.tw 的創辦人與負責人。
儘管過著受人尊敬的生活，Cline 先生在2019年於網路上貼出自己的租賃契約後觸犯了法律。當時，Cline 先生與房東之間有糾紛——儘管簽訂了五年租約，據稱房東仍拒絕協助 Cline 修理故障的捲門，使他的學校幾乎毫無安全保障。此外，房東與她的丈夫據稱還對 Cline 先生發出死亡威脅，讓他擔心自己的性命，因此 Cline 先生才決定把租賃契約公開讓大眾看見。
回想起這件事，Cline 先生體認到自己這一時的判斷失誤毀了他的生活。由於他無意間違反了台灣的《個人資料保護法》，他很快就面臨三起不同的訴訟，而這些訴訟全都是在六個月的時效期間過後才有條不紊地提起；在那段期間內，他本可就故障的門以及 Cline 先生的身心狀況向房東請求損害賠償。Cline 先生確實違反了法律，這一點連他自己也同意。話雖如此，Cline 先生所面對的這三起訴訟以及各項和解，似乎都不符合正義的精神。
在這場磨難之初，Cline 先生感到懊悔。他在意識到自己的錯誤後立即移除了契約，但這不足以讓他的前房東滿意。就目前的情況而言，Cline 先生面臨龐大的財務負擔，還有前科紀錄，這將毀掉他身為英語教師的職涯。此外，他承受著許多精神上的煎熬，不確定該留在台灣，還是該放棄公司以及他在過去十五年間辛苦打拚得來的一切，而這一切都只因為一時的判斷失誤，引發了兩起民事官司。
不知法律從來不是違法的正當理由，這一點我們許多人都會同意；然而，僅僅因為短暫地與他人分享一份租賃契約，就要摧毀 Cline 先生和他的生計，實在荒謬。由於這些訴訟提起的時間點，他一直無法獲得法律扶助，也找不到願意接下他案件的律師。我對此感到憤慨——前一刻還是受人敬重、有所貢獻的公民，下一刻卻成了社會的棄兒——這一切就是 Cline 先生的現實，而這究竟是因為什麼罪？只是想要自己營業的地方有一扇能正常運作的捲門嗎？
身為一個一直希望吸引外國人才的國家，台灣需要慎重考慮如何處理 Cline 先生的情況。在這個案子裡，刑罰顯然與罪行不相稱，雖然法律被適用了，正義卻顯然沒有得到伸張。這件事需要被更多人關注，這對雙方都有益處，既能讓外籍居民更了解台灣的法律，也能避免像 Cline 先生這樣的司法荒謬，玷污這座島嶼作為適合生活、工作和創業的友善之地的名聲。
敬上，
