视频访谈

文件总入口： iLearn.tw/scam

关于文件措辞的澄清

2025 年 11 月 3 日，我确认并不存在任何文件写明我“没有造成伤害，也没有恶意”。在此之前，我一直依赖对 2025 年 4 月一封函件的非正式解读。后来我使用多个工具重新核对了原文，才意识到该函件的实际措辞并不支持那样的总结。这再次凸显了我在整个过程中反复遇到的一个实际问题：如果没有清晰、权威的翻译与背景说明，官方文件往往很难被准确理解。

我的诉求

• 对现有记录与时间线进行独立、基于证据的审查。
• 就相关背景与证据是如何被评估（或为何被认定无关）作出清晰、能够公开辩护的说明。
• 在适当情况下，依据程序公平与比例原则，提供合法救济。

为什么这很重要（人的影响）

撇开文件解释问题不谈，我希望读者也能认真考虑长期程序所带来的人性代价。当法律风险发展到我无法再合理承受的程度时，我离开了台湾——那个我建立了人生的地方。在数年之间，这起案件影响了我的住处、工作、社群关系，以及我继续留在那个国家的能力。

一个核心问题在于，关键背景与证据是否曾被真正认真考虑。我一直反复强调，愿意作证的证人一直存在，而且有支持性材料（包括录音录像）。如果这些材料被认定为无关，我认为相关理由应该被清楚说明，并且能够在公开层面经得起检验。

我并不是要求任何人先接受某个预设结论。我只是要求基于底层记录进行认真审查。如果原有决定本身是稳固的，它们就应当能够经受透明的检视；如果不是，那么就理应存在合法的补救途径。