Wywiad z Jo Anne i obojętny wymiar sprawiedliwości na Tajwanie
Udokumentowana oś czasu, kontekst i wpływ
Aktualizacja 3 listopada 2025 • Przedstawione do przeglądu dokumentalnego i dyskusji o interesie publicznym
Ważna uwaga: Ten wpis podsumowuje moją osobistą relację i moją interpretację udokumentowanego sporu oraz powiązanych postępowań. Jest udostępniany do przeglądu dziennikarskiego i dyskusji o interesie publicznym, a nie jako kampania przeciwko Tajwanowi lub jego mieszkańcom. Gdy opisuję wydarzenia jako „zagrażające”, „wrogie”, „niejasne” lub „niesprawiedliwe”, opisuję moje doświadczenia i perspektywę. Jeśli którakolwiek ze stron uważa, że jakieś stwierdzenie jest nieścisłe, zapraszam do prawa do odpowiedzi i korekty opartej na weryfikowalnej dokumentacji.
Wywiad wideo
Centrum dokumentów: iLearn.tw/scam
Wyjaśnienie dotyczące sformułowań w dokumentach
3 listopada 2025 potwierdziłem, że nie istnieje dokument stwierdzający, iż „nie wyrządziłem szkody i nie miałem złych intencji”. Wcześniej opierałem się na nieformalnych interpretacjach listu z kwietnia 2025. Po ponownym sprawdzeniu języka za pomocą różnych narzędzi zdałem sobie sprawę, że sformułowanie nie potwierdzało tego podsumowania. Wzmocniło to praktyczny problem, z którym się zmagałem przez cały proces: oficjalne dokumenty mogą być trudne do dokładnej interpretacji bez jasnego, autorytatywnego tłumaczenia i kontekstu.
O co proszę
- Niezależny, oparty na dowodach przegląd akt i osi czasu.
- Jasne, publicznie obronne wyjaśnienie, jak oceniono kontekst i dowody (lub dlaczego uznano je za nieistotne).
- Prawo do naprawy tam, gdzie jest to stosowne, zgodnie z zasadami uczciwości proceduralnej i proporcjonalności.
Dlaczego to ma znaczenie (wpływ na ludzi)
Poza kwestiami interpretacyjnymi proszę czytelników o rozważenie ludzkich konsekwencji przedłużających się postępowań. Opuszczając Tajwan, gdzie zbudowałem swoje życie, zrobiłem to po tym, jak ryzyko prawne stało się zbyt duże, by kontynuować. Przez kilka lat sprawa wpływała na mój dom, pracę, więzi społeczne i możliwość pozostania w kraju.
Głównym problemem było, czy kluczowy kontekst i dowody zostały znacząco rozważone. Wielokrotnie podkreślałem, że świadkowie byli gotowi zeznawać, a istnieją materiały wspierające (w tym nagrania). Jeśli materiały te uznano za nieistotne, uważam, że uzasadnienie powinno być jasno przedstawione i publicznie obronne.
Nie proszę nikogo o przyjęcie z góry ustalonego wniosku. Proszę o staranny przegląd oparty na podstawowych aktach. Jeśli decyzje są słuszne, powinny wytrzymać przejrzystą kontrolę. Jeśli nie, powinna istnieć prawna możliwość naprawy.
Korespondencja z Control Yuan
To moja druga/trzecia petycja do Control Yuan (監察院). Otrzymałem już odpowiedź, a następnie ponownie wysłałem poniższy pakiet skargowy. PDF jest osadzony do przeglądu, a poniżej znajduje się zwięzły fragment.
Pokaż zwięzły fragment HTML petycji
Do: Control Yuan (監察院) | DW: Judicial Yuan — Ocena sędziów / Przegląd dyscyplinarny
Data: 5 listopada 2025 | Składający skargę: Ross Cline (柯受恩)
Streszczenie wykonawcze
Proszę o (1) formalne śledztwo dotyczące kwestii proceduralnych, obsługi dowodów i proporcjonalności w mojej sprawie; oraz (2) naprawę zgodną z ramami ICCPR na Tajwanie i ogólnymi zasadami uczciwego postępowania. Opuszczając Tajwan, uważałem, że postępowania prawne nie uwzględniły odpowiednio kontekstu dotyczącego konieczności/przymusu i proporcjonalności. Wielu świadków i kontekst wspierający nie zostały znacząco rozważone.
Żądane działania i środki zaradcze
- Otwarcie formalnego śledztwa w sprawie Sądu Rejonowego w Taichung 111訴607 oraz Sądu Najwyższego 113上4256.
- Zalecenie przeglądu dotyczącego rozważenia konieczności/przymusu, zeznań świadków, problemów z dostępem do języka oraz proporcjonalności.
- Zapewnienie naprawy / nadzwyczajnego środka prawnego, jeśli jest dostępny prawnie.
- Dochowanie odpowiedzialności w przypadku potwierdzenia niewłaściwego postępowania; oraz rozważenie reform dotyczących dostępu do języka i kontroli proporcjonalności.
中文摘要
本案涉及程序正義與量刑比例等問題，並已對當事人之生活與權益造成重大影響。請監察院依法啟動調查及相應機制，並建議司法院就法官評鑑／懲戒及可得之救濟途徑採取行動，使案件處理符合公平審判與比例原則等基本要求。
Wdzięczność dla Taipei Times
Za wsparcie dyskusji o interesie publicznym poprzez publikację.
Serdeczne podziękowania dla Taipei Times za opublikowanie dwóch artykułów redakcyjnych odnoszących się do mojej sprawy. W środowisku, gdzie publiczna dyskusja o procesie sądowym może być wrażliwa, ta decyzja przyczynia się do przejrzystości i świadomej debaty.
Krótka notatka o obecnym statusie
Moje programy stacjonarne są tymczasowo wstrzymane z powodu trwających problemów prawnych i związanych z prawami człowieka, które zakłóciły moje życie i pracę na Tajwanie. Dążę do przeglądu i naprawy za pośrednictwem odpowiednich kanałów i przedstawiam podstawowe akta do oceny na ich podstawie.
Więcej informacji znajdziesz na iLearn.tw/LandlordScam.
3 komentarze(-y)
I erased it because such comments from you to me show an ugly betrayal like the one you seemingly had for your daughter earning-brownie-points-from-a-wizard-style.
To be fair I suggest you don’t take down comments that contradict your narrative