List od Kanadyjczyka wygnanego z domu w Tajwanie
Publiczny rekord + doświadczenie osobiste (nazwy usunięte gdzie to możliwe) 
Hub dokumentów: rosscline.com/scam
Przegląd
Żyłem legalnie w Taiwan przez więcej niż piętnaście lat. Zbudowałem biznes, społeczność i życie, które oczekiwałem zachować. Po incydencie bezpieczeństwa i sporze, który próbowałem rozwiązać odpowiedzialnie, skończyłem stawiając czoła poważnym konsekwencjom, które zmusiły mnie do wyjścia z kraju.
Ten post nie jest postem "nienawiści". To zapis tego, co się stało, ile to kosztowało, i co uważam, że Kanadyjczycy powinni zrozumieć o podatności za granicą, gdy rzeczy idą źle — zwłaszcza gdy dowody brakuje, procedury wydają się nierówne, lub proces escalates daleko poza to, co wydaje się proporcjonalne.
Moja główna prośba: nie ingerencja w sądy innego kraju — ale znaczące kanadyjskie zaangażowanie, gdy Kanadyjczyk przedstawia wiarygodne obawy dotyczące praw człowieka z dokumentacją.
Pukanie do drzwi Ottawy — Raz za razem
To była moja druga podróż do Ottawy, próbująca uzyskać znaczące przegląd sytuacji, która już rozebrała moje życie. W domu, mój lokalny wybrany przedstawiciel wykonał prawdziwą due diligence — listy wysłane, follow-upy zrobione, pliki zaawansowane. Ale to jest trzeci (lub prawdopodobnie czwarty) raz, kiedy to samo drzwi zostało pukane, tylko aby usłyszeć to samo odmowę: "Nie angażujemy się w zagraniczne sprawy prawne."
Poszedłem osobiście, ponieważ wierzyłem, że rozmowa twarzą w twarz — z dokumentacją w ręku — może przebić się przez skrypt. Zamiast tego, dostałem ten sam wynik: brak zaangażowania poza wyjaśnieniem proceduralnym, i brak ścieżki, która przypomina advocację praw człowieka.
List (włączony dokładnie tak, jak napisany)
Szanowny urzędniku rządu kanadyjskiego w Ottawie,
Nie jestem prawnikiem. Nie jestem postacią polityczną. Jestem po prostu Kanadyjczykiem, którego życie zostało rozebrane przez system, któremu kiedyś ufałem.
Po raz pierwszy pojechałem do Taiwan w wieku osiemnastu lat. Nie pojechałem tam jako turysta. Pojechałem tam, aby żyć. Piętnaście lat później, Taiwan był wciąż moim domem. Zbudowałem tam biznes. Zbudowałem społeczność. Zbudowałem relacje, które były dla mnie głęboko ważne. Wierzyłem w Taiwan jako miejsce rządzone sprawiedliwością i prawem, i zrobiłem z tego moje życie.
To, co w końcu zniszczyło to życie, nie zaczęło się jako spór prawny. Zaczęło się jako przerażający incydent bezpieczeństwa.
Ciężka tocząca się metalowa brama w mojej rezydencji zawiodła wkrótce po tym, jak powiedziano mi, że została naprawiona. Zawaliła się w sposób, który mógł łatwo zabić kogoś. Narodowa telewizja tajwańska pokryła incydent, a lekarz wywiadu w powietrzu stwierdził, że bramy tego typu mogą ważyć ponad tonę i mogą być śmiertelne dla każdego pod nimi.
Po tym, jak to się stało, zostałem pozostawiony na tygodnie bez bezpiecznych drzwi na poziomie ulicy. Moje rzeczy były odsłonięte. Nie czułem się bezpiecznie we własnym domu.
Ponieważ nie mogę czytać chińskiego, podzieliłem się umową najmu publicznie w próbie pokazania, że właściciel był odpowiedzialny za utrzymanie bramy. Moim zamiarem nie było ujawnianie informacji osobistych. Moim zamiarem było przywrócenie podstawowego bezpieczeństwa.
Kiedy powiedziano mi, aby usunąć dokument, natychmiast przeprosiłem i usunąłem go.
Cztery lata później, teraz znajduję się efektywnie wygnany z Taiwan i stawiając czoła sześciomiesięcznej karze więzienia za "udostępnianie informacji osobistych."
W żadnym momencie system nie zaangażował się znacząco z kontekstem: że próbowałem zapobiec zagrożeniu zagrażającemu życiu.
Przez tę ordalię kontynuowałem wiarę, że rozum zwycięży. Zamiast tego, doświadczyłem procesu prawnego, w którym moje wyjaśnienie było traktowane z podejrzeniem i gdzie nierównowaga mocy między obcym mieszkańcem a lokalnym systemem stała się przytłaczająca.
Chcę, aby Kanadyjczycy zrozumieli coś, co jest bardzo trudne do wyjaśnienia, chyba że to przeżyłeś.
Obecnie w Taiwan mieszka ponad 50 000 Kanadyjczyków. Wielu z nich wierzy, że są chronieni przez te same założenia, które nosiliby w domu: że dowody są traktowane sprawiedliwie, że obawy bezpieczeństwa są traktowane poważnie, i że obcokrajowcy nie są systematycznie niekorzystnie traktowani.
Ale kiedy coś pójdzie nie tak — wypadek drogowy, spór o najem, nieporozumienie — doświadczenie może być głęboko inne dla obcokrajowca. Sytuacje, które normalnie byłyby proste, mogą stać się nieprzejrzyste, adversarialne i głęboko destabilizujące.
To, co mi się przydarzyło, nie było teoretyczną niesprawiedliwością. Było to wolne demontaż mojego życia.
Mam chrześniaka w Taiwan. Pomagałem go wychować od urodzenia. Ma teraz siedem lat, i już straciłem pełny rok jego życia. Oglądam, jak rośnie przez ekran. Byłem tam na zadania domowe, urodziny, rutyny snu — małe codzienne akty, które sprawiają, że dziecko czuje się bezpieczne. Teraz jestem głosem w telefonie w innej strefie czasowej.
Ostatnio pożegnałem się z moim partnerem ośmiu lat, gdy odwoziłem go na lotnisko. Nasze życie było zbudowane wokół Taiwan. Canada nigdy nie była planem.
Nie proszę nikogo o rozwiązanie niemożliwego. Proszę o coś znacznie prostszego:
Aby ktoś w Canada zrozumiał, co to zrobiło z osobą.
Aby doświadczenia Kanadyjczyków za granicą nie były cicho odrzucane, gdy są niewygodne lub niekomfortowe.
Aby tysiące Kanadyjczyków obecnie mieszkających w Taiwan były uświadomione, że spory dotyczące bezpieczeństwa, mieszkania lub wypadków mogą escalować w konsekwencje zmieniające życie.
Moje cierpienie jest teraz mierzone w latach. Nie powinno być niewidoczne.
Więcej informacji i dokumentacji można znaleźć tutaj:
https://rosscline.com/scam
Dziękuję za poświęcenie czasu na przeczytanie tego.
Z poważaniem,
Ross Cline 柯受恩
rosscline.com
New Brunswick, Canada
+1 (506) 321-8659
iLearn.tw
Taichung, Taiwan
Wzory podatności: ruch, dowody i eskalacja
W Taichung, wielokrotnie spotykałem się z wzorem, o którym nawet miejscowi żartowali: gdy obcokrajowiec jest zamieszany w incydent drogowy, footage z kamery często nagle "niedostępny". Czy to zbieg okoliczności, złe systemy, czy selektywne wyniki, efekt jest ten sam: obcokrajowiec staje się wyjątkowo podatny na atak w dokładnym momencie, gdy obiektywne dowody są najważniejsze.
Nie twierdzę, że każdy spór jest taki sam. Opisuję, jak to się czuje, gdy "normalne" ochrona, którą ludzie zakładają, istnieje — jasne dowody, spójna procedura, neutralne egzekwowanie — staje się niepewne dokładnie wtedy, gdy ich potrzebujesz.
Ważna nota na temat tonu: Utrzymuję pisanie tutaj skupione na wydarzeniach i konsekwencjach, nie na uogólnionych osądach na temat całych grup ludzi. Jeśli chcesz przekonać czytelników, to podejście dużo lepiej utrzymuje wiarygodność.
Wykluczenie: "Tylko Filipińczycy" jako "polityka"
Jeden z najjaśniejszych przykładów ogólnego wykluczenia, który osobiście spotkałem, dotyczył popularnego miejsca dziennego. Po jednym incydencie涉及 non-członka grupy, odpowiedź stała się: wyklucz wszystkich "poza" grupą. Uzasadnienie, które mi podano, było proste: jeden "problem" staje się problemem wszystkich — jeśli nie jesteś "jednym z nas."
To ma znaczenie, ponieważ nie jest tylko społeczne. Odzwierciedla mentalność, która może cię podążać w decyzjach administracyjnych, decyzjach egzekucyjnych, i ostatecznie sporach prawnych — gdzie outsider może czuć, że zaczyna każdy proces już z tyłu.
Skarbiec dowodów wideo (zorganizowany, aby informował, bez przytłaczania)
Umieszczam najsurowszy materiał w dropdownach, aby czytelnicy mogli wybrać, jak głęboko iść. Główna narracja pozostaje czytelna i wiarygodna — i dowody pozostają dostępne.
Wideo przeglądu głównego przypadku
To są wejścia "duży obraz" , które pomagają nowemu czytelnikowi zrozumieć kontekst.
Wideo pracy / szkoły / środowiska
Przykłady warunków miejsca pracy i tarcia kulturowego. (Umieszczone tutaj, aby uniknąć wykolejenia głównej narracji.)
Klaster ruchu / "brakujące dowody"
Ta sekcja to miejsce, w którym umieszczamy historię "zielone światło / pozew / brakujące dowody GoPro" i klipy wspierające, bez pozwalania, by ton przytłaczał główny post.
Co pokazuje ten klaster: incydent drogowy, w którym postępowałem na zielonym świetle, doszło do kolizji, a spór escalates do presji prawnej — ale obiektywne dowody wielokrotnie brakowały.
Jedyny powód, dla którego to nie stało się kolejną historią "outsider przegrywa z defaultu" był czystym szczęściem: bystander za mną miał kamerę nagrywającą dokładnie w odpowiednim momencie. To nagranie zostało dostarczone policji — i później, kiedy nadszedł dzień w sądzie, footage nie był nigdzie.
W sądzie, skończyłem kontaktując się z osobą, która to nagrała, a sędzia potraktował sprawę jako skutecznie "kwadratową". W sporach drogowych w Taiwan, taki wynik może liczyć się jako wygrana — i to jest punkt. Jeśli to jest jak krucha może być sprawiedliwość w czymś tak zwykłym jak kolizja drogowa, wyobraź sobie, jak szybko większy spór może spiralować.
Pokrycie TV (klipy wiadomości)
Występy prasowe i segmenty nadawcze.
Archiwum "sabotage hałasu" (wiele klipów)
To jest celowo zwiniete, ponieważ jest dużo. Czytelnik, który chce głębokości, może to otworzyć; czytelnik, który chce rdzenia historii, nie zostanie pogrzebany.
