Intervista video

Archivio dei documenti: iLearn.tw/scam

Chiarimento sulla formulazione del documento

Il 3 novembre 2025 ho confermato che non esiste alcun documento in cui si affermi che io «non ho causato alcun danno e non avevo alcuna cattiva intenzione». In precedenza mi ero basato su una traduzione automatica di una lettera dell'aprile 2025 e ho corretto la versione dei fatti dopo che il Control Yuan ha chiarito per iscritto la formulazione della lettera. Dopo aver ricontrollato il testo con più strumenti, ho capito che la formulazione non giustificava quel riassunto. Ciò ha confermato un problema pratico che ho incontrato lungo tutto il percorso: i documenti ufficiali possono essere difficili da interpretare con precisione senza una traduzione chiara e autorevole e senza contesto.

Che cosa chiedo

• Una revisione indipendente, basata sulle prove, degli atti e della cronologia.
• Una spiegazione chiara e difendibile pubblicamente di come sono stati valutati il contesto e le prove (o del perché siano state ritenute irrilevanti).
• Un rimedio legittimo, ove opportuno, coerente con i principi di equità procedurale e proporzionalità.

Perché è importante (l'impatto umano)

Al di là dei problemi di interpretazione, chiedo ai lettori di considerare le conseguenze umane di procedimenti prolungati. Ho lasciato Taiwan, dove avevo costruito la mia vita, quando i rischi legali sono diventati irragionevoli da sostenere. Nel corso di diversi anni, il caso ha inciso sulla mia casa, sul mio lavoro, sui miei legami con la comunità e sulla mia possibilità di restare nel paese.

Una preoccupazione centrale è stata se gli elementi fondamentali di contesto e di prova siano stati davvero presi in considerazione. Ho ripetuto più volte che i testimoni erano disposti a deporre e che esiste materiale a sostegno. Se quel materiale è stato giudicato irrilevante, ritengo che la motivazione debba essere indicata con chiarezza e potersi difendere pubblicamente.

Non chiedo a nessuno di adottare una conclusione prestabilita. Chiedo un esame attento, fondato sugli atti. Se le decisioni sono corrette, reggeranno a un controllo trasparente. In caso contrario, dovrebbe esistere un rimedio legittimo.