Il Taipei Times, due volte — e che cosa è successo a quelle lettere

Fascicolo di rettifica · Prima pubblicazione 31 ottobre 2025 · Riscritto l’11 ottobre 2026

Nel 2025 il Taipei Times ha pubblicato due mie lettere sul mio caso: «Legal nightmare in Taiwan» il 7 maggio 2025 (pagina 8) e «Judicial complaint update» il 20 giugno 2025. Entrambe sono state da allora rimosse. Sono sparite su mia richiesta di rettifica, e questa pagina spiega perché, conserva le copie archiviate e registra ciò che il giornale ha scritto sull’argomento da allora.

Che cosa dicevano le lettere

La lettera di maggio descriveva quindici anni a Taiwan, la controversia con la mia padrona di casa, la condanna e la mia partenza nel dicembre 2024. La lettera di giugno era un seguito. Entrambe poggiavano su un’unica affermazione: che la procura di Taiwan avesse emesso una lettera che «riconosceva che avevo agito senza intento doloso e non avevo causato alcun danno», così che la condanna corrispondesse a qualcosa che la stessa accusa aveva dichiarato non penalmente rilevante.

Quell’affermazione era sbagliata. Derivava dalla traduzione automatica di una lettera ufficiale, e l’ho corretta pubblicamente il 3 novembre 2025, dopo che il Control Yuan ne aveva chiarito per iscritto la formulazione. La lettera non conteneva alcun riconoscimento del genere. Nessuna autorità mi ha dichiarato innocente; sono stato condannato, e la condanna è definitiva. La lettera di maggio usava anche la formula sbrigativa «negato l’accesso a un interprete»; i fatti precisi, sui quali mi baso oggi, si trovano nella mia pagina stampa: nessun documento del procedimento mi è mai stato tradotto, alcune udienze si sono svolte senza alcun interprete, e in altre la persona giurata come interprete ha reso, secondo il mio resoconto, solo una frazione di ciò che veniva detto.

Che cosa è successo alle lettere

Il 18 agosto 2026 ho scritto al responsabile delle pagine di opinioni del giornale chiedendo che le due lettere fossero rettificate a mio nome, in modo che i lettori che le avevano viste vedessero anche la rettifica. Il giornale ha rimosso entrambe le lettere dal suo sito nello stesso giorno. Ho risposto che la rimozione non era ciò che avevo chiesto, e che avrei preferito che la rettifica comparisse sulla carta stampata; non ho avuto altre risposte. Non mi lamento della decisione del giornale: ha agito su una richiesta di rettifica, e con prontezza. Ma la versione corretta di ciò che ho detto deve stare da qualche parte, ed è qui.

Che cosa ha scritto il giornale da allora

Il 4 aprile 2026 il Taipei Times ha pubblicato un proprio editoriale, «Courtroom interpretation rights», sul rapporto della Commissione nazionale per i diritti umani secondo cui agli imputati stranieri a Taiwan non vengono assicurati in modo affidabile un interprete o documenti tradotti, e nessuno verifica se l’interpretazione che ricevono sia accurata. L’editoriale chiede che il diritto sia «non solo garantito sulla carta, ma realizzato nella pratica». Non menziona il mio caso. Non ne aveva bisogno: il mio caso è un esempio documentato del divario che descrive. Il 2 ottobre 2026 ho inviato una risposta di lettore a quell’editoriale, con i documenti; non è stata pubblicata.

Dove è arrivata la storia

Da quando le lettere sono state rimosse, gli atti sono stati pubblicati altrove, con la formulazione precisa: un commento su JURIST il 29 settembre 2026, un articolo di opinione per i lavoratori indonesiani su Magdalene l’8 ottobre 2026 e il fascicolo consolare canadese completo, reso pubblico ai sensi del Privacy Act il 9 ottobre 2026. Resto grato che un quotidiano taiwanese abbia dato spazio due volte, nel 2025, alla lettera di un lettore, e accoglierei con piacere l’occasione di presentare ai suoi lettori gli atti corretti.

Due cose che dico ovunque: la mia corrispondenza e questi articoli sono preparati con l’ausilio dell’IA a partire dai miei documenti, e verifico personalmente ogni fatto; e nel 2025 mi sono basato pubblicamente su una traduzione errata di una lettera ufficiale e ho corretto i dati dopo un chiarimento scritto. Fanno fede gli originali cinesi; le mie traduzioni sono traduzioni di lavoro.