媒體簡報
分享
媒體簡報（PDF）— Ross Cline
本頁面包含：（1）可直接寄出的致記者信，（2）媒體簡報，以及（3）供董事會／機構審閱的簡報。所有支持性文件可透過「完整文件」連結取得。
- 這是什麼： 供獨立審閱的精簡資料包（非倡議）。
- 你會看到： 摘要簡報＋法院 PDF 連結與完整時間軸。
- 使用方式： 展開下方各區塊，再視需要使用 PDF 與文件連結。
致記者信 點擊展開
親愛的［記者姓名／編輯］您好：
我是來自加拿大新不倫瑞克省的加拿大公民。我在台灣生活超過 15 年，並在當地經營教育事業。我之所以聯繫您，是因為我的案件可能具有公共利益：它涉及一名海外加拿大人、外國司法體系中的比例原則，以及當公民主張在海外遭遇權利侵害時，加拿大能提供何種回應與其限度。
此事起因於一樁涉及安全問題的民事租賃糾紛（房門無法上鎖，與租約內容不符）。2020 年，在衝突升高期間，我為了尋求建議，曾在網路上張貼租約部分內容數日。此舉隨後引發與「疑似揭露個人資料」相關的刑事指控。
儘管辯方有證人作證，且民事程序中的認定亦支持我對於租賃爭議核心問題的主張，我仍被判有罪，並被判處六個月徒刑（緩刑，但若我返台，存在具可信度的執行風險）。基於律師的法律建議，我為避免入獄而倉促離開台灣—因此失去我的家、事業與社群。
我的關切不僅是結果本身，而在於此一處罰與程序是否顯失比例，並且是否與台灣公開承諾遵守的《公民與政治權利國際公約》（ICCPR）所保障的權利（例如公平與比例原則）不一致；而台灣亦已將 ICCPR 納入國內法制。儘管我在台灣提出上訴與陳情，並透過加拿大管道進行外交層面的聯繫，我至今仍未獲得對上述關切的實質審查。
這引發一個更大的問題：當加拿大公民主張在海外遭遇「條約層級」的人權疑慮—尤其是在當地救濟途徑已耗盡、而國內支援仍相當有限之際—究竟還有什麼實質有效的救濟途徑？
我不是請求倡議或站台—我只是想請問，這是否值得由媒體進行新聞性審閱。我可以提供法院卷證、完整且詳細的時間軸、以及 2025 年收到的相關官方聲明與支持性文件。我願意接受具名採訪。
媒體簡報： http://rosscline.com/mediabrief
完整文件與時間軸： http://rosscline.com/scam
感謝您撥冗閱讀與考量。
此致
Ross Cline 柯受恩
rosscline.com
加拿大新不倫瑞克省
+1 (506) 321-8659
iLearn.tw（原居／工作地：台中，台灣）
媒體簡報 點擊展開
媒體簡報 — 供記者參考
摘要
在台灣合法居留並經營教育事業長達 15 年後，加拿大公民 Ross Cline 因一宗租賃糾紛相關案件被判處六個月徒刑，隨後在律師建議下離境。
本案源於 2020 年一樁關於租約所要求之安全設施的民事爭議（房門無法上鎖）。在衝突升高期間，Cline 曾短暫在網路上分享租約文件以求建議，因而依台灣《個人資料保護法》遭提起刑事指控。儘管未能證明造成損害、具惡意意圖或有被害人提出控訴—且法院亦承認其民事主張—該刑度仍被維持。
其後，台灣機關之官方往來文件（例如 2025 年檢方聲明）之內容，表面上似與判決所依據的理由不一致，因而引發關於比例原則、程序正義，以及台灣已正式納入國內法之《公民與政治權利國際公約》（ICCPR）保障適用的疑問。
公共利益議題
本案提出的問題，超越個案本身：
- 對非惡意行為以刑罰處置之比例性
- 外籍居民的正當程序保障
- 是否能取得有效的法律救濟
- ICCPR 保障在台灣體系中的適用（例如公平審判與比例原則）
- 加拿大公民在海外主張權利侵害時可得之救濟途徑
加拿大外交部（Global Affairs Canada）拒絕以條約或人權層級評估此事，並僅將其歸類為外國法律案件。
為何重要
台灣在國際上自我定位為民主、法治且重視人權的司法管轄區，尤其在全球關注其治理的脈絡下更是如此。一件有文件可稽、並涉及司法認定與其後官方說法可能不一致的案件，可能與以下面向相關：
- 國際人權承諾，包括 ICCPR 落實報告
- 外籍居民與投資者之待遇，並可能影響經貿關係
- 海外加拿大人的領事與條約監督，凸顯支援缺口
人身影響
- 在居住 15 年後被迫離境
- 失去事業與生計（教育中心每年服務數百名學生）
- 與長期伴侶及社群分離
- 在面臨 5 年前科與 6 個月入獄風險的情況下，持續無法返台
可供提供之文件
供獨立審閱的完整紀錄：
- 法院裁判
- 官方往來文件
- 開庭／聽審紀錄
- 按時間排序的案件時間軸
資料： https://rosscline.com/scam
其他文件可視需要提供。
聯絡方式
Ross Cline
加拿大新不倫瑞克省
+1 (506) 321-8659
ross@rosscline.com
rosscline.com
供董事會審閱之簡報 點擊展開
供董事會審閱之簡報
主旨： 影響長期在台加拿大居民之法律可預測性與比例原則疑慮
提交人： Ross Cline（加拿大公民）
日期：2026 年 2 月 20 日
背景
我是加拿大公民，曾在台灣生活、工作並經營事業超過 15 年。在此期間，我維持合法居留，遵守當地規範，並建立長期的專業與社群連結。
爭點
在一項與租賃糾紛（涉及安全設施）相關的漫長法律程序之後，司法程序最終導致一項刑事判決，並迫使我離開台灣。
本案起於 2020 年：我為求建議而短暫在網路上分享租約文件，隨後即依《個人資料保護法》遭起訴，儘管並未認定存在損害或惡意。其後的官方說法似與判決內容不一致。
本案引發之疑慮包括：
- 處罰是否顯失比例
- 程序是否公平
- 官方認定是否一致
- 是否存在有效的審查機制
本提交並非意圖挑戰台灣之法律主權，亦非試圖重啟訴訟。相反地，我提出一宗有文件可稽的個案，該案可能引發關於長期外籍居民與商業經營者之法律可預測性與制度面問題的更廣泛疑問。
文件
本案完整紀錄已公開，內容包括：
- 法院裁判
- 官方往來文件
- 開庭／聽審紀錄與逐字稿
- 其他支持性證據資料
所有資料可供獨立審閱：
https://rosscline.com/scam
如有需要，可再提供其他文件。
更廣泛之關聯性
法律可預測性、比例原則與程序透明度，是外籍居民、創業者與投資者在選擇居住或營運地點時的核心考量。即使源於個人情境，若個案在上述面向引發可信疑慮，亦可能影響對法律環境的信心，進而可能影響加台商務關係與投資流向。
請求之結果
謹此敬請：
- 指引貴會是否有審閱影響外籍居民或商務信心案件之相關機制
- 引導我至適切之機構或法律審查管道
- 確認此類疑慮是否可能對商務與投資環境具有更廣泛的關聯性
- 若認為適當，提供進一步討論之機會
目的
我的目標是促成建設性的審閱、制度層面的明確性，並透過適當管道達成負責任的解決。
Ross Cline
加拿大公民
前台灣居民（15 年以上）
加拿大新不倫瑞克省
+1 (506) 321-8659
ross@rosscline.com
