Video phỏng vấn

Trung tâm tài liệu: iLearn.tw/scam

Làm rõ về cách diễn đạt trong tài liệu

Ngày 3 tháng 11 năm 2025, tôi xác nhận rằng không có văn bản nào nêu rằng tôi “không gây hại và không có ác ý”. Trước đó, tôi đã dựa vào một bản dịch AI của một bức thư tháng 4 năm 2025, và tôi đã đính chính lại sau khi Giám sát viện làm rõ bằng văn bản cách diễn đạt của bức thư. Sau khi kiểm tra lại ngôn từ bằng nhiều công cụ, tôi nhận ra rằng cách diễn đạt đó không hỗ trợ cho bản tóm tắt ấy. Điều này củng cố một vấn đề thực tế mà tôi gặp phải suốt quá trình: các văn bản chính thức có thể rất khó diễn giải chính xác nếu thiếu bản dịch và bối cảnh rõ ràng, có thẩm quyền.

Điều tôi đề nghị

• Một cuộc xem xét độc lập, dựa trên bằng chứng đối với hồ sơ và dòng thời gian.
• Một lời giải thích rõ ràng, có thể bảo vệ trước công chúng về cách bối cảnh và bằng chứng được đánh giá (hoặc vì sao chúng bị coi là không liên quan).
• Biện pháp khắc phục hợp pháp khi thích hợp, phù hợp với các nguyên tắc về công bằng thủ tục và tính tương xứng.

Vì sao điều này quan trọng (tác động đến con người)

Ngoài các vấn đề về diễn giải, tôi mong độc giả cân nhắc những hệ quả đối với con người của các thủ tục kéo dài. Tôi đã rời Đài Loan, nơi tôi xây dựng cuộc sống của mình, sau khi các rủi ro pháp lý trở nên không thể tiếp tục chịu đựng . Trong nhiều năm, vụ việc đã ảnh hưởng đến nhà cửa, công việc, các mối liên kết cộng đồng của tôi và khả năng ở lại đất nước này.

Một mối quan ngại trọng tâm là liệu bối cảnh và bằng chứng then chốt có được cân nhắc một cách thực chất hay không. Tôi đã nhiều lần nêu rằng các nhân chứng sẵn sàng làm chứng và rằng có tài liệu hỗ trợ. Nếu tài liệu đó bị coi là không liên quan, tôi tin rằng lý do cần được nêu rõ ràng và có thể bảo vệ trước công chúng.

Tôi không yêu cầu ai chấp nhận một kết luận định sẵn. Tôi yêu cầu một cuộc xem xét cẩn trọng dựa trên hồ sơ gốc. Nếu các quyết định là đúng đắn, chúng sẽ đứng vững trước sự giám sát minh bạch. Nếu không, cần có một biện pháp khắc phục hợp pháp.