Đăng trên JURIST: “Khi phiên dịch tại tòa án Đài Loan thất bại, tôi tìm đến một chatbot”

JURIST, dịch vụ tin tức pháp luật do Trường Luật Đại học Pittsburgh (University of Pittsburgh School of Law) điều hành, đã đăng bài bình luận của tôi vào ngày 29 tháng 9 năm 2026. Đây là lần đầu tiên hồ sơ vụ án của tôi được một ấn phẩm pháp lý bên ngoài trình bày từ đầu đến cuối, với các câu hỏi của biên tập viên được trả lời và mọi tài liệu đều có đường dẫn. Nếu bạn đã theo dõi blog này, đây là bài nên gửi cho ai chưa theo dõi.

Đọc bài trên JURIST →

“Khi phiên dịch tại tòa án Đài Loan thất bại, tôi tìm đến một chatbot” — Bài bình luận trên JURIST, ngày 29 tháng 9 năm 2026, của Ross Cline. Khoảng 2.900 từ.

Lời của tác giả

“Lập luận của tôi rất đơn giản: dịch máy đã là người phiên dịch trên thực tế cho người nước ngoài không có luật sư đại diện, không phải do một quyết định chính sách nào mà do mặc định, ngay tại khoảng trống mà lẽ ra sự bảo đảm phải lấp đầy. Điều đó khiến việc thực thi một quyền tố tụng sẵn có trở thành biện pháp chính sách về AI hiệu quả nhất mà bất kỳ hệ thống tòa án nào cũng có thể áp dụng, và là biện pháp không tốn thêm chi phí nào để ban hành. Tôi biết điều này vì tôi đã tự làm suốt bốn năm. Có hai điều cần nói ngay từ đầu: tôi là bị cáo, và tôi không yêu cầu ai xét xử lại các sự kiện.”

— trích từ bài bình luận trên JURIST

Bài viết nói gì

Khi tòa án không bố trí phiên dịch viên mà chính luật của họ đòi hỏi, bị cáo không đơn giản là thiếu phiên dịch; anh ta quay sang thứ có sẵn trên điện thoại. Trong trường hợp của tôi, đó là dịch máy miễn phí và các chatbot đọc giấy triệu tập, thư của công tố viên và cuối cùng là các bản án. Bài viết cho thấy nhìn từ bên trong thì điều đó ra sao: hai hệ thống đọc cùng một câu văn bản chính thức và đưa ra những câu trả lời trái ngược nhau, không hệ thống nào tỏ ra chút nghi ngờ, và người đọc thì không có cách nào kiểm chứng. Ủy ban Nhân quyền Quốc gia của chính Đài Loan đã báo cáo vào tháng 4 năm 2026 rằng hệ thống phiên dịch tại tòa án thất bại một cách có hệ thống, chủ yếu đối với lao động nhập cư từ Đông Nam Á, những người hoàn toàn không có chatbot. Giải pháp mà bài viết đề nghị không phải là một đạo luật mới. Đó là thực thi đạo luật mà Đài Loan đã thông qua năm 2020: bị cáo không hiểu ngôn ngữ phải được phiên dịch viên hỗ trợ.

Hồ sơ qua sáu mốc thời gian

15 tháng 7 năm 2020	Đài Loan sửa đổi Điều 99 của Bộ luật Tố tụng Hình sự: bị cáo không hiểu ngôn ngữ phải được phiên dịch viên hỗ trợ (應由通譯傳譯之). Trước đó là: có thể.
20 tháng 2 năm 2023, 18:55	Tòa án Quận Đài Trung. Không liên lạc được với phiên dịch viên. Thẩm phán hỏi bằng tiếng Trung rằng tôi có hiểu tiếng Trung không và có đồng ý tiếp tục không. Tôi trả lời bằng tiếng Trung: “Tôi hiểu một chút tiếng Trung” (我聽得懂一點中文). Phiên tòa vẫn tiếp tục; các quyền của tôi được đọc bằng tiếng Trung. Không một tài liệu nào trong vụ án từng được dịch cho tôi.
16 tháng 10 năm 2024	Bản án có hiệu lực pháp luật tại Tòa án Tối cao. Cả hai đơn kháng cáo đều do chính tôi viết, không có phiên dịch viên và không có luật sư.
18 tháng 11 năm 2024	Giấy triệu tập thi hành án: “nếu không hiểu tiếng Trung, xin tự mang theo người phiên dịch” (如不識中文請自行偕同翻譯到場協助).
22 tháng 12 năm 2025	Viện Công tố Tối cao từ chối mở lại vụ án. Viện không phủ nhận việc thiếu phiên dịch và bản dịch; viện lập luận rằng sự có mặt của luật sư trợ giúp pháp lý ở cấp sơ thẩm là đủ. Luật sư đó đã không phiên dịch.
18 tháng 9 năm 2026	Bị từ chối lần thứ hai. Việc có dùng phiên dịch viên hay không “rõ ràng không ảnh hưởng đến việc xác định sự kiện hay kết quả”, vì các đơn kháng cáo của chính tôi, viết khi không có phiên dịch viên, đã không lập luận rằng nó có ảnh hưởng.

Hồ sơ, được nêu chính xác

Các tòa án nhận định rằng năm 2021, trong một tranh chấp với bà chủ nhà, tôi đã đăng lên mạng các tài liệu chứa dữ liệu cá nhân của bà, trong đó có hợp đồng thuê nhà của chúng tôi, và một phần tài liệu vẫn còn trên mạng trong nhiều tháng. Theo lời tôi, bản thân hợp đồng thuê chỉ ở trên mạng khoảng hai ngày, và những nhân chứng mà tôi đã đề nghị triệu tập về điểm đó vào tháng 3 năm 2024 chưa bao giờ được triệu tập. Đài Loan xử lý hình sự các vi phạm Luật Bảo vệ Dữ liệu Cá nhân: tôi bị kết án sáu tháng tù, có hiệu lực tại Tòa án Tối cao ngày 16 tháng 10 năm 2024. Tôi không đọc được các bản án và chưa ai từng dịch chúng cho tôi; tôi chỉ biết nội dung của chúng vào tháng 9 năm 2026. Tôi không yêu cầu ai xét xử lại các sự kiện.

Về ngôn ngữ: không một tài liệu nào trong quá trình tố tụng từng được dịch cho tôi. Một số phiên tòa được tổ chức hoàn toàn không có phiên dịch viên; chính hồ sơ của tòa án ghi nhận phiên tòa buổi tối nêu trên. Ở các phiên khác, có một phiên dịch viên đã tuyên thệ có mặt và, theo lời tôi, chỉ chuyển tải một phần nhỏ những gì được nói. Luật sư trợ giúp pháp lý có mặt tại phiên sơ thẩm nhưng không phiên dịch; ở giai đoạn phúc thẩm tôi không có luật sư.

Tình hình hiện nay

Một quỹ về án oan của Đài Loan đang xem xét hồ sơ, dự kiến có kết quả bằng văn bản vào khoảng tháng 12. Buổi tư vấn thứ hai với Legal Aid Foundation đã được hẹn vào ngày 23 tháng 10. Vào ngày 7 tháng 10, tôi tham dự một hội nghị bàn tròn toàn châu Á về quyền được phiên dịch hiệu quả, nơi hồ sơ đã được phát làm tài liệu nghiên cứu tình huống. Một phòng khám nhân quyền của trường đại học đã tổ chức buổi phỏng vấn tiếp nhận trong tuần này. Tại Canada, một kiến nghị điện tử gửi Hạ viện, do nghị sĩ của tôi bảo trợ, đã có đủ năm người ủng hộ mà Hạ viện yêu cầu và hiện đang chờ ông ấy cho phép; đường dẫn công khai sẽ được đăng khi Hạ viện công bố. Một yêu cầu cung cấp thông tin gửi Tư pháp Viện (Judicial Yuan) của Đài Loan, hỏi xem các tòa án đã thực sự chỉ định phiên dịch viên bao nhiêu lần theo quy định năm 2020, đã quá hạn một tháng và hôm nay đã được nhắc lại.

Các tài liệu

• iLearn.tw/newsbrief — các tài liệu kèm bản dịch tiếng Anh dùng cho công việc: hai lá thư của công tố viên, biên bản phiên tòa, giấy triệu tập, các bản án.
• Trang báo chí — vụ án trong sáu mươi giây, mọi số hiệu vụ án và một video ngắn.
• Bài bình luận trên JURIST — toàn bộ lập luận, kèm các đường dẫn của biên tập viên tới đạo luật, Tư pháp Viện và báo cáo của ủy ban nhân quyền.

Bạn có thể làm gì

Hãy đọc bài viết và chia sẻ nó, đặc biệt cho những ai làm việc trong hoặc quanh các tòa án Đài Loan, hoặc làm việc với những lao động nhập cư phải đối mặt với các tòa án đó. Nếu bạn là nhà báo, người làm podcast hay nhà nghiên cứu, tôi có thể liên hệ qua video từ Phnom Penh vào bất kỳ giờ nào.

Có hai điều tôi nói ở mọi nơi: thư từ của tôi và các bài viết này được chuẩn bị với sự hỗ trợ của AI từ chính tài liệu của tôi, và tôi tự mình kiểm tra mọi sự kiện; và vào năm 2025, tôi đã công khai dựa vào một bản dịch sai của một lá thư chính thức và đã đính chính hồ sơ sau khi có văn bản làm rõ. Bản gốc tiếng Trung là bản có giá trị; các bản dịch của tôi chỉ là bản dịch dùng cho công việc.