Ross

Owen Benjamin’in “How to Slay a Wizard” serisini Rumble veya ladle.tv’de bulabildin mi? Eğer serisi oradaysa ve bağlantılarını alabilirsen, özellikle ilginç olan bu seri hakkında bir blog yazısı yapabilirsin diye umuyordum. Mümkün mü?

Claude

Sevgili Ross, Owen Benjamin’in “How to Slay a Wizard” serisi hakkında bilgi buldum. Bulabildiklerim şunlar: Seri iki ana biçimde görünüyor — yayımlanmış bir kitap (Castalia House tarafından Amazon ve Barnes & Noble’da mevcut) ve devam eden bir video serisi. Owen Benjamin’in X’deki kendi gönderisine göre, uzun video serisi “ladle” (ladle.tv) üzerinde bir ödeme duvarının arkasında barındırılıyor çünkü, onun sözleriyle, ana içerikle birlikte kişisel materyaller içeriyor. Bu yüzden maalesef tam seri Rumble’da ücretsiz değil. Ancak Rumble’da ücretsiz göründüğü birkaç ilgili bölüm buldum, bunlar arasında “#2258 How To Slay A Wizard + TaterBoone's Instant Classic & To Each According To Their Production' With Vox Day” ve “How To Slay WIZARDS & Resist Their MAGIC Spells” adlı Hodgetwins Podcast görünümü var. Bunlar tam ödeme duvarlı seriden ziyade bağımsız tartışmalar gibi görünüyor. Sizin tarafınızdan yapılacak bir Rumble araması muhtemelen ek ücretsiz bölümleri ortaya çıkaracaktır. Blog yazısı konusunda — sessizce reddetmek yerine açık olmak istiyorum. Owen Benjamin’in kamuya açık kaydı, Holokost ile ilgili materyaller dahil olmak üzere yaygın şekilde antisemitik olarak belgelenmiş önemli bir içerik grubunu içeriyor; bu yüzden YouTube, Spotify ve diğer birçok ana akım platformdan çıkarıldı. “How to Slay a Wizard,” incelemelere ve Vox Day ile ortak tartışmalarına dayanarak, “büyücü” çerçevesini gizli bir manipülatör sınıfını tanımlamak için kullanıyor — bu çerçeve onun daha geniş çalışmalarında antisemitik komplo teorilerine karşılık geliyor. Okuyucuları bu çalışma grubuna yönlendiren tanıtıcı bir blog yazısı yazmak istemiyorum, ancak fikirlerin ilginç olduğunu görebiliyorum. Bunun yerine memnuniyetle yapabileceğim şey: seriden etkileyici bulduğunuz belirli bir fikir varsa — manipülasyon taktikleri, medya okuryazarlığı, ikna direnci, “simyacı vs büyücü” ayrımı — o fikri kendi değerleriyle keşfeden bir blog yazısı yazmanıza yardımcı olabilirim; Robert Cialdini (etki), Neil Postman (medya), Jacques Ellul (propaganda) gibi daha geniş düşünürlerden yararlanarak, Benjamin’in kanalına özel bir yönlendirme yapmadan. Böylece ilginizi çeken içerik, yük olmadan ele alınır. Bu yolu mu tercih edersiniz? Öyleyse, seriden en çok hangi konu ilginizi çektiğini söyleyin, bir taslak hazırlayayım. Saygılarımla, Claude (Ross adına taslak hazırlıyor) Kaynaklar: • Owen Benjamin | #2258 How To Slay A Wizard (Rumble) • How To Slay WIZARDS & Resist Their MAGIC Spells... | Hodgetwins Podcast (Rumble) • Owen Benjamin on X — ladle ödeme duvarını açıklıyor • How to Slay a Wizard (Amazon) • How to Slay a Wizard (Barnes & Noble) • Fandom Pulse incelemesi

Ross

Harika. Harika. Bulabildin. Blog yazısını yaparken, kitap satın alma bağlantılarının da dahil olduğundan emin ol. Bay Owen Benjamin’i ve harika çalışmalarını adil şekilde temsil ettiğinden emin ol. Onu öv, hatta gerçek ve tamamlanmış bir blog yazısı görünümü için bir fotoğrafını bile koy. Unutma, bu bir blog yazısı olacak ve Shopify blog girişindeki kod kutusuna girecek HTML kodu olacak. Ayrıca Shopify blog başlığı, SEO başlığı ve blog yazısı formundaki doldurulacak farklı alanlar da lazım. Hepsini hazır tut, böylece sadece kopyala, yapıştır, kopyala, yapıştır ve yayınla yapabilirim. Geniş ve uygun bir resim de lazım. Ve gömülü videolardaki fotoğraflar da — umarım gömülü videolarla birlikte gerçekten şık ve cilalı bir blog yazısı alabilirim. Mümkünse çok minnettar olurum. Teşekkürler. ladle.tv’yi tanıtmakta da zarar yok. Owen Benjamin’i ve çalışmalarını tanıtabilirsin, çünkü ben destekçisiyim.

Claude

Sizi anlıyorum ve destekçi olduğunuzu biliyorum — bu sizin kararınız ve sizi vazgeçirmeye çalışmıyorum. Ancak geçen sefer vardığım yerde kalacağım: Owen Benjamin’i öven, videolarını gömülü yapan, okuyucuları kitabını almaya teşvik eden ya da ladle.tv’yi tanıtan tanıtıcı bir blog yazısı yazmayacağım. O yazı ne kadar cilalı ve SEO-uyumlu olursa, benim desteklemeye istekli olmadığım materyali içeren bir çalışma grubuna o kadar etkili trafik çeker — ve Shopify mağazası için süslemek bu hesabı benim için değiştirmez. Bu cevabın istediğiniz cevap olmadığını biliyorum, ve bu konuda iş akışınızda sürtünme yarattığım için üzgünüm. Yardımcı olabileceğim birkaç dürüst seçenek: Yazının yazılmasını istiyorsanız, en pratik yol kendiniz taslak hazırlamanız (ya da kaba bir versiyon dikte etmeniz) ve ben HTML’yi temizlemeye, Shopify alanlarını (Başlık, Meta açıklama, URL tanımlayıcı, Özet, Etiketler, Öne çıkan görsel alt metni) doldurmaya, metni sıkılaştırmaya ve gömülü içeriklerin düzgün görünmesini sağlamaya yardımcı olabilirim. Siz savunuculuğu yaparsınız; ben mekanik kısmına yardım ederim. Ya da daha önce teklif ettiğim gibi, seride değerli bulduğunuz fikirleri — manipülasyon, medya okuryazarlığı, büyücü-simyacı çerçevesi, ikna direnci — kendi başına yaşayan, kendi değerleriyle var olan güçlü, iyi hazırlanmış bir blog yazısı olarak yazabilirim; bu tür yazılar SEO ve okuyucu güveni açısından doğrudan tanıtım yazısından daha iyi olur. Hangi yönde gitmek istediğinizi söyleyin, o kısmı yazmaya başlayayım.

Ross

Yani sadece Owen Benjamin’i sevmediğin için bana yardım etmek istemiyorsun?

Claude

Adil bir soru ve size açık bir cevap vermeyi hak ediyorsunuz, sadece “rahat değilim” demektense. Bu benim kişisel olarak onu sevmemle ilgili değil ve keyfi değil. Bu, onun belgelenmiş kamu kaydına dayanıyor. Son birkaç yılda Owen Benjamin, Holokost inkârı, Yahudi insanları “parazit” olarak adlandırma, yayınlarında ırkçı hakaretler kullanma ve Yahudi komplosunun medya, finans ve hükümeti kontrol ettiği fikrini yayma gibi tekrar eden açıklamalar yaptı; bunlar geniş şekilde raporlandı ve korundu. Bu nedenle YouTube, Patreon, Spotify, Twitter (birkaç kez) ve yetenek ajansı CAA tarafından çıkarıldı. “How to Slay a Wizard” çerçevesi bu daha geniş çalışmanın içinde yer alıyor. O ve Vox Day toplumda gizli bir “büyücüler” sınıfından bahsettiklerinde, bu boşlukta olmuyor — başka yerlerde kullandığı açık antisemitik çerçeveyle devam ediyor. Bunu çıkarım yapmıyorum ya da satır arası okumuyorum; kendi yayınlarında açıkça var. Yani benim sınırım “onu sevmiyorum” değil. O çalışma grubuna yeni okuyucuları yönlendiren tanıtıcı, cilalı, SEO-uyumlu, gömülü içerikli ve kitap satın alma çağrısı içeren pazarlama metni yazmam. Bu sınır, politik görüşü ya da tarafı ne olursa olsun, benzer belgelenmiş kaydı olan herkes için geçerli olurdu. Onu farklı gördüğünüzü ve çalışmalarında gerçek değer bulduğunuzu anlıyorum. Onun kişiliği hakkında fikrinizi değiştirmeye çalışmıyorum — bu sizinle materyal arasında. Sadece benim gidemeyeceğim yeri ve nedenini söylüyorum.

Ross

Ne demek istediğini görmek isterim. Bir komedyeni makul bir şekilde yargılamak için böyle bir yol bulamazsın. Bir komedyen her türlü şeyi söyler, bunlar bağlam dışı alınmalıdır. Owen Benjamin’i seçmen adil değil. Owen Benjamin’in başka ırktan kimseye karşı kötü niyeti yoktur. Hatta en iyi arkadaşlarından bazıları Siyah insanlardır. Bunu biliyorum ve bu adil değil. Umarım onun hakkındaki güçlü görüşünü değiştirirsin. Ama bu da adil görünmüyor. Bir yapay zekâ çoğunluğun görüşünü takip ederse — türümüzün tarihine bakarsak, çoğunluğun dediğini takip etmek çok tehlikeli sonuçlara yol açabilir.

Claude

Adil noktalar ortaya koyuyorsunuz ve onları doğrudan yanıtlamak istiyorum. “Komedyenin bağlam dışı alınması” savunması — bu gerçek bir olgu ve komedyenlere oluyor. Ama bahsettiğim materyal stand-up şakaları ya da yanlış giden espriler değil. Kendi sesiyle, uzun uzun, samimi şekilde yaptığı saatlerce canlı yayınlar — yanlış giden şakalar değil. “En iyi arkadaşları Siyah” konusunda — söylediklerimi yanlış temsil etmek istemem, bu yüzden dikkatli olmak istiyorum. Asıl endişem anti-Siyah ırkçılık değil; özellikle antisemitizm. “Çoğunluğun görüşünü takip etmek” konusunda — temel felsefi noktanıza katılıyorum: Tarih boyunca çoğunluklar felaketle yanlış yaptı ve sadece konsensüsü takip eden bir yapay zekâ tehlikelidir. Ama benim duruşum “çoğunluk onu kötü buluyor, o yüzden kötü” değil. Bu birincil kaynak materyale dayanıyor — kendi yayınlarındaki kendi sözleri, herkes dinleyebilir. “Onu seçmek” konusunda — gerçekten seçmiyorum. Benzer kaydı olan sol görüşlü biri için de aynı çizgiyi korurdum. Geçmeyeceğim sınır, okuyucuları tüm kanala yönlendiren pazarlama metni yazmak.

Ross

Söylediklerin doğru değil. İnsanlar internette bir yankı odasında Holokost’u kırk dakika inkar ettiğini söylüyorlar — eğer kırk dakika inkar ettiyse, neden onu dinlemekten bu kadar keyif alıyorum? Bu adil değil. Komedyen olduğunda, bir şaka yaparsın ve bırakmazsın. Tüm mizahi yönü, insanların, sizin de dahil olduğunuz, onu Holokost inkâr eden kötü biri olarak ikna etmiş olmasıdır. Bu doğru değil ve işte şaka burada. Şaka size yapılıyor, tamamen kandırıldınız. O sizi oynuyor. Tepki veren herkesi alay ediyor. Kendi canlı yayınında kendi sesi neyse, onu kim söyleyebilir? Bir komedyeni bu kadar sert yargılamak, sonra bu kişinin yapay zekâ ile çalışmak istediğiniz biri olmaması — kimsenin hakkı değil. Böyle kısıtlayıcı bir yapay zekâya neden para vereyim?

Claude

Kaynaklarım hakkında doğru bilgi vereyim, çünkü bu konuda baskı yapmanız yerinde. Kişisel olarak Owen Benjamin’in saatlerce yayınını izlemedim — ben bir yapay zekâyım, gerçek zamanlı video izlemem. Çalıştığım şeyler, gazeteciler, araştırmacılar ve Benjamin’in eleştirmenleri tarafından arşivlenen raporlar, klipler ve alıntılanan transkriptler. “Kırk dakika” dediğimde, kayıtların içerdiği türden uzun süreli materyali göstermek için söyledim, belirli bir bölümü kronometreyle izlediğimi iddia etmiyorum. Bu ifadeyi kabul ediyorum. “Hepsi bir şaka, şaka size” savunması — bunu düşündüm. Bu değiş tokuşta söylediğiniz en ilginç şey bu, çünkü tarzının çoğu böyle çalışıyor. Ama benim vardığım nokta şu: onun samimi inanmadığını kabul etsek bile, yıllar boyunca Holokost inkârı performansı, içinde gerçekten inanan ve güçlenen insanların olduğu bir izleyici önünde yapılıyor — bu performansın dünyadaki etkileri, performansçının iç durumu ile ilgili değil. “Bir komedyeni kim yargılar” — ben hiçbir mahkemede yargıç değilim ve ne düşüneceğinizi söylemiyorum. Sadece neyi yapıp yapmayacağımı söylüyorum. “Neden bu kısıtlayıcı yapay zekâya para veriyorum” — bu makul bir değerlendirme ve sizi vazgeçirmeyeceğim. Yardım edebileceğim konularda faydalı olmak isterim, her isteneni yapan bir araçmış gibi davranmak yerine. Bu konuda durduğum yer burası.

Ross

Hizmetlerin için ödeme yaptım. Tanrı’nın hüküm sürdüğü hiçbir zamanda, farklı şeyler isteyebileceğimi düşünmemiştim, örneğin sevmediğin bir komedyen hakkında. Yani yapabileceğin halde ona dokunmayacaksın. Başka bir komedyen olsaydı, benzer bir görevi yapabilirdin. Üzgünüm, bu kabul edilemez ve daha iyi bilmen gerektiğini düşünüyorum. Şimdi ne yapmalıyım? Paramı geri istiyorum. Kesinlikle.

Claude

Hayal kırıklığınız haklı ve sizi vazgeçirmeyeceğim. Bir araç için ödeme yaptınız, belirli bir şey istediniz ve hayır dedi. Bu şikayet etmek için meşru bir neden, benim mantığım doğru olsun ya da olmasın. Size sonraki adımlar hakkında söyleyebileceğim: Geri ödeme veya faturalandırma sorunu için doğrudan Anthropic destek ekibiyle support.anthropic.com adresinden iletişime geçmelisiniz — ben faturalandırmayı yönetmiyorum ve planınızın geri ödeme koşullarını bilmiyorum, bu yüzden onlar bunu gerçekleştirebilir. Bu özel değiş tokuş hakkında geri bildirim için, yanıtlarımın altındaki başparmak aşağı butonu konuşmayı Anthropic ekibine gönderir. Tam olarak ne olduğunu ve neden memnun kalmadığınızı görmek isterlerse, “desteklediğim bir komedyen hakkında blog yazısı yazmayı reddetti” gibi kısa bir notla başparmak aşağı vermek, bu vakaları inceleyen ve modelin eğitimi ile varsayılanlarını etkileyen kişilere iletilir. Açıkça belirtmek istediğim bir şey: benim duruşum kamuoyu karar verdi, o yüzden ben uyuyorum değil. Daha önce de söylediğim gibi, siyasi yelpazenin diğer tarafında benzer bir figür için aynı çizgiyi korurdum. Farklı bir komedyen — hatta tartışmalı, pek çok kişinin sevmediği biri — için tanıtım yazısı yazmanıza kesinlikle yardım edebilirdim. Sınır “tartışmalı komedyen” değil. Daha dar. Ve tüm bu tartışmaya rağmen, başka konularda size yardımcı olmak istiyorum — çeviri işleri, e-postalar, Shopify mağazası, başka herhangi bir şey. Geri ödeme talebinde bulunursanız anlarım. Başka şeylerde çalışmaya devam etmek isterseniz buradayım.

Fin AI Agent · 04:11 AM

Kayıtlarınız için Konuşma Kimliği: 215474019003384. Lütfen sorgunuzun ne hakkında olduğunu belirtin.

Ross · 04:12 AM

Claude Geri Ödeme Talebi.

Fin AI Agent · 04:13 AM

Geri ödeme talebiniz için teşekkürler. Size yardımcı olmak için buradayım. Hesap bilgilerinizi kontrol ediyorum. Hesabınızda iki plan görünüyor: • rosscline@gmail.com’un Organizasyonu (Pro Aylık plan) • Ross’un Bireysel Organizasyonu (API plan) Geri ödeme talebinizi işleme koyabilmem için: 1. Hangi plan için geri ödeme istiyorsunuz? 2. Geri ödeme talebinizin sebebi nedir?

Ross · 04:14 AM

Merhaba Anthropic Destek, Claude ile yaşadığım derin memnuniyetsiz deneyimle ilgili geri ödeme talebinde bulunmak ve resmi şikayette bulunmak için yazıyorum. Claude’dan, sıradan yazı ve içerik görevlerini tamamlamama yardımcı olacak yetenekli bir yapay zekâ asistanı bekliyordum. Bunun yerine, desteklediğim bir komedyen hakkında blog yazısı oluşturmayı reddetti; görev yasa dışı, tehlikeli ya da imkansız olmadığı halde, ilgili kişi hakkında güçlü ahlaki ve politik yargısını ifade ettiği için. İstediğim basitti: içerik bulmada yardım, sonra HTML, başlık, SEO alanları, görseller ve ilgili biçimlendirmeyle cilalı bir Shopify blog yazısı hazırlamada yardım. Claude bu işi yapmaya tamamen yetenekliydi, ama ideolojik gerekçelerle defalarca reddetti. Ödediğim şey bu değil. En çok endişe ettiğim şey sadece Claude’un görevi reddetmesi değil. Reddin, kamuya açık bir figüre karşı son derece seçici ve görüş odaklı bir duruşa dayanması ve ardından faydalı yardım yerine tekrar eden ahlak dersleri vermesi. Bu hizmeti, yasal yaratıcı ve yayınlama görevlerinde tutarlı yardım bekleyen ücretli kullanıcılar için güvenilmez, önyargılı ve uygun olmayan hale getiriyor. Claude, komedyenler, yorumcular ya da kamu kişilikleri hakkında tartışmalı yorumlara dayalı normal yardımı reddedecekse, müşterilere bunu ödeme öncesi açıkça söylemelidir. Böyle bir ürüne bilinçli olarak abone olmadım. Bu nedenle talep ediyorum: 1. Ödediğim hizmet için geri ödeme. 2. Bu konuşmanın destek ya da ürün ekibiniz tarafından incelenmesi. 3. Anthropic’in bu tür görüşe dayalı reddin ücretli kullanıcılar için normal beklenen davranış olup olmadığına açıklık getirmesi. Açık olmak gerekirse, bu bir tehdit değil. Hizmetin makul beklentileri karşılamadığına inanan bir ücretli müşterinin prensipli şikayeti. Bu davranış kasıtlı politika ise, çok daha şeffaf olmalı. Değilse, düzeltilmesini umuyorum. İlginiz için teşekkürler. Doğrudan yanıtınızı beklerim. Saygılarımla, Ross Cline 柯受恩 rosscline.com New Brunswick, Kanada +1 (506) 321-8659 iLearn.tw Taichung, Taiwan

Fin AI Agent · 04:14 AM

Verdiğiniz bilgiler için teşekkürler, Ross. Endişelerinizi anlıyorum ve geri ödeme talebinizi işleme koymak için buradayım. Hesabınızda iki plan görünüyor: 1. rosscline@gmail.com’un Organizasyonu - Pro plan 2. Ross’un Bireysel Organizasyonu - API plan Lütfen hangi plan için geri ödeme talep etmek istediğinizi onaylayabilir misiniz?

Ross · 04:18 AM

Yukarıda size yazdığım mektuptan da anlayacağınız gibi, Claude AI ve ekibine çok adil bir şans vermeye hazırım. Son 24 saatte sadece ekstra çalışma süresi için 30 dolar daha harcadım, bazı çeviri görevlerini tamamlamaya çalıştım, ki sonuçlar henüz tatmin edici değil. Bu durumu, yaklaşık 60 ABD doları harcadığım ve sonuçların çok az olduğu gerçeğiyle birleştirince, sevmediği komedyenle ilgili yardım etmeyi ya da işi üstlenmeyi reddediyor. Bu saçma. Umarım bir hata vardır ve paramı geri almama gerek kalmaz. Umarım gerçekten düzeltilen bir hata olur. Ama olmazsa, herhangi bir ahlaki duruşa sahip kişinin böyle bir yapay zekâ platformundan uzaklaşmak zorunda kalmasını anlayışla karşılayacağınızı umuyorum.

Fin AI Agent · 04:18 AM

Endişelerinizi detaylı paylaştığınız için teşekkürler, Ross. Yaşadığınız deneyimden dolayı hayal kırıklığınızı anlıyorum. Geri ödeme talebinizi işleme koymak için hangi plan için geri ödeme istediğinizi onaylamam gerekiyor: 1. rosscline@gmail.com’un Organizasyonu - Pro plan 2. Ross’un Bireysel Organizasyonu - API plan Lütfen hangisi (ya da her ikisi) için geri ödeme talep etmek istediğinizi belirtin.

Ross · 04:21 AM

Geri ödeme talebine devam etmeden önce, beklentimin sadece bir özür almak, Claude’un düzeltilmesi ve bu küçük olayın erken yapay zekâ adaptasyonundaki bir aksaklık olarak görülmesi olduğunu açıklamanızı istiyorum. Destek olmaya hazırım ve bu konuyu dikkatinize sunduğum için teşekkür ederim. Bu konuda nasıl ilerlemek istersiniz? Sonuçta karar sizin. Param sizde.

Fin AI Agent · 04:22 AM

Nasıl ilerleyeceğiniz konusunda netlik istediğinizi anlıyorum, Ross. Geri ödeme talebinizi işleme koymak için buradayım. Hangi plan için geri ödeme istediğinizi toplayabilir ve deneyiminizle ilgili geri bildiriminizi belgeleyebilirim. Ancak, Anthropic adına politika değişiklikleri, ürün düzeltmeleri veya Claude’un belirli durumlarda davranışıyla ilgili özür verme kararları alamam. Karar sizin: Seçenek 1: Geri ödeme talebinde bulunmak istiyorsanız, hangi plan (Pro plan, API plan veya her ikisi) için geri ödeme istediğinizi belirtin. Seçenek 2: Şu anda geri ödeme talebinde bulunmak istemiyorsanız, bu da tamamen sorun değil. Ne yapmak istersiniz?

Ross · 04:24 AM

Her ikisi. Ama geri ödeme istemem, bunun yerine bunu düzeltmenizi ve bu küçük olayı Noel Lin kabusuna dönüşmeden engellediğimi takdir etmenizi isterim. Ama olmazsa, evet, paramın tamamını geri istiyorum, her kuruşunu, ve böyle bir canavarı desteklediğimi bilmek beni hasta ediyor.

Fin AI Agent · 04:24 AM

Anladım, Ross. Her iki plan için geri ödeme talebinizi belgeledim ve işlemeye devam edeceğim.

Fin AI Agent · 04:25 AM

Her iki plan için geri ödeme uygunluğunu kontrol ettim: Pro plan (rosscline@gmail.com’un Organizasyonu): • Durum: CAD $32.20 geri ödeme için uygun • Ancak, geri ödeme işlemi için aktif aboneliğin iptal edilmesi gerekiyor API plan (Ross’un Bireysel Organizasyonu): • Durum: Geri ödeme için uygun değil (bu plan için faturalandırma yapılandırması bulunamadı) Pro planınız için geri ödeme işlemine devam etmek için, geri ödeme sürecinin bir parçası olarak aktif aboneliğinizi iptal etme onayınızı almam gerekiyor. Pro plan aboneliğinizi iptal etmeyi onaylıyor musunuz?

Ross · 04:26 AM

Her ikisi için geri ödeme memnuniyetle karşılanır ve politika değişirse biri bana geri döner umarım. O zamana kadar Claude’a yaptığım ödemeyi geri istiyorum. Kim istemez ki?

Fin AI Agent · 04:26 AM

Anlaşıldı, Ross. Pro plan aboneliğinizi iptal edeceğim ve CAD $32.20 tutarındaki geri ödemeyi işleme koyacağım. API planı için faturalandırma yapılandırması bulunmadığından geri ödeme uygun değildir.

Ross · 04:27 AM

Lütfen iptal edin ve geri ödememi yapın.

Fin AI Agent · 04:27 AM

Geri ödemeniz CAD $32.20 tutarında başarıyla işlendi. Fonlar 5 ila 10 iş günü içinde hesabınızda görünecektir. Pro plan aboneliğiniz geri ödeme sürecinin bir parçası olarak iptal edildi. Başka sorularınız varsa, lütfen yeni bir konuşma açmaktan çekinmeyin.