JURIST’te Yayımlandı: “Tayvan’da Mahkeme Tercümanlığı Başarısız Olunca Bir Sohbet Robotuna Başvurdum”
Paylaş
Düzeltme dosyası · Yayımlanma: 2 Ekim 2026 · Güncelleme: 11 Ekim 2026
Pittsburgh Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nin yürüttüğü hukuk haber servisi JURIST, yorum yazımı 29 Eylül 2026’da yayımladı. Davamın kaydı, ilk kez bir dış hukuk yayınında baştan sona ortaya konuyor; editörlerin soruları yanıtlanmış ve her belgeye bağlantı verilmiş durumda. Bu blogu takip ettiyseniz, tanımayan birine göndereceğiniz yazı budur.
“Tayvan’da Mahkeme Tercümanlığı Başarısız Olunca Bir Sohbet Robotuna Başvurdum” — JURIST Yorum Yazısı, 29 Eylül 2026, Ross Cline. Yaklaşık 2.900 kelime.
Yazarın kendi sözleriyle
“Savım basit: Makine çevirisi, hiçbir politika kararıyla değil, varsayılan olarak, güvencenin doldurması gereken boşlukta, avukatsız yabancı uyruklular için fiilen resmî tercüman hâline gelmiş durumda. Bu da mevcut bir usul hakkının uygulanmasını, herhangi bir yargı sisteminin elindeki en etkili yapay zekâ politikası müdahalesi yapıyor; üstelik yürürlüğe koymak için yeni hiçbir maliyet gerektirmiyor. Bunu biliyorum, çünkü dört yıl boyunca bunu yaşadım. Baştan söylenmesi gereken iki şey var: Sanık bendim ve kimseden olguları yeniden yargılamasını istemiyorum.”
Yazı Ne Diyor
Mahkeme, kendi hukukunun gerektirdiği tercümanı sağlamadığında sanık tercümansız kalmaz; telefonundaki her neyse ona başvurur. Benim durumumda bu, celpleri, savcıların yazılarını ve sonunda kararları okuyan ücretsiz makine çevirisi ve sohbet robotları demekti. Yazı bunun içeriden nasıl göründüğünü gösteriyor: aynı resmî cümleyi okuyup zıt yanıtlar veren, ikisi de en ufak bir tereddüt belirtmeyen iki sistem ve bunu doğrulayamayan bir okuyucu. Tayvan’ın kendi Ulusal İnsan Hakları Komisyonu, Mart 2026’da mahkeme tercümanlığı sisteminin sistemik olarak başarısız olduğunu, bundan en çok da hiç sohbet robotu olmayan Güneydoğu Asyalı göçmen işçilerin etkilendiğini bildirdi. Yazının istediği çözüm yeni bir yasa değil. Tayvan’ın 2020’de çıkardığı yasanın uygulanması: Dili anlamayan bir sanığa tercümanla yardım sağlanmalıdır.
Kayıt, altı tarihte
| 15 Temmuz 2020 | Tayvan, Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 99. maddesini değiştiriyor: dili anlamayan bir sanığa tercümanla yardım sağlanmalıdır (應由通譯傳譯之). Bundan önce: sağlanabilirdi. |
| 20 Şubat 2023, 18:55 | Taichung Bölge Mahkemesi. Tercümana ulaşılamıyor. Hâkim Çince olarak, Çince anlayıp anlamadığımı ve devam edilmesini kabul edip etmediğimi soruyor. Ben de Çince yanıtlıyorum: “Biraz Çince anlıyorum” (我聽得懂一點中文). Duruşma devam ediyor; haklarım Çince okunuyor. Davadaki hiçbir belge benim için hiçbir zaman çevrilmedi. |
| 16 Ekim 2024 | Mahkûmiyet Yargıtay’da kesinleşiyor. Her iki istinaf başvurusunu da tercümansız ve avukatsız, kendim yazdım. |
| 18 Kasım 2024 | Cezanın infazı için çağrı: “Çince bilmiyorsanız lütfen kendi tercümanınızı getirin” (如不識中文請自行偕同翻譯到場協助). |
| 22 Aralık 2025 | Yüksek Savcılık Ofisi davanın yeniden açılmasını reddediyor. Tercüme ve çeviri yapılmadığına itiraz etmiyor; ilk derecede hukuki yardım avukatının bulunmasının yeterli olduğunu gerekçe gösteriyor. Bu avukat tercümanlık yapmadı. |
| 18 Eylül 2026 | İkinci kez reddedildi. Tercüman kullanılıp kullanılmadığı “olguların tespitini ya da sonucu açıkça etkilemedi”, çünkü tercümansız yazdığım istinaf başvurularım bunun etkilediğini ileri sürmemişti. |
Kayıt, tam olarak
Mahkemeler, 2021’de ev sahibimle yaşadığım bir uyuşmazlık sırasında, kira sözleşmemiz de dâhil, onun kişisel verilerini içeren belgeleri internette paylaştığımı ve materyallerin bir kısmının aylarca çevrimiçi kaldığını tespit etti. Benim anlatımıma göre kira sözleşmesinin kendisi yaklaşık iki gün çevrimiçi kaldı ve bu konuda dinletmek istediğim tanıklar, Mart 2024’te başvurmama rağmen, hiçbir zaman çağrılmadı. Tayvan, Kişisel Verilerin Korunması Kanunu’nu cezai yoldan uyguluyor: altı ay hapis cezasına çarptırıldım; karar 16 Ekim 2024’te Yargıtay’da kesinleşti. Kararları okuyamadım ve kimse onları bana hiçbir zaman çevirmedi; ne dediklerini ancak Eylül 2026’da öğrendim. Kimseden olguları yeniden yargılamasını istemiyorum.
Dile gelince: yargılamadaki hiçbir belge benim için hiçbir zaman çevrilmedi. Bazı duruşmalar hiç tercüman olmadan yapıldı; yukarıdaki akşam duruşmasını mahkemenin kendi dosyası da kaydediyor. Diğer duruşmalarda yeminli bir tercüman hazır bulundu ve benim anlatımıma göre söylenenlerin yalnızca küçük bir kısmını aktardı. Hukuki yardım avukatı ilk derece yargılamasında hazır bulundu ama tercümanlık yapmadı; istinafta avukatım yoktu.
Şu An Durum
Tayvanlı bir haksız mahkûmiyetler vakfı dosyayı inceliyor; yazılı sonucun Aralık civarında gelmesi bekleniyor. Hukuki Yardım Vakfı ile ikinci bir görüşme 23 Ekim’e ayarlandı. 7 Ekim’de kayıt, etkili tercümanlık hakkı üzerine adil yargılanma uygulayıcılarının Asya çapındaki bir yuvarlak masa toplantısında örnek vaka olarak ele alındı. Bir üniversitenin insan hakları kliniği 1 Ekim’de ön görüşme yaptı. Kanada’da, milletvekilimin desteklediği ve Avam Kamarası’nın istediği beş destekçiye ulaşan bir Avam Kamarası elektronik dilekçesi şimdi onun onayını bekliyor; Avam Kamarası yayımladığında herkese açık bir bağlantı paylaşılacak. Tayvan Yargı Yuanı’na, 2020 kuralı uyarınca mahkemelerin gerçekte kaç kez tercüman görevlendirdiğini soran bir bilgi edinme başvurusu 2 Ekim’de takip edildi ve hâlâ yanıtsız.
Bu yazı kaleme alındığından beri: Magdalene (Endonezya) 8 Ekim’de ikinci bir yazı yayımladı ve 9 Ekim’de Kanada Küresel İşler Bakanlığı eksiksiz konsolosluk dosyamı yayımladı; ikisine de aşağıdan ulaşılabilir.
Belgeler
- iLearn.tw/newsbrief — belgeler, çalışma niteliğinde İngilizce çevirileriyle: iki savcı yazısı, duruşma tutanağı, celp, kararlar.
- Basın sayfası — dava altmış saniyede, tüm dava numaraları ve kısa bir video.
- JURIST yorum yazısı — savın tamamı; editörlerin yasaya, Yargı Yuanı’na ve komisyonun raporuna verdiği bağlantılarla birlikte.
Neler Yapabilirsiniz
Yazıyı okuyun ve başkalarına iletin; özellikle Tayvan mahkemelerinde ya da çevresinde çalışanlara veya o mahkemelerle karşılaşan göçmen işçilerle çalışanlara. Gazeteciyseniz, podcast yapımcısıysanız ya da araştırmacıysanız, Phnom Penh’ten her saat video aracılığıyla ulaşılabilirim.
Her yerde söylediğim iki şey var: yazışmalarım ve bu yazılar kendi belgelerimden yapay zekâ desteğiyle hazırlanıyor ve her olguyu bizzat kontrol ediyorum; ayrıca 2025’te resmî bir yazının yanlış çevirisine kamuoyu önünde güvendim ve yazılı açıklama alındıktan sonra kaydı düzelttim. Çince aslı esastır; çevirilerim çalışma niteliğindeki çevirilerdir.
