Jo Anne Interview, and an Apathetic Judiciary...

บทสัมภาษณ์โจ แอนน์ และตุลาการที่เพิกเฉย...

ลำดับเหตุการณ์ บริบท และผลกระทบ พร้อมหลักฐานเอกสาร

อัปเดตเมื่อวันที่ 3 พฤศจิกายน 2025 • นำเสนอเพื่อการตรวจสอบเอกสารและการอภิปรายในประเด็นสาธารณประโยชน์

หมายเหตุสำคัญ: โพสต์นี้สรุปเรื่องราวส่วนตัวของข้าพเจ้าและการตีความข้อพิพาทที่มีเอกสารรองรับรวมถึงกระบวนการที่เกี่ยวข้อง โดยเผยแพร่เพื่อการตรวจสอบเชิงข่าวและการอภิปรายในประเด็นสาธารณประโยชน์ ไม่ใช่การรณรงค์ต่อต้านไต้หวันหรือประชาชนของไต้หวัน เมื่อข้าพเจ้าอธิบายว่าเหตุการณ์ใดเป็น “การข่มขู่” “เป็นปฏิปักษ์” “ไม่ชัดเจน” หรือ “ไม่เป็นธรรม” นั่นคือการเล่าประสบการณ์และมุมมองของข้าพเจ้าเอง หากฝ่ายใดเห็นว่าข้อความใดไม่ถูกต้อง ข้าพเจ้ายินดีให้ใช้สิทธิโต้แย้งและแก้ไขโดยอ้างอิงเอกสารที่พิสูจน์ได้

วิดีโอสัมภาษณ์

ศูนย์รวมเอกสาร: iLearn.tw/scam

ชี้แจงถ้อยคำในเอกสาร

เมื่อวันที่ 3 พฤศจิกายน 2025 ข้าพเจ้ายืนยันว่าไม่มีเอกสารใดระบุว่าข้าพเจ้า “ไม่ได้ก่อให้เกิดอันตรายและไม่มีเจตนาร้าย” ก่อนหน้านั้นข้าพเจ้าอาศัยคำแปลของจดหมายฉบับเดือนเมษายน 2025 ที่ทำโดย AI และได้แก้ไขข้อมูลให้ถูกต้องหลังจากสภาควบคุมหยวนชี้แจงถ้อยคำของจดหมายเป็นลายลักษณ์อักษร เมื่อตรวจสอบภาษาซ้ำด้วยเครื่องมือหลายชนิด ข้าพเจ้าจึงตระหนักว่าถ้อยคำนั้นไม่ได้สนับสนุนข้อสรุปดังกล่าว เรื่องนี้ตอกย้ำปัญหาเชิงปฏิบัติที่ข้าพเจ้าเผชิญมาตลอดกระบวนการ คือเอกสารราชการอาจตีความให้ถูกต้องได้ยาก หากไม่มีการแปลและบริบทที่ชัดเจนและเชื่อถือได้

สิ่งที่ข้าพเจ้าขอ

  • การทบทวนข้อเท็จจริงและลำดับเหตุการณ์อย่างเป็นอิสระโดยอาศัยหลักฐาน
  • คำอธิบายที่ชัดเจนและปกป้องได้ต่อสาธารณะว่าบริบทและหลักฐานได้รับการพิจารณาอย่างไร (หรือเหตุใดจึงถูกเห็นว่าไม่เกี่ยวข้อง)
  • การเยียวยาตามกฎหมายตามความเหมาะสม โดยสอดคล้องกับหลักความเป็นธรรมในกระบวนการและหลักความได้สัดส่วน

เหตุใดเรื่องนี้จึงสำคัญ (ผลกระทบต่อมนุษย์)

นอกเหนือจากปัญหาด้านการตีความ ข้าพเจ้าขอให้ผู้อ่านพิจารณาผลที่ตามมาต่อชีวิตมนุษย์จากกระบวนการที่ยืดเยื้อ ข้าพเจ้าจากไต้หวัน ซึ่งเป็นที่ที่ข้าพเจ้าสร้างชีวิตขึ้นมา หลังจากความเสี่ยงทางกฎหมายสูงเกินกว่าจะดำเนินต่อไปได้ ตลอดหลายปี คดีนี้กระทบต่อบ้าน งาน ความสัมพันธ์กับชุมชน และความสามารถในการอยู่ในประเทศนี้ของข้าพเจ้า

ข้อกังวลหลักคือบริบทและหลักฐานสำคัญได้รับการพิจารณาอย่างจริงจังหรือไม่ ข้าพเจ้าระบุซ้ำแล้วซ้ำอีกว่ามีพยานที่เต็มใจเบิกความและมีเอกสารหลักฐานสนับสนุนอยู่ หากเอกสารเหล่านั้นถูกเห็นว่าไม่เกี่ยวข้อง ข้าพเจ้าเชื่อว่าควรระบุเหตุผลให้ชัดเจนและปกป้องได้ต่อสาธารณะ

ข้าพเจ้าไม่ได้ขอให้ใครยอมรับข้อสรุปที่กำหนดไว้ล่วงหน้า ข้าพเจ้าขอให้มีการทบทวนอย่างรอบคอบบนพื้นฐานของบันทึกข้อเท็จจริง หากคำวินิจฉัยเหล่านั้นสมเหตุสมผล ก็ย่อมทนต่อการตรวจสอบอย่างโปร่งใสได้ หากไม่ ก็ควรมีการเยียวยาตามกฎหมาย


จดหมายโต้ตอบกับสภาควบคุมหยวน

นี่คือคำร้องฉบับที่สอง/สามของข้าพเจ้าต่อสภาควบคุมหยวน (監察院) ซึ่งเคยตอบกลับมาแล้ว และข้าพเจ้าได้ส่งชุดคำร้องเรียนต่อไปนี้ทางไปรษณีย์อีกครั้ง ไฟล์ PDF ฝังไว้ให้ตรวจสอบ ตามด้วยข้อความตัดตอนโดยสรุป

แสดงข้อความตัดตอนโดยสรุปของคำร้องในรูปแบบ HTML

ถึง: สภาควบคุมหยวน (監察院) | สำเนาถึง: สภาตุลาการหยวน — การประเมินผู้พิพากษา / การทบทวนทางวินัย
วันที่: 5 พฤศจิกายน 2025 | ผู้ร้อง: Ross Cline (柯受恩)

บทสรุปผู้บริหาร

ข้าพเจ้าขอ (1) ให้มีการสอบสวนอย่างเป็นทางการในประเด็นข้อกังวลด้านกระบวนการ การจัดการพยานหลักฐาน และความได้สัดส่วนในคดีของข้าพเจ้า และ (2) ให้มีการแก้ไขให้ถูกต้องตามกรอบ ICCPR ของไต้หวันและหลักการทั่วไปของกระบวนการที่เป็นธรรม ข้าพเจ้าออกจากไต้หวันหลังกระบวนการทางกฎหมายที่ในความเห็นของข้าพเจ้ายังพิจารณาบริบทที่เกี่ยวข้องกับความจำเป็น/การถูกบีบบังคับและความได้สัดส่วนไม่เพียงพอ พยานหลายคนและบริบทที่สนับสนุนไม่ได้รับการพิจารณาอย่างจริงจัง

การดำเนินการและการเยียวยาที่ร้องขอ

  • เปิดการสอบสวนอย่างเป็นทางการต่อศาลแขวงไถจง 111訴607 และศาลสูง 113上4256.
  • แนะนำให้มีการทบทวนในประเด็นการพิจารณาความจำเป็น/การถูกบีบบังคับ คำให้การของพยาน ปัญหาการเข้าถึงด้านภาษา และความได้สัดส่วน
  • ให้มีการแก้ไขให้ถูกต้อง / การเยียวยาพิเศษเท่าที่กฎหมายเปิดช่อง
  • เอาผิดผู้รับผิดชอบเมื่อยืนยันได้ว่ามีการประพฤติมิชอบ และพิจารณาปฏิรูปด้านการเข้าถึงทางภาษาและการตรวจสอบความได้สัดส่วน

中文摘要

本案涉及程序正義與量刑比例等問題,並已對當事人之生活與權益造成重大影響。請監察院依法啟動調查及相應機制,並建議司法院就法官評鑑/懲戒及可得之救濟途徑採取行動,使案件處理符合公平審判與比例原則等基本要求。


แบนเนอร์แสดงความขอบคุณ Taipei Times

ขอบคุณ Taipei Times

ที่สนับสนุนการอภิปรายในประเด็นสาธารณประโยชน์ผ่านการตีพิมพ์

ข้าพเจ้าขอขอบคุณ Taipei Times จากใจจริงที่ตีพิมพ์จดหมายสองฉบับของข้าพเจ้าในปี 2025 อัปเดต 11 ตุลาคม 2026: จดหมายทั้งสองฉบับตั้งอยู่บนข้ออ้างที่แก้ไขไว้ด้านล่าง และในเดือนสิงหาคม 2026 หนังสือพิมพ์ได้ถอดจดหมายออกเมื่อข้าพเจ้าขอให้แก้ไข สำเนาที่เก็บถาวร คำแก้ไข และบทบรรณาธิการของหนังสือพิมพ์เองเมื่อเดือนเมษายน 2026 ว่าด้วยสิทธิด้านล่ามในห้องพิจารณาคดี อยู่ในหน้านี้

ภาพประกอบเรื่องการถูกปิดปาก

กลับไปยังบล็อก

3 ความคิดเห็น

I erased it because such comments from you to me show an ugly betrayal like the one you seemingly had for your daughter earning-brownie-points-from-a-wizard-style.

Ross Cline 柯受恩

To be fair I suggest you don’t take down comments that contradict your narrative

Matthew Barta
“The lady doth protest too much, methinks” Hamlet by William Shakespeare.
Matthew Barta

แสดงความคิดเห็น

โปรดทราบว่าความคิดเห็นจะต้องได้รับการอนุมัติก่อนที่จะได้รับการเผยแพร่

Registrations and Appointments