ไฟล์หลอกลวงเจ้าของบ้าน
แชร์

แลนด์ลอร์ดสแกม:
ไทม์ไลน์ของความอยุติธรรม
ข้อจำกัดความรับผิดชอบ & สิทธิ์ในการอุทธรณ์: วัสดุที่นำเสนอที่นี่คือเอกสารอย่างเป็นทางการและจดหมายที่ออกให้ฉันโดยสำนักงานตุลาการและบริหารในไต้หวัน พวกเขาถูกทำซ้ำด้วยความสุจริตใจเพื่อความโปร่งใส การศึกษา และการสนับสนุนสิทธิมนุษยชนภายใต้ มาตรา 9, 14, 19 และ 26 ของ กติกาสากลว่าด้วยสิทธิพลเมืองและการเมือง (ICCPR) ตัวระบุส่วนบุคคลถูกเอาออกในที่ที่เหมาะสม การเผยแพร่นี้ไม่ได้มีเจตนาที่จะหมิ่นประมาทหรือทำร้ายบุคคลใด แต่เพื่อหาความรับผิดชอบผ่านความโปร่งใสที่ถูกกฎหมาย
หลังจากมาถึงไต้หวันในวัยรุ่นและใช้ชีวิตผู้ใหญ่ส่วนใหญ่ที่นั่น ฉันสร้างโรงเรียน พิมพ์เสื้อทีที่ภูมิใจอ่านว่า “ไต้หวันไม่ใช่ส่วนหนึ่งของจีน” และเกือบจะละทิ้งพาสปอร์ตแคนาดาของฉันเพื่อทำให้ไต้หวันเป็นบ้านของฉัน ฉันลงทุนทุกอย่าง — เวลาของฉัน การออมของฉัน หัวใจของฉัน — ในสถานที่นั้นและคนของมัน แต่ทุกอย่างถูกทำลายเพราะเจ้าของบ้านคนหนึ่งในฮซินชูที่ใช้อาวุธระบบต่อต้านฉันหลังจากที่ฉันเปิดเผยสแกมของเธอ สำหรับการแบ่งปันสัญญาเช่าที่เสียหายออนไลน์ — การกระทำที่ทำภายใต้ความกลัว การบีบบังคับ และความจำเป็น — ฉันถูกตราหน้าว่าเป็นอาชญากร สิ่งที่ตามมาคือไม่ใช่ความยุติธรรมแต่การข่มเหง: จดหมายทางกฎหมายมากกว่าหนึ่งร้อยชิ้น ปีแห่งความทุกข์ทรมาน การแยกจากเด็กที่ฉันช่วยเลี้ยงดู และการเนรเทศบังคับจากประเทศที่ฉันรัก
2020
- จดหมายทางกฎหมาย — 22 เมษายน 2020
- กฎหมายตอนนี้ — 22 เมษายน 2020
- หลักฐานการชำระเงินให้ Langland — 15 ตุลาคม 2020
- สมุดบัญชีธนาคารบริษัท — 11 พฤศจิกายน 2020
2021
- ภัยคุกคามจากแลนด์ลอร์ด — 27 พฤษภาคม 2021
- สมุดบัญชีธนาคาร E. Sun เก่า — 16 มิถุนายน 2021
- จดหมายทางกฎหมาย — 7 กรกฎาคม 2021
- จดหมายทางกฎหมาย — 14 กรกฎาคม 2021
- จดหมายรัฐบาล COVID — 26 กรกฎาคม 2021
- ใบรับรองประวัติอาชญากรรมตำรวจ — 3 กันยายน 2021
- การทดสอบ COVID-19 — 10 กันยายน 2021
- จดหมายสำนักงานอัยการเขตไถจง — 9 ตุลาคม 2021
- จดหมายทางกฎหมาย — 15 ตุลาคม 2021
- จดหมายทางการแพทย์ — 25 พฤศจิกายน 2021
- จดหมายทางกฎหมาย — 15 ธันวาคม 2021
- สมุดบัญชีธนาคารบริษัท — 25 กันยายน 2021
2022
- จดหมายทางกฎหมาย — 26 มกราคม 2022
- เอกสารธนาคาร — 4 มีนาคม 2022
- บิลค่าน้ำสูงอย่างน่าหัวเราะ — 8 มีนาคม 2022
- จดหมายทางกฎหมาย — 4 มีนาคม 2022
- กฎหมายตอนนี้ — 22 เมษายน 2022
2023
- สถานะธนาคารบริษัท — 18 เมษายน 2023
- จดหมายทางกฎหมาย — 1 มิถุนายน 2023
- จดหมายทางกฎหมาย — 1 มิถุนายน 2023 (ลิงก์ซ้ำ OK)
- จดหมายมูลนิธิช่วยเหลือทางกฎหมาย — 8 มิถุนายน 2023
- หลักฐานทางการแพทย์ของโรคจิต — 5 กรกฎาคม 2023
- มูลนิธิช่วยเหลือทางกฎหมายสาขาไถจง — 29 กรกฎาคม 2023
- มูลนิธิช่วยเหลือทางกฎหมายสาขาไถจง — 13, 2023
- จดหมายช่วยเหลือทางกฎหมาย — 18 สิงหาคม 2023
- คำให้การ — 26 กันยายน 2023
- จดหมายทางกฎหมาย — 26 กันยายน 2023
- จดหมายทางกฎหมาย — 11 ตุลาคม 2023
- จดหมายทางกฎหมายเพิ่มเติม — 11 ตุลาคม 2023
- จดหมายทางกฎหมาย — 1 มิถุนายน 2023 (การอ้างอิงทางเลือก)
- จดหมายทางกฎหมาย — 6 กันยายน 2021 (อ้างอิงในรายการ 2023)
- จดหมายทางกฎหมาย — 26 กันยายน 2023 (ทางเลือก)
2024
- จดหมายทางกฎหมาย — 15 มกราคม 2024
- กฎหมายตอนนี้ — 15 มกราคม 2024
- สมุดบัญชีธนาคาร — 6 มีนาคม 2024
- จดหมายทางกฎหมาย — 1 มีนาคม 2024
- จดหมายทางกฎหมาย — 14 มีนาคม 2024
- เล็บทางกฎหมาย — 14 มีนาคม 2024
- 27 มีนาคม 2024 (จดหมาย)
- จดหมายทางกฎหมาย — 22 พฤษภาคม 2024
- จดหมายทางกฎหมาย — 16 สิงหาคม 2024 (ส่วนหนึ่ง)
- จดหมายทางกฎหมาย — 16 สิงหาคม 2024 (ส่วนสอง)
- จดหมายทางกฎหมาย — 21 มิถุนายน 2024
- จดหมายจากศาล — 6 มิถุนายน 2024
- จดหมายถึงผู้พิพากษา — 13 มิถุนายน 2024
- จดหมายถึงผู้พิพากษา — 18 มิถุนายน 2024
- จดหมายทางกฎหมาย — 1 สิงหาคม 2024
- Lionel — 18 กรกฎาคม 2024
- จดหมายมูลนิธิช่วยเหลือทางกฎหมาย — 31 กรกฎาคม 2024
- จดหมายสิทธิมนุษยชนแห่งชาติ — 19 กันยายน 2024
- จดหมายช่วยเหลือทางกฎหมายเพิ่มเติม — 24 กันยายน 2024 (ชุด)
- มูลนิธิช่วยเหลือทางกฎหมายสาขาไถจง — 6 กันยายน 2024
- อุทธรณ์ครั้งที่สองต่อศาลสูง — 16 กรกฎาคม 2024
- เหตุผลอุทธรณ์ครั้งที่สอง
- เหตุผลอุทธรณ์ครั้งที่สอง (สาธารณะ)
- เหตุผลอุทธรณ์ (ครั้งที่สาม)
- จดหมายทางกฎหมาย — 20 กันยายน 2024 (สองชิ้น)
- จดหมายทางกฎหมาย — 15 ตุลาคม 2024
- จดหมายทางกฎหมาย — 17 ตุลาคม 2024 (TDPO 2)
- สำนักงานอัยการเขตไถจง (3)
- สำนักงานอัยการเขตไถจง (หลัก)
- จดหมายทางกฎหมาย — 22 ตุลาคม 2024
- จดหมายทางกฎหมาย — 28 ตุลาคม 2024
- จดหมายทางกฎหมาย — 1 พฤศจิกายน 2024
- จดหมาย — พฤศจิกายน 2024 (ภาพ 1)
- จดหมาย — พฤศจิกายน 2024 (ภาพ 2)
- ซองจดหมาย — พฤศจิกายน 2024 (ภาพ)
- จดหมายทางกฎหมาย — 28 พฤศจิกายน 2024
- จดหมายทางกฎหมาย — 28 พฤศจิกายน 2024 (สำเนา)
- จดหมายทางกฎหมาย — 5 ธันวาคม 2024
- จดหมายทางกฎหมาย — 5 ธันวาคม 2024 (2)
- จดหมายทางกฎหมาย — 27 พฤษภาคม 2024 (รูปแบบชื่อไฟล์)
- จดหมายทางกฎหมาย — 10 พฤษภาคม 2024 (ชุดทางเลือก)
- จดหมายทางกฎหมาย — 10 พฤษภาคม 2024
2025
เบ็ดเตล็ด / ไม่มีวันที่
- นักบัญชีตั้งแต่ปี 2009 — ทิ้งฉันเป็นลูกค้า
- ใบสมัครสำหรับการปล่อยตัว
- GAC และ Ross Cline
- Re: GAC และ Ross Cline — ติดตาม (การขัดข้องจดหมาย)
- มูลนิธิช่วยเหลือทางกฎหมาย — สาขาไถจง (หลัก)
- การปฏิเสธช่วยเหลือทางกฎหมาย — 23 สิงหาคม 2024
- มหาวิทยาลัยวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีไถจงแห่งชาติ
- RESEAU_DE
- ศาลสูงสุดไต้หวัน — ประกาศสุดท้าย (ภาพ)
- สัญญาเช่า
- บันทึกการบริหาร / ติดต่อไต้หวัน
- ID ที่สแกน — ส่วนหนึ่ง (2024)
- ID ที่สแกน — ส่วนสอง (2024)
- จดหมาย (ภาพ)
- หลักฐานอุทธรณ์ครั้งที่ 4 (ภาพ)
- คำแถลงเต็ม
- ไทม์ไลน์
- การยื่นเรื่องเร่งด่วน — ความขัดแย้งของอัยการ / ความล้มเหลวของกระบวนการทางกฎหมาย
- เขียนถึงประธานาธิบดี (ภาพ)
- จดหมายถึงช่วยเหลือทางกฎหมาย
หลักฐานหลัก — เริ่มที่นี่
การบันทึกเสียง — คดีสแกมแลนด์ลอร์ดไต้หวัน
บันทึกทางกฎหมาย & จริยธรรม: การบันทึกและเอกสารเหล่านี้ถูกแบ่งปันเพื่อประโยชน์สาธารณะ — เพื่อบันทึกความขัดแย้ง, การกระทำผิด, และความล้มเหลวของกระบวนการทางกฎหมายในระบบตุลาการไต้หวัน ทุกความพยายามถูกทำเพื่อนำเสนอวัสดุอย่างถูกต้องและไม่มีการเปลี่ยนแปลง ข้อมูลส่วนบุคคลที่ไม่เกี่ยวข้องกับคดีถูกเก็บไว้ในที่ที่เป็นไปได้ การเผยแพร่นี้ไม่ได้มีเจตนาที่จะรบกวน, หมิ่นประมาทหรืออันตรายใคร; มันเป็นการกระทำบันทึกหลังจากมากกว่าหนึ่งปีของคำร้องที่ไม่ได้รับการตอบกลับและคำขอแก้ไข วัสดุถูกบันทึกระหว่างกระบวนการที่ฉันเป็นผู้เข้าร่วมโดยตรงและถูกเผยแพร่จากภายนอกไต้หวันภายใต้การคุ้มครองเสรีภาพในการแสดงออกและการรายงานประโยชน์สาธารณะ
แต่ละรายการด้านล่างประกอบด้วยสรุปสั้นๆ, ไฟล์เสียงที่เล่นได้, และการเขียนเรื่องเต็ม ลิงก์ดาวน์โหลดถูกให้ไว้เพื่อความโปร่งใสและการเก็บถาวร
ฉันมั่นใจว่าเรื่องราวไต้หวันของฉันควรเห็นแสงสว่าง, เพราะฉันรักไต้หวันและวางแผนที่จะแก้ไขความยุ่งเหยิงนี้และกลับบ้านและครอบครัว!
เหตุการณ์หนึ่งในฝันร้าย 4+ ปีนี้, ฉันอีกครั้งในศาลสูง — เอกสารในมือ, เป็นครั้งที่เท่าไหร่แล้ว พนักงานที่นั่นรู้จักฉันจากสายตาแล้ว ห้าคนยืนชี้และหัวเราะเยาะฉัน, หัวเราะและชี้ที่ภาษาจีนที่ฉันถูกบังคับให้เขียนด้วยตัวเอง ไม่ใช่เพราะความจำเป็นแต่เพราะการเยาะเย้ยอย่างแท้จริง — ประเภทโรงละคร官僚ที่ตั้งใจเตือนฉันว่าฉันไม่属于 تصور کنید: หลังจากปีแห่งการทรมานทางตุลาการที่พวกเขารู้ดี, พวกเขายังคิดว่ามันจะดีที่จะทำให้ฉันเขียนตัวอักษรต้นไม้เหล่านั้นเพิ่มอีกนิด มันเป็นเรื่องเหนือจริง, อัปยศอดสูและสิ่งที่ฉันรู้เกี่ยวกับการปฏิบัติต่อชาวต่างชาติโดยรัฐบาลไถจง แต่อย่าผิดพลาด — สิ่งที่เปิดเผยที่นี่เป็นเพียงยอดภูเขาน้ำแข็ง ถ้าการแก้ไขยังคงถูกปฏิเสธ, มาก, มากกว่านั้นจะถูกเปิดเผย ฉันเพิ่งเริ่มต้น
ศาลเขตไถจงไต้หวัน — 14 สิงหาคม 2023
การบันทึกนี้บันทึกการประชุมอีกครั้งที่ศาลเขตไถจงในวันที่ 14 สิงหาคม 2023 — เซสชันที่ไม่สมเหตุสมผลจนใกล้เคียงกับเหนือจริง
กระบวนการหมุนรอบคำถามหนึ่ง: “ทำไมคุณโพสต์สัญญาเช่า, คุณ Cline?” นั่นคือมนต์ของพวกเขามาหลายปี ซ้ำแล้วซ้ำเล่า, คำถามเดียวกัน, ราวกับว่าการซ้ำซากเองสามารถแทนที่เหตุผลได้
ฉันอธิบาย, อย่างที่ฉันทำเสมอ, ว่าจุดห้าของสัญญาถูกละเมิดอย่างชัดเจน — และเมื่อแลนด์ลอร์ดของฉันปฏิเสธที่จะซ่อมประตูโลหะม้วนหรือเข้าร่วมการไกล่เกลี่ย, ฉันโพสต์สัญญาเพื่อบันทึกการละเมิด คนปกติคนใด, เผชิญหน้ากับบ้านที่ไม่ปลอดภัยและแลนด์ลอร์ดที่ขัดขวาง, จะทำแบบเดียวกัน
แต่เหตุผลไม่มีที่ในห้องพิจารณาคดีนั้น ระบบตุลาการได้เปลี่ยนคดีนี้เป็นการแสดงมานานแล้ว — ประเภทการล่าแม่มดเซเล็มสำหรับชาวต่างชาติที่กล้าอธิบายความผิด ทุกข้อเท็จจริง, ทุกหลักฐาน, ทุกภัยคุกคามที่ฉันได้รับถูกกวาดออกไป ผู้พิพากษายึดติดแทนที่จะมี “ข้อพิพาทเกี่ยวกับการซ่อมประตู” ราวกับว่าประตูที่เสียหายคือหัวใจของปัญหา
ในขณะเดียวกัน, รายงานตำรวจเกี่ยวกับการโทรศัพท์คุกคามจากสามีแลนด์ลอร์ด — บอกให้ฉันกลับบ้านและแย่กว่านั้น — ถูกปฏิบัติเหมือนความเข้าใจผิดเล็กน้อย คำถามของผู้พิพากษาไม่ใช่ทำไมฉันถูกคุกคาม, แต่ฉันไม่เห็นด้วยเกี่ยวกับประตูหรือไม่
มันจะหัวเราะได้ถ้าไม่ใช่ชีวิตของฉัน การฟังบันทึกนี้, คนหนึ่งสามารถได้ยินความว่างเปล่าของกระบวนการ — ความโหดร้ายแบบสบายๆ ของเจ้าหน้าที่ที่ปฏิบัติสิทธิ์มนุษย์เหมือนเอกสาร มันไม่ใช่แค่ความเฉยเมย; มันคือความตาบอดสถาบัน ระบบสามารถเห็นทุกความขัดแย้งและยังแกล้งทำเป็นไม่เห็น
สำหรับฉัน, การประชุมนี้จับหัวใจของความอยุติธรรม: ห้องพิจารณาที่ถูกทำร้ายมากกว่าความซื่อสัตย์ของชาวต่างชาติมากกว่าโกงของแลนด์ลอร์ด มันคือการคอร์รัปชันโดยนิสัย — การสะท้อนเพื่อปกป้องของตัวเองด้วยค่าใช้จ่ายของความจริง
เสียงนี้อาจฟังดูซ้ำซาก, แต่เป็นหลักฐานชีวิตของระบบที่สูญเสียเข็มทิศทางศีลธรรม — บันทึกว่าข้อพิพาทที่อยู่อาศัยง่ายๆ ถูกบิดเบือนเป็นการกระทำของนอกรีตอย่างไร
การสนทนากับทนายความ — 28 กันยายน 2023
การบันทึกนี้จับการสนทนาที่ยาวและเจ็บปวดระหว่างฉันกับทนายความไต้หวันในวันที่ 28 กันยายน 2023 — การสนทนาที่กินเวลามากกว่าหนึ่งชั่วโมง, แม้ว่าจะใช้เวลาเพียงไม่กี่นาทีก็พอที่จะเข้าใจภาพรวมที่ใหญ่กว่า
มันคือเสียงของคนที่ร้องขอความช่วยเหลือและถูกปฏิเสธอย่างสุภาพ, ทางราชการ ฉันติดต่อทนายความนี้ด้วยความหวังที่จะจ้างเขาส่วนตัว — เพื่อให้มีใครสักคนที่เป็นอิสระจากความช่วยเหลือทางกฎหมายที่จะดูคดีของฉันอย่างซื่อสัตย์ในที่สุด ฉันไม่ได้ขอทาน ฉันพร้อมที่จะจ่าย
แต่สิ่งที่ฉันได้ยินแทนคือความพ่ายแพ้ที่เงียบงันซึ่งบอกทุกอย่างเกี่ยวกับว่าระบบทำงานอย่างไรจริงๆ เขาอธิบายว่าเขา “ไม่ทำงานกับ” ลูกค้าความช่วยเหลือทางกฎหมาย, ว่ามีกฎที่ไม่ได้เขียนไว้ที่ป้องกันทนายความอย่างเขาจากการรับคดีหลังจากความช่วยเหลือทางกฎหมายเกี่ยวข้อง ราวกับว่าฉันถูกทำเครื่องหมาย — ปนเปื้อนโดยระบบฟรี — และไม่มีทนายความส่วนตัวคนไหนอยากแตะต้องฉัน
ในจุดหนึ่ง, เขายอมรับว่าตัวเองไม่สามารถรับประกันความสำเร็จได้ไม่ว่าอะไร “คุณควรขอทนายความความช่วยเหลือทางกฎหมายใหม่”, เขาบอกฉัน, ราวกับว่านี่ทั้งหมดเป็นเพียงความเข้าใจผิดง่ายๆ แทนที่จะเป็นชีวิตของผู้ชายที่กำลังพังทลายภายใต้ความผิดพลาดทางตุลาการ
ความขัดแย้งนั้นน่าทึ่ง: ชาวต่างชาติที่พยายามจ่ายค่าช่วยเหลือทางกฎหมาย — และไม่ได้รับอนุญาต ทนายความที่ยอมรับความอยุติธรรมแต่ไม่ข้ามเส้นที่มองไม่เห็นเพื่อแก้ไข ระบบยุติธรรมที่พันกันใน politics ภายในของตัวเองจนการทำสิ่งที่ถูกต้องกลายเป็นความเสี่ยงทางอาชีพ
ฟังย้อนหลัง, ฉันได้ยินเสียงของตัวเอง — เหนื่อยล้า, ถูกมุม, แต่ยังคงผลักดัน ฉันบอกเขาอย่างชัดเจนว่าฉันต้องการใครสักคนที่จริงจัง, ใครสักคนที่เต็มใจดูเอกสาร, ความขัดแย้ง, การตัดสินที่ทำโดยไม่มีฉันอยู่ ฉันต้องการใครสักคนที่เชื่อในการแก้ไขสิ่งที่ชัดเจนว่าผิด แต่สิ่งที่ฉันได้รับตอบแทนคือการหยุดชั่วคราวอย่างระมัดระวัง, การรับประกันที่คลุมเครือ, และน้ำเสียงที่พูดมากกว่าคำพูด: คุณอยู่คนเดียว
นั่นคือสิ่งที่การบันทึกนี้แทน — ไม่ใช่แค่การโทรศัพท์ที่ล้มเหลวหนึ่งครั้ง, แต่เครื่องจักรเงียบของการหลีกเลี่ยงที่กำหนดความคอร์รัปชันระบบ เมื่อแม้แต่คนที่สามารถช่วยเหลือยังกลัวเกินกว่าจะลอง, มันไม่ใช่ปัญหาทางกฎหมายอีกต่อไป มันเป็นปัญหาทางศีลธรรม
ฉันฟ้อง Bella — 14 พฤศจิกายน 2023
การบันทึกนี้จับวันที่ฉันถูกเรียกไปศาลเพราะ — เห็นได้ชัด — ฉันกำลังฟ้องอดีตแลนด์ลอร์ดของฉัน, Bella, สำหรับการฉ้อโกง ย้อนมอง, ฉันยังค่อนข้างเขียว ฉันเข้าห้องพิจารณาคดีนั้นโดยไม่มีทนายความ, ไม่มีคำแนะนำ, และไม่มีไอเดียว่าอัตราต่อรองถูกซ้อนทับกับฉันมากแค่ไหนแล้ว
ตั้งแต่แรก, ชัดเจนว่าคนในห้องนั้นไม่มีใครสนใจความเป็นส่วนตัวของฉัน, ความปลอดภัยของฉัน, หรือภัยคุกคามความตายที่ฉันได้รับจากสามีของ Bella ไม่มีอะไรสำคัญเลย พวกเขาเป็นคนตรวจกล่อง — คนที่ปฏิบัติกฎหมายเหมือนแผ่นสอบ, รีบเติมช่องว่างโดยไม่เคยหยุดถามว่าอะไรจริงหรือยุติธรรม
ตอนนั้น, ฉันได้รู้จักรูปแบบ Bella, สามีของเธอ, และเพื่อนร่วมงาน Paul ทำงานเหมือนซินดิเคทอาชญากรเล็กๆ, แต่ละคนถูกแยกโดยคนอื่น, เพื่อที่ไม่มีบุคคลใดจะถูกถือว่าต้องรับผิดชอบเต็มที่ พวกเขารู้ระบบและวิธีจัดการมัน — เมื่อไหร่ตะโกน, เมื่อไหร่กระซิบ, เมื่อไหร่ข่มขู่ — และศาลให้รางวัลการแสดงนั้น พวกเขารู้ดีว่าจะใช้ราชการเป็นโล่อย่างไร
ในบันทึกนี้, คุณได้ยินความหงุดหงิดของฉัน ผู้พิพากษามีข้อเท็จจริงทั้งหมดอยู่ตรงหน้า — ไทม์ไลน์, ภัยคุกคาม, สัญญา, ทุกอย่าง ฉันให้หลักฐานเอง มันไม่ได้ถูกกฎหมายหรือบรรจุในศัพท์กฎหมาย; มันเป็นความจริงดิบ, ส่งโดยคนที่ใช้ชีวิตมัน และยัง, พวกเขาปฏิเสธที่จะกระทำ
แทน, ฉันถูกบอกให้เติมแบบฟอร์มเพิ่มเติม, ตอบสนองความต้องการเพิ่มเติม, กระโดดผ่านห่วงเพิ่มเติม ฉันจำได้ว่ายืนอยู่ที่นั่นคิด: ต้องใช้อะไรเพื่อให้ใครสักคนทำสิ่งที่ถูกต้อง?
ฉันไม่ได้ขอความเมตตา — แค่ตรรกะ ฉันถึงจุดที่พยายามจบฝันร้ายโดยไปศาลโดยตรงเอง แต่ระบบไม่สนใจที่จะจบมัน มันดูเหมือนสนใจที่จะทำให้ฉันเหนื่อยจนเงียบมากกว่า
ปลายปี 2023, มันหยุดเป็นเกี่ยวกับสัญญาเช่าที่แบ่งปันสองวันหลายปีก่อน มันเกี่ยวกับการผลักฉันออกจากเกาะ — หักฉันจนฉันออกจากไต้หวันทั้งหมด ไม่ว่าจะเป็นความโหดร้ายราชการหรืออคติส่วนตัว, ข้อความชัดเจน: คุณไม่属于ที่นี่อีกต่อไป
บันทึกนี้คือเสียงของผู้ชายที่พยายามใช้ระบบครั้งสุดท้าย — อย่างสงบ, ซื่อสัตย์, และภายในกฎ — เพียงเพื่อค้นพบว่ากฎไม่เคยถูกตั้งใจปกป้องเขา
การโทรจากสำนักงานตรวจคนเข้าเมืองในไต้หวัน — 23 พฤศจิกายน 2023
นี่คือการโทรจากสำนักงานตรวจคนเข้าเมืองไต้หวันที่ทำให้ฉันประหลาดใจอย่างสิ้นเชิง เมื่อคุณเป็นชาวต่างชาติในประเทศต่างด้าวและตรวจคนเข้าเมืองโทรหาคุณ, มันกระทบต่างกัน — มีความกังวลทันที คุณต้องการทำทุกอย่างให้ถูกต้อง, และฉันทำเสมอ ตลอดสิบห้าปีฉันเล่นตามกฎ, ลงทะเบียนทุกอย่างอย่างถูกต้อง, และแม้กระทั่งสร้างธุรกิจของฉันในฐานะนักลงทุนต่างชาติที่ถูกต้อง — สิ่งที่แทบไม่เคยได้ยินในไต้หวันโดยไม่มีหุ้นส่วนท้องถิ่นหรือคู่สมรส
นั่นคือเหตุผลที่การโทรนี้ทำให้ไม่สบายใจมาก เจ้าหน้าที่อีกฝั่งไม่ได้หยาบคายอย่างแน่นอน, แต่มีน้ำเสียง — ความเย็นที่ทำให้ชัดเจนว่าฉันไม่ถูกมองเป็นคนอีกต่อไป, แค่ไฟล์ที่ต้องปิด มันคือหนึ่งในช่วงเวลาที่คุณตระหนักว่าบริหารราชการสามารถเปลี่ยนความพยายามมนุษย์เป็นเอกสารได้ง่ายแค่ไหน
ฟังย้อนหลัง, คุณได้ยินความหงุดหงิดในเสียงของฉัน ฉันทำทุกอย่างถูกต้อง, และมันยังไม่พอ
27 มีนาคม 2024 — วันที่ศาล (การสนทนาเกี่ยวกับการยุติคดี)
การบันทึกสั้นนี้ (ประมาณ 17 นาที) จับการประชุมปกติที่ศาลกดดันฉันอีกครั้งให้ยุติเรื่องนอกศาล มีล่ามที่เก่งและอดทน присут, และคุณได้ยินความสุภาพของกระบวนการ — ซึ่งทำให้ทุกอย่างน่ารำคาญมากขึ้น
ฉันยังคงอธิบายว่าการยุติไม่เป็นไปได้: Bella ปฏิเสธที่จะเจรจาด้วยความสุจริตและเรียกร้องจำนวนเงินที่ฉันไม่สามารถผลิตได้อย่างมีประสิทธิภาพ ตำแหน่งของเธอไม่ใช่การประนีประนอม; มันเป็นคำเรียกร้องเอา-หรือ-ปล่อยที่ไม่เหลือที่สำหรับการแก้ไข ฟังย้อนหลัง, คุณได้ยินความไม่เชื่อมต่อระหว่างภาษาศาลที่สุภาพและความจริงที่ฉันเผชิญ — ระบบที่สุภาพกระตุ้นการประนีประนอมในขณะที่ฝ่ายหนึ่งปฏิเสธการประนีประนอมเลย
มันเป็นคลิปสั้น, แต่มีประโยชน์: ตัวอย่างชัดเจนว่ากระบวนการยังคงหมุนรอบปัญหาเดียวกันโดยไม่เคยจัดการกับความติดขัดพื้นฐาน
8 เมษายน 2024 — การโทรศาลและคำถามการเจรจา
การบันทึกนี้จับการโทรสั้นแต่เปิดเผยจากเสมียนศาล — คนเดียวกันที่โทรหาฉันก่อนหน้านี้ เธอบอกว่าเธอโทรแทนผู้พิพากษา, กระตุ้นฉันอีกครั้งให้ “เจรจา” กับ Bella เพื่อที่ฉันจะไม่ “ทำลายตัวเอง” ความคิดคือถ้าฉันแค่นั่งลงและบรรลุข้อตกลง, ทุกอย่างจะหายไป
แต่สิ่งที่พวกเขาไม่เคยเข้าใจคือคุณไม่สามารถเจรจากับคนอย่าง Bella ได้ เธอไม่สนใจความยุติธรรมหรือการปิด — เธอต้องการเงินและการควบคุม ฉันบอกเสมียนอย่างชัดเจนว่าเจรจาเป็นไปไม่ได้ Bella เรียกร้องมากกว่า NT$100,000 แล้วและยังโอ้อวดว่าฉันจะจ่ายภาษีมากขึ้นแค่เพราะพยายามยุติ
ทุกคนรอบตัวฉันยังคงพูดว่า “เป็นผู้ชายที่ดีกว่า, แก้ไขมัน” ฉันลอง Vanessa ยังช่วยฉันสร้างเว็บไซต์และส่งคำขอโทษ แต่แล้วฉันไปศาลและได้ยิน Bella บอกผู้พิพากษาว่าฉันไม่เคยพยายามขอโทษ — และผู้พิพากษาแค่พยักหน้า, ราวกับว่าคำพูดของเธอคนเดียวทำให้มันจริง
สิ่งที่ทำให้การโทรนี้หงุดหงิดมากคือมันฟังดูปกติแค่ไหน เสมียนสุภาพ, แม้กระทั่งสบายๆ เกี่ยวกับสิ่งที่กำลังทำลายชีวิตฉัน เธอถามเกี่ยวกับวันที่ศาลของฉัน — 15 และ 17 เมษายน, ทั้งสองเวลา 9:30 เช้า — แต่แม้กระทั่งบอกไม่ได้ว่าการประชุมสำหรับอะไร สองคดี, สัปดาห์เดียวกัน, ห้องศาลเดียวกัน, คนเดียวกัน มันคือมุมมองของความโกลาหลที่กลายเป็นปกติของฉัน — คดีมากเกินไป, ความขัดแย้งมากเกินไป, และไม่มีใครในระบบเต็มใจเห็นว่าทุกอย่างไร้สาระแค่ไหน
ข้อความเสียงศาล — 17 เมษายน 2024
การบันทึกสั้นนี้ — มากกว่าสองนาทีเล็กน้อย — คือข้อความเสียงที่ฉันได้รับจากศาลสูงไถจงในวันที่ 17 เมษายน 2024, วันเดียวกันที่ฉันถูกคาดหวังให้ปรากฏตัวในศาล บังเอิญ, อาจ — แต่พูดมากเกี่ยวกับว่าคดีของฉันถูกจัดการอย่างไม่ระมัดระวังแค่ไหน
ข้อความสุภาพ, แม้กระทั่งมากเกินไป ผู้โทรขอโทษสำหรับ “ภาษาอังกฤษที่แย่” ของเธอ, อธิบายว่าเธอโทรจากศาลสูงในไถจง, และถามว่าฉัน “เต็มใจที่จะไกล่เกลี่ยกับจำเลย, Li Hui-ru” หรือไม่ ฉันได้ยินคำถามนี้หลายครั้งก่อนหน้านี้ สิ่งที่ไม่มีใครสามารถเข้าใจได้คือการไกล่เกลี่ยบ่งบอกถึงความสมดุล — สองฝ่ายเจรจาด้วยความสุจริต ไม่มีความสมดุลเช่นนั้นที่นี่
จะ “ไกล่เกลี่ย” กับคนที่ทิ้งคุณให้อยู่หลังประตูที่ไม่ได้ล็อก, ภายใต้ภัยคุกคาม, และในความกลัวต่อความปลอดภัยของคุณได้อย่างไร? จะนั่งลงและ “เจรจา” กับคนที่เคยเรียกร้อง NT$500,000 ในความเสียหายทางอารมณ์ที่เรียกว่าเป็นเงื่อนไขสำหรับแม้แต่การพูด — การเรียกร้องที่ทำผ่านทนายความช่วยเหลือทางกฎหมายคนแรกที่พยายามแทรกแซง? ไม่มีการไกล่เกลี่ยในนั้น; มีแต่การบังคับที่แต่งตัวในความสุภาพ
บางครั้งฉันคิดว่าผู้โทรเอง — ใครก็ตามที่ทิ้งข้อความนั้น — สามารถใช้บทเรียนรีเฟรชหนึ่งหรือสองจาก iLearn.tw ได้, แต่ความขัดแย้งลึกกว่านั้น ศาลสูงเดียวกันที่ไม่สามารถส่งมอบความยุติธรรมดูเหมือนสบายใจมากกว่าที่จะส่งข้อความเสียงในภาษาอังกฤษที่ลังเลกว่าที่จะอ่านหลักฐานที่ชัดเจนและบันทึกที่ฉันยื่น
มันเกือบจะตลก, ในทางที่น่าเศร้า หลังจากปีแห่งการประชุม, การยื่น, และการปรากฏตัวในศาล, ฉันยังคงถูกถามคำถามเดียวกัน: “คุณต้องการไกล่เกลี่ยไหม?” ราวกับว่าการประนีประนอมเป็นไปได้กับคนที่ละเมิดทุกหลักการของความยุติธรรมแล้ว
ดังนั้นข้อความเสียงสั้นนี้, ธรรมดาเหมือนฟังดู, คือภาพถ่ายของความไร้สาระที่กำหนดกระบวนการทั้งหมด — การเตือนสุภาพว่าหลังจากความสุภาพและภาษาริตัวล์, ไม่มีอะไรที่คล้ายกับความยุติธรรมเลย
เสียงอาคารศาล — 17 เมษายน 2024
การบันทึกนี้, ยาวประมาณ 1 ชั่วโมง 55 นาที, จับอีกวันยาวและส่วนใหญ่ซ้ำซากในศาล มันเริ่มต้นด้วยฉันถูกขอให้สาบาน — แม้ว่าในไต้หวันไม่มีคำสาบานต่อพระเจ้า, เพียงสัญญาที่จะ “พูดความจริง” มันคือพิธีกรรมเล็กๆ ที่รู้สึกเป็นสัญลักษณ์ของระบบเอง: ความเป็นทางการโดยไม่มีสาระ
ส่วนใหญ่ของเซสชันนี้หมุนรอบธีมเดียวกันกับหลายครั้งก่อน — การยึดติดของศาลกับข้อเท็จจริงที่ว่าฉันเคยโพสต์สัญญาเช่าของฉันออนไลน์ พวกเขาซ้ำซากมันอย่างไม่มีที่สิ้นสุด, ราวกับว่าการกระทำเดียวกันนั้นอธิบายทุกอย่างที่เกิดขึ้นตั้งแต่นั้น สิ่งที่ถูกมองข้าม, แน่นอน, คือทำไมฉันทำมัน ฉันไม่ได้เผยแพร่เพื่อความสนใจหรือแก้แค้น ฉันบันทึกสิ่งที่เกิดขึ้น — เพราะในไต้หวัน, ฉันเรียนรู้ว่าวิธีเดียวที่จะถูกได้ยินคือบันทึกทุกอย่าง
วิดีโอสร้างซับไตเติ้ลภาษาอังกฤษโดยอัตโนมัติ, ซึ่งสามารถแปลเป็นจีนได้ มันกลายเป็นวิธีเดียวในการสื่อสารอย่างชัดเจนและโปร่งใสในระบบที่ดูเหมือนตั้งใจไม่ฟัง เว็บเพจ “แลนด์ลอร์ดสแกม” ไม่เคยเกี่ยวกับการทำให้อับอายหรือเปิดเผย มันคือหลักฐาน — บันทึกข้อเท็จจริง, สร้างโดยคนที่หมดทางเลือกแบบดั้งเดิมสำหรับความยุติธรรม
ในเซสชันนี้, ฉันพยายามอธิบายว่าทุกครั้งที่พันธมิตรของแลนด์ลอร์ด “Paul” มาซ่อมอะไรบางอย่าง, มันจบลงแย่กว่าก่อน กระจกแตก, อุปกรณ์ร้าว, ท่อรั่ว — บ้านกลายเป็นความโกลาหลชิ้นต่อชิ้น ฉันอธิบายรายละเอียดเหล่านี้เพราะพวกเขาแสดงรูปแบบของการละเลยและการจัดการที่ไม่มีใครในอำนาจดูเหมือนสนใจจัดการ
ผู้พิพากษาไม่ต้องการฟังนั้น ระบบชอบวนกลับ, ซ้ำแล้วซ้ำเล่า, ไปยังการกระทำเดียวที่พวกเขาสามารถติดป้าย “ผิด” — มองข้ามบริบท, หลักฐาน, และความไร้สาระของการฟ้องร้องผู้ชายสามครั้งสำหรับการแบ่งปันสัญญาเช่าครั้งเดียว
ใช่, เซสชันนี้อาจฟังดูช้าและไม่มีเหตุการณ์, แต่บันทึกความจริงที่จำเป็น: ว่าภายใต้กระบวนการสุภาพและความเป็นทางการ, กระบวนการเองกลายเป็นว่างเปล่า มันคือภาพของห้องพิจารณาที่หยุดฟังมานานแล้ว — และผู้ชายที่ปฏิเสธหยุดพูด, แม้ว่าจะไม่มีใครต้องการฟังเขา
16 พฤษภาคม 2024 — วันที่ศาล (บริบทสำหรับการบันทึกเสียง)
การบันทึกนี้ตรงกับการปรากฏตัวในศาลของฉันในวันที่ 16 พฤษภาคม 2024—หนึ่งในหลายคดีแยกที่ตุลาการไถจงไล่ตามฉันสำหรับการกระทำเดียวกัน: โพสต์สัญญาเช่าออนไลน์สองวัน, เกือบสี่ปีที่แล้ว, ก่อนขอโทษและลบออก
ในระบบกฎหมายปกติใดๆ, การฟ้องหลายครั้งสำหรับการกระทำหนึ่งจะถูกรวมเป็นคดีเดียว ในไต้หวัน, อย่างไรก็ตาม, กระบวนการแตกเป็นสามหรือมากกว่าการฟ้องร้องที่ทับซ้อน—สัญญาณที่ชัดเจนว่ากระบวนการสามารถถูกจัดการได้ง่ายแค่ไหนเมื่อราชการเหนือกว่าเหตุผล ความขัดแย้งนั้นเจ็บปวด: ชาวต่างชาติที่พยายามปฏิบัติตามกฎหมายถูกติดกับดักเพราะเขาปฏิบัติตามอย่างรอบคอบเกินไป
ถ้าคุณเอาค่าเช่าทั้งหมดที่ฉันจ่ายและหารด้วยเวลาที่ฉันอาศัยอยู่จริงที่นั่น, แลนด์ลอร์ดได้เงิน NT$28,000 ต่อเดือนจากฉัน นั่นคือตัวเลขจริง แต่เธอเรียกร้องอีก NT$100,000, จำนวนที่น่าตกใจสำหรับคนที่เป็นหนี้เพื่อนและไม่มีรายได้คงที่ ภัยคุกคามของเธอชัดเจน: จ่าย, มิฉะนั้นฉันจะพาคุณไปศาลอาญา—และชนะ เธอรู้ดีว่ามันหมายถึงอะไร: ฉันต้องออกจากประเทศ, ทิ้งชีวิต, และสูญเสียทุกอย่างที่ฉันสร้าง เธอไม่สนใจ
แย่กว่านั้น, สามีของเธอคือคนที่โทรคุกคาม ฉันไม่รู้ตอนนั้น—ตำรวจไม่เคยบอกฉัน พวกเขาเขียนรายงานทั้งหมดเป็นภาษาจีน, และฉันไม่เข้าใจว่าพูดอะไร เพียงหลังจากนั้นมากฉันเรียนรู้ว่า, ระหว่างการสอบสวน, พวกเขาโทรหาแลนด์ลอร์ดเองเพื่อถามเกี่ยวกับภัยคุกคาม เธอบอกพวกเขาว่าสามีของเธอคือคนที่โทรหาฉัน, และพวกเขาแค่ยอมรับ ตำรวจฟังคนที่รับผิดชอบต่อการล่วงละเมิดเพื่ออธิบายการล่วงละเมิด—และเขียนเวอร์ชันของเธอลงในรายงานของฉัน
นั่นไม่ใช่การกำกับดูแล มันคือคอร์รัปชัน ชัดเจนและเรียบง่าย เมื่อตุลาการและตำรวจทั้งคู่ละทิ้งสามัญสำนึกและความรับผิดชอบ, ระบบหยุดเป็นระบบยุติธรรม มันกลายเป็นเครือข่ายป้องกันตัวเอง—ปกป้องคนคอร์รัปต์, ปกปิดความไร้สมรรถนะ, และลงโทษใครก็ตามที่กล้าชี้
และยัง, ท่ามกลาง farce นั้น, มีแสงเล็กๆ: ล่ามศาล ผู้หญิงที่มีความกรุณาและพระคุณที่หายาก, เธอโดดเด่นเป็นเครื่องเตือนว่าความเมตตาและความซื่อสัตย์ยังคงมีอยู่ในระบบ, แม้ว่าระบบเองจะพัง ความอดทนเงียบและมนุษยธรรมของเธอให้ฉันหวังว่าไต้หวันวันหนึ่งจะเรียกคืนมโนธรรมของมัน
ฉันยังเชื่อในไต้หวัน ฉันจะไม่เผยแพร่วัสดุนี้ถ้าไม่ใช่ แต่หลังจากปีของคำร้องที่ไม่ได้รับการตอบกลับและการเบี่ยงเบนราชการ, ถึงเวลาที่สาธารณชนจะได้ยินและเห็นว่าอะไรเกิดขึ้น เสียงนี้ยืนเป็นบันทึก—ของความอดทน, ความไร้สาระ, และความเชื่อมั่นดื้อรั้นว่าความยุติธรรม, ที่ไหนสักแห่ง, ยังต้องหมายถึงอะไรบางอย่าง
ในศาล — 18 มิถุนายน 2024
การบันทึกนี้มาจากการปรากฏตัวในศาลของฉันในวันที่ 18 มิถุนายน 2024 — เซสชันที่, บนพื้นผิว, ดูเหมือนไม่มีเหตุการณ์, แต่จริงๆ แล้วจับหนึ่งในช่วงเวลาที่เปิดเผยที่สุดของการทดสอบทั้งหมดนี้
ในห้องพิจารณากับฉันวันนั้นคือล่ามที่ฉันเคยพบครั้งหนึ่งก่อนหน้านี้ — ผู้หญิงที่มีความอดทนและความกรุณาที่ไม่ธรรมดา การมีอยู่ที่สงบและความเป็นมืออาชีพของเธอโดดเด่นเป็นความขัดแย้งที่ชัดเจนกับบรรยากาศรอบๆเรา ถ้ามีอะไรที่ทำให้ประสบการณ์ทนได้, มันคือเธอ เธอเตือนฉันว่าความเมตตาสามารถยังคงมีอยู่แม้ในระบบที่ลืมว่าความยุติธรรมควรหมายถึงอะไร
แต่ส่วนที่เหลือของเซสชันนั้นคือการศึกษาความหงุดหงิด อีกครั้ง, โฟกัสไม่ใช่ที่ความจริงหรือหลักฐาน, แต่ที่การซ้ำ — มนต์ไม่มีที่สิ้นสุดว่าฉัน “ละเมิดกฎหมาย” โดยโพสต์สัญญาเช่าออนไลน์ เป็นเวลาเกือบห้าปี, วลีเดี่ยวนั้นสะท้อนเหมือนสคริปต์, ราวกับว่าการซ้ำสามารถแทนที่เหตุผล สิ่งที่ไม่มีใครอยากหารือคืออีกด้านของความจริงนั้น: ภัยคุกคามของแลนด์ลอร์ด, การโทรจากสามีของเธอ, และพยานห้าคนที่พร้อมจะให้การเพื่อการป้องกันของฉัน
พยานห้าคน ไม่ใช่หนึ่ง ไม่ใช่สอง ห้า และยัง, ศาลตัดสินว่าคำให้การของพวกเขา “ไม่สำคัญต่อคดี”
ตุลาการจะรักษาความน่าเชื่อถือใดๆ ได้อย่างไรเมื่อปิดปากหลักฐานเพื่อความสะดวก? ใครก็ตามจะอ้างกระบวนการที่เหมาะสมได้อย่างไรเมื่อชาวต่างชาติ — ไม่ได้รับการแทน, ถูกแยก, และถูกฟ้องซ้ำๆสำหรับเหตุการณ์เดียวกัน — ถูกปฏิเสธสิทธิ์ที่จะมีแม้แต่พยานของเขาได้รับการฟัง?
ในจุดหนึ่ง, นี่หยุดเป็นความล้มเหลวของกระบวนการและกลายเป็นสิ่งที่มันเป็น: คอร์รัปชัน ใครบางคน, ที่ไหนสักแห่ง, ตัดสินใจว่าคดีนี้ไม่เกี่ยวกับความจริง มันเกี่ยวกับการควบคุม, และเกี่ยวกับการรักษาหน้า
ดังนั้นใช่ — การบันทึกนี้อาจฟังดูเงียบ, ช้า, หรือแม้กระทั่งน่าเบื่อสำหรับคนนอก แต่ใต้ความสงบของมันคือทุกอย่างที่ผิดพลาดกับกระบวนการ: ผู้ชายพยายามพูด, ล่ามที่ดีทำดีที่สุดเพื่อเชื่อมช่องว่าง, และห้องพิจารณาที่ตั้งใจไม่ฟัง มันคุ้มค่าที่จะบันทึก — ไม่ใช่เพราะสิ่งที่พูด, แต่เพราะสิ่งที่ถูกมองข้าม
การโทรกับนาย Huang — 22 ตุลาคม 2024
นาย Huang คือผู้ชายที่ฉันโทรหาหลังจากกดหมายเลขที่เขียนบนกระดาษแผ่นเดียวที่ฉันได้รับทางไปรษณีย์ — เอกสารที่มาถึงอย่างสมบูรณ์แบบคนเดียว, โดยไม่มีซองหรือจดหมายประกอบ ไอรอนิก, มันมาจากศาลสูงสุดไต้หวัน ใครจะคาดว่าสถาบันที่ได้รับมอบหมายให้ยุติธรรมจะเข้าใจอย่างน้อยพื้นฐานของการสื่อสารที่ปลอดภัย
ในย้อนหลัง, การกำกับดูแลเล็กๆนั้นสะท้อนถึงสิ่งที่ใหญ่กว่ามาก: การขาดความซื่อสัตย์ภายในตุลาการที่อนุญาตให้คดีของฉันเกิดขึ้นอย่างที่มันเกิด หลังจากมีชีวิตผ่านสิ่งที่ฉันสามารถอธิบายได้เพียงว่าความโหดร้ายสถาบัน, ตอนนี้ฉันเข้าใจว่าทำไมพลเมืองไต้หวันจำนวนมากกลัวการถอยหลังทางการเมืองและกฎหมาย
ในจุดนี้, มันจะใช้เวลามากกว่าซองสำหรับฉัน — หรือใครก็ตามที่อดทนต่อสิ่งที่ฉันอดทน — เพื่อเชื่อว่าการไถ่ถอนมาถึง ถ้าคุณเห็นฉันในไต้หวันอีกครั้ง, มันจะหมายถึงว่าการแก้ไขแท้จริงถูกบรรลุ: การชดเชย, การยอมรับ, และการยอมรับความเสียหายที่ทำ จนกว่าจะถึงตอนนั้น, ฉันรอวันที่ประเทศที่ฉันรัก — ประเทศที่ฉันเคยเรียกว่าบ้าน — สามารถ体现ค่านิยมของความยุติธรรม, ความสุภาพ, และศักดิ์ศรีมนุษย์ที่มันอ้างว่ายึดถือ
ไม่ว่าผลลัพธ์สุดท้ายจะเป็นอะไร, คดีนี้จะยังคงเป็นความผิดพลาดที่มีราคาแพงสำหรับไต้หวัน — ไม่ใช่แค่ในแง่การเงินแต่ในความน่าเชื่อถือทางศีลธรรม ฉันอยากเผชิญความยากลำบากที่อื่นมากกว่ายอมรับโลกที่ผู้รับผิดชอบต่อความอยุติธรรมดังกล่าวกระทำโดยไม่มีผลลัพธ์ นี่ไม่ใช่การแก้แค้น; มันคือการยืนยันตามธรรมชาติของมนุษย์ต่อความจริง, ความรับผิดชอบ, และการเคารพกฎหมาย
ไต้หวันต้องตัดสินใจว่าต้องการเป็นที่รู้จักในฐานะประชาธิปไตยที่ใช้ชีวิตด้วยความยุติธรรมจริงๆ, หรือราชการที่ค่อยๆกลายเป็นแยกไม่ออกจากระบบอำนาจนิยมที่เคยต่อต้าน โลกกำลังดู — และประวัติศาสตร์จะจำได้ว่าทางไหนที่เลือก
19 กุมภาพันธ์ 2025 — การโทรตรวจคนเข้าเมือง
การบันทึกนี้ถูกทำในเย็นวันที่ 19 กุมภาพันธ์ 2025, ในขณะที่ฉันอยู่ที่บ้านยายในนิวบรันสวิก เธอเข้านอนแล้ว, และฉันอยู่ในความเงียบของห้องนั่งเล่นของเธอเมื่อโทรศัพท์ของฉันดังขึ้น — การโทรที่ไม่คาดคิดจากสำนักงานตรวจคนเข้าเมืองไต้หวัน
เจ้าหน้าที่บอกว่าเขาต้องการจัดประชุมกับฉันที่บ้าน ฉันรู้ทันทีว่ากำลังเกิดอะไรขึ้น: ตุลาการเดียวกันที่ตัดสินฉันอย่างผิดพลาดตอนนี้พยายามใช้ตรวจคนเข้าเมืองเพื่อดึงฉันกลับเข้าสู่กับดักของมัน มันเป็นการเคลื่อนไหวแปลกและสิ้นหวัง — ประเภทของการจัดการที่ไม่สมบูรณ์ที่สมเหตุสมผลเพียงในระบบที่กำลังพังทลายภายใต้คอร์รัปชันของตัวเอง
เจ้าหน้าที่ดูงงงวย เขาไม่เข้าใจว่าทำไมฉันไม่เลือกทำ “บริการชุมชน” แทนเวลาติดคุก — ราวกับว่านั้นเป็นตัวเลือกที่สมเหตุสมผลสำหรับคนที่ไม่ได้ทำอะไรผิด ฉันพยายามอธิบายสิ่งที่ชัดเจน: ไม่มีคนที่มีเหตุผลคนไหนจะยอมรับทำงานสี่วันต่อสัปดาห์เป็นเวลาหนึ่งปี, ไม่ได้รับเงิน, ภายใต้บันทึกอาชญากรรมและหนี้สินหลายล้านดอลลาร์, เพียงเพื่อเอาใจระบบที่รู้ดีว่าทำผิดพลาด
การสนทนานี้เกิดขึ้นหลังจากตุลาการเดียวกันตัดสินฉันแล้ว, ก่อนคริสต์มาส 2024 — และเพียงไม่กี่สัปดาห์ก่อนที่พวกเขาจะส่งจดหมายในเดือนมีนาคม 2025, ยืนยันว่าฉันไม่มีเจตนาร้าย คิดดู: ศาลเดียวกันที่ประณามฉันภายหลังยอมรับว่าฉันไม่ได้ทำอะไรผิด, และยังคาดหวังว่าฉันจะรับโทษสำหรับ “อาชญากรรม” ที่ไม่เคยเกิดขึ้น
จดหมายนั้นคือความขัดแย้งที่เปิดเผยระบบทั้งหมด มันคือหลักฐานเขียนว่าตุลาการไต้หวันยอมรับความบริสุทธิ์ในขณะที่บังคับโทษ ไม่มีตรรกะศีลธรรมหรือกฎหมายสำหรับมัน มันไม่ใช่ข้อผิดพลาดทางเทคนิค มันไม่ใช่การกำกับดูแล มันคือคอร์รัปชัน, ชัดเจนและเรียบง่าย
ฉันจำได้ว่าบอกเจ้าหน้าที่ตรวจคนเข้าเมืองคืนนั้น, อย่างสงบแต่หนักแน่น, ว่าจนกว่าไต้หวันจะรับผิดชอบต่อสิ่งที่ทำ — จนกว่าจะมีการชดเชย, การแก้ไข, และความรับผิดชอบ — ฉันไม่สามารถกลับได้ ใครก็ตามที่มีศักดิ์ศรีจะพูดเหมือนกัน
การบันทึกนี้จับเสียงของฉันไม่ใช่แค่ในความโกรธ, แต่ในความเหนื่อยล้า — เสียงของผู้ชายที่ลองทุกทางกฎหมาย, เชื่อในความยุติธรรม, และในที่สุดตระหนักว่าความจริงเพียงอย่างเดียวไม่เคลื่อนระบบที่ตั้งใจปกป้องตัวเอง
ไต้หวันมีทางเลือกที่จะทำ: มันสามารถเผชิญหน้ากับคอร์รัปชันที่แทรกซึมเข้าไปในตุลาการ, หรือดำเนินต่อบนทางของการหลอกตัวเองและการเบี่ยงเบน เพราะถ้าความยุติธรรมไม่ปกป้องผู้บริสุทธิ์, แล้วไม่มีใคร — พลเมืองหรือชาวต่างชาติ — ปลอดภัยภายในพรมแดนของมัน
1 ความคิดเห็น
You need to understand, very clearly, where you actually stand — because right now you are operating completely outside of reality.
What you are asking for is not just unlikely, it is fundamentally impossible within the legal and political system you are dealing with.
You are demanding:
- a personal apology from the President,
- a public apology from the judiciary,
- and 2 million NTD in compensation.
None of these are things you are entitled to, and none of these are things the President has the power to grant.
The President of Taiwan cannot override courts, cannot reopen your case, cannot order compensation, and cannot issue apologies on behalf of the judiciary. That would violate the most basic principle of a democratic system: separation of powers. The fact that you keep directing your demands at the President shows a complete misunderstanding of how the system actually works.
Your demand for a “judicial apology for the fuck up” is equally unrealistic. Courts do not apologize for decisions. If there is an error, it is addressed through appeals and legal review — not public apologies. That is how every rule-of-law system functions.
Your request for 2 million NTD as an “incentive” or compensation is not grounded in any legal basis. Compensation is only awarded when a court or legal process determines that a wrongful conviction or state liability exists. You have not demonstrated that. You are simply assigning a number to your personal frustration and calling it fair. That is not how compensation works.
You also admit that you committed the act that led to the charge. That means this is not a case of innocence — it is a case of disagreement with the outcome. You are trying to turn a legal consequence into a human-rights violation without establishing that the law was applied incorrectly.
You were not exiled. You were sentenced under the law and chose to leave rather than face the consequences. Reframing that decision as “exile” does not change reality — it only weakens your credibility.
At this point, your approach is not helping you. Public campaigns, demands for apologies, and attempts to pressure political figures will not produce the outcome you want. They will only make your claims less credible and ensure that no serious authority engages with you.
Right now, you are not pursuing a solution. You are escalating a situation in a way that guarantees it cannot be resolved on your terms.
If you want any chance of moving forward, you need to stop this entirely and return to realistic legal channels. Otherwise, nothing will change — no matter how many letters you send, how much attention you try to generate, or how strongly you believe you are right.