Канадский экспат, ставший мишенью правовой системы Тайваня

После более чем четырёх лет судебных разбирательств, сбоев в бизнесе и серьёзных личных трудностей я, Ross Cline (柯受恩) — гражданин Канады и долгосрочный бывший резидент Тайваня — публично делюсь ключевым письменным документом, выданным Офисом прокурора района Тайчжун в апреле 2025 года.

Этот документ (ссылка ниже) важен, поскольку, по-видимому, признаёт важный контекст, относящийся к тому, как была охарактеризована моя деятельность и как моё дело продолжает рассматриваться.

Несмотря на то, что указано в этом официальном письме, текущее решение, применяемое ко мне, остаётся крайне суровым (включая лишение свободы или длительные принудительные альтернативы). На мой взгляд, это вызывает серьёзные опасения относительно соразмерности и честности процесса.

С уважением приглашаю юристов, правозащитников, журналистов и общественность ознакомиться с приложенными страницами и оценить — на основе письменных материалов — соответствует ли позиция, выраженная в официальной переписке Тайваня, тем наказаниям, которые продолжают применяться.

Практическая трудность, с которой я столкнулся на протяжении всего процесса:
Ключевые документы и процедуры проводились на китайском языке, а я не читаю по-китайски. Я неоднократно испытывал трудности с получением чёткого и надёжного перевода и разъяснений на критических этапах. Это создавало значительное неравенство и затрудняло понимание процесса, эффективный ответ и защиту на равных условиях.

Для справки или запросов СМИ:
📧 ross@rosscline.com
🌐 rosscline.com
📞 (506) 321-8659
🇨🇦 Нью-Брансуик, Канада

---

Медиа и права человека на Тайване

Исходя из моего опыта, вопросы, связанные с предполагаемыми судебными нарушениями, могут быть трудно поднять или продвинуть через обычные внутренние каналы. Когда механизмы пересмотра воспринимаются как ограниченные или недоступные, люди могут быть вынуждены искать независимый или международный контроль. Это поднимает более широкие вопросы о практической эффективности доступных гарантий.

---

Вопросы прав, вынесенные на общественное рассмотрение в соответствии с ICCPR и Конституцией Тайваня

Основываясь на официальном письме, которое я получил от Офиса прокурора района Тайчжун (24 апреля 2025 года), я излагаю следующие вопросы для общественного и профессионального рассмотрения. Я не прошу никого принимать мои выводы; прошу лишь внимательно изучить материалы и объективно оценить их.

---

1. Статья 14 ICCPR — Право на справедливое судебное разбирательство / Равенство перед судом

Статья 14 защищает право на справедливое слушание, равенство перед судом, возможность представить защиту и вызвать и допросить свидетелей.

Проблема: Я утверждаю, что моя защита не была полностью услышана, включая трудности с представлением свидетельских показаний, центральных для моего рассказа. Я также считаю, что языковые барьеры не были должным образом устранены для обеспечения значимого участия и равенства перед судом.

2. Статья 9 ICCPR — Защита от произвольного лишения свободы

Статья 9 защищает от произвольного задержания или наказания и требует, чтобы лишение свободы происходило в соответствии с законными и справедливыми процедурами.

Проблема: Когда процедурная справедливость существенно нарушена, наказания могут фактически стать произвольными. Я считаю, что строгость и продолжительность наказаний в моём деле — учитывая контекст, описанный в официальной переписке — вызывают серьёзные вопросы соразмерности.

3. Статья 16 Конституции Тайваня — Право на судебную защиту

Статья 16 гарантирует доступ к судебной защите при нарушении прав.

Проблема: Я считаю, что мне не была предоставлена эффективная защита по вопросам процедурных и справедливых нарушений, которые я поднял. Когда предполагаемые недостатки не получают значимого пересмотра, конституционная гарантия может ослабевать на практике.

4. Дополнительные вопросы процесса и равенства

• Равенство перед законом (статья 14 ICCPR): Я считаю, что мой статус иностранного резидента и языковые ограничения поставили меня в значительное неравенство, которое не было эффективно устранено.
• Справедливая оценка доказательств: Я настаиваю, что соответствующие доказательства, поддерживающие мой рассказ и контекст, не были полностью учтены и заслуживают независимого пересмотра.
• Соразмерность: Даже при наличии технического нарушения наказания должны оставаться соразмерными. Я считаю, что общий исход остаётся чрезмерным по эффекту и последствиям.

---

Резюме

Прошу читателей и наблюдателей рассмотреть, поддерживает ли материал следующие вопросы:

• Были ли моя защита и свидетели действительно услышаны и рассмотрены.
• Были ли языковые барьеры адекватно устранены для обеспечения равенства участия.
• Была ли оценка доказательств справедливой и всесторонней.
• Соответствует ли наказание характеру и контексту описанного поведения.
• Существует ли эффективное средство защиты от предполагаемой процедурной несправедливости.

Эти вопросы можно оценить на основе документов, аудиозаписей и процедурных материалов, доступных для общественного ознакомления.

С уважением приглашаю журналистов, юристов и правозащитные организации ознакомиться с материалами и, при необходимости, поднять эти вопросы через надлежащие каналы.

---

Дополнительная документация: Для получения дополнительных материалов или запросов, пожалуйста, свяжитесь со мной или ознакомьтесь с архивными ссылками ниже.