Опубликовано в JURIST: «Когда судебный перевод на Тайване не сработал, я обратился к чат-боту»
Поделиться
Файл исправления · Опубликовано 2 октября 2026 г. · Обновлено 11 октября 2026 г.
JURIST, юридическая новостная служба юридического факультета Питтсбургского университета, опубликовала мой комментарий 29 сентября 2026 года. Впервые история моего дела изложена от начала до конца во внешнем юридическом издании: на вопросы редакторов даны ответы, а все документы снабжены ссылками. Если вы следили за этим блогом, именно этот материал стоит отправить тому, кто ещё не в курсе.
«Когда судебный перевод на Тайване не сработал, я обратился к чат-боту» — комментарий в JURIST, 29 сентября 2026 г., автор Ross Cline. Около 2900 слов.
Слова автора
«Мой тезис прост: машинный перевод уже стал переводчиком по умолчанию для иностранцев без адвоката — не по какому-либо политическому решению, а просто потому, что он занял место, которое должна была занимать гарантия. Это делает обеспечение уже существующего процессуального права самым эффективным вмешательством в области политики ИИ, доступным любой судебной системе, причём не требующим принятия каких-либо новых норм. Я знаю это, потому что четыре года делал именно так. С самого начала нужно сказать две вещи: я был подсудимым, и я никого не прошу заново рассматривать факты.»
— из комментария в JURIST
О чём этот материал
Когда суд не предоставляет переводчика, которого требует его собственный закон, подсудимый не остаётся без перевода: он обращается к тому, что есть у него в телефоне. В моём случае это были бесплатный машинный перевод и чат-боты, читавшие повестки, письма прокуроров и, в конце концов, приговоры. В материале показано, как это выглядит изнутри: две системы читают одно и то же официальное предложение и дают противоположные ответы, ни одна не выказывает сомнений, а читатель не может проверить. Национальная комиссия по правам человека Тайваня в марте 2026 года сообщила, что система судебного перевода даёт системные сбои, главным образом в отношении трудовых мигрантов из Юго-Восточной Азии, у которых нет даже чат-бота. Исправить это предлагается не новым законом, а исполнением того, который Тайвань принял в 2020 году: подсудимому, не владеющему языком, должен быть обеспечен переводчик.
Хроника в шести датах
| 15 июля 2020 г. | Тайвань изменяет статью 99 Уголовно-процессуального кодекса: подсудимому, не понимающему язык, должен быть обеспечен переводчик (應由通譯傳譯之). До этого: может. |
| 20 февраля 2023 г., 18:55 | Окружной суд Тайчжуна. Переводчика не удаётся найти. Судья спрашивает по-китайски, понимаю ли я китайский и согласен ли продолжать. Я отвечаю по-китайски: «Я немного понимаю по-китайски» (我聽得懂一點中文). Заседание продолжается; мои права зачитывают по-китайски. Ни один документ по делу мне так и не перевели. |
| 16 октября 2024 г. | Приговор вступает в законную силу в Верховном суде. Обе апелляции написал я сам, без переводчика и без адвоката. |
| 18 ноября 2024 г. | Повестка о явке для отбывания наказания: «если вы не понимаете по-китайски, приведите с собой переводчика» (如不識中文請自行偕同翻譯到場協助). |
| 22 декабря 2025 г. | Верховная прокуратура отказывается возобновлять дело. Она не оспаривает отсутствие устного и письменного перевода, а рассуждает так, что присутствия адвоката по линии юридической помощи в первой инстанции было достаточно. Этот адвокат не переводил. |
| 18 сентября 2026 г. | Второй отказ. Участие переводчика, по их словам, «очевидно, не повлияло на установление фактов или на исход», поскольку в моих собственных апелляциях, написанных без переводчика, не утверждалось, что повлияло. |
Дело: точное изложение фактов
Суды установили, что в 2021 году, во время спора с арендодательницей, я разместил в интернете документы с её персональными данными, в том числе наш договор аренды, и что часть материалов оставалась в сети месяцами. По моим собственным сведениям, сам договор находился в сети около двух дней, а свидетели, которых я просил вызвать по этому вопросу в марте 2024 года, так и не были вызваны. Тайвань применяет Закон о защите персональных данных в уголовном порядке: меня приговорили к шести месяцам лишения свободы, приговор вступил в законную силу в Верховном суде 16 октября 2024 года. Я не мог прочитать приговоры, и никто никогда не переводил их мне; что в них написано, я узнал только в сентябре 2026 года. Я никого не прошу заново рассматривать факты.
Что касается языка: ни один документ в ходе производства мне так и не перевели. Некоторые заседания проходили вообще без переводчика; об этом вечернем заседании записано в материалах самого суда. На других заседаниях присутствовал присяжный переводчик, который, по моим сведениям, передавал лишь малую часть сказанного. Адвокат по линии юридической помощи участвовал в суде первой инстанции, но не переводил; в апелляции адвоката у меня не было.
Где всё стоит сейчас
Тайваньский фонд по делам о ложных осуждениях изучает материалы дела, письменное заключение ожидается примерно в декабре. Вторая консультация в Фонде юридической помощи назначена на 23 октября. 7 октября это дело стало примером на общеазиатском круглом столе практиков справедливого судопроизводства, посвящённом праву на эффективный перевод. 1 октября состоялось вводное собеседование в университетской правозащитной клинике. В Канаде электронная петиция в Палату общин, которую поддерживает мой депутат, собрала пять подписей, необходимых для рассмотрения, и теперь находится у него на утверждении; публичная ссылка появится, когда её опубликует Палата. Запрос о свободе информации в Судебный юань Тайваня с вопросом, сколько раз суды действительно назначали переводчиков в соответствии с правилом 2020 года, был продублирован 2 октября и до сих пор остаётся без ответа.
С момента написания этого текста: Magdalene (Индонезия) 8 октября опубликовала вторую статью, а 9 октября Министерство иностранных дел Канады (Global Affairs Canada) передало мне полное консульское досье; обе ссылки приведены ниже.
Документы
- iLearn.tw/newsbrief — документы с рабочими переводами на английский: два письма прокуроров, протокол заседания, повестка, приговоры.
- Страница для прессы — дело за шестьдесят секунд, все номера дел и короткое видео.
- Комментарий в JURIST — аргументация полностью, со ссылками редакторов на закон, Судебный юань и доклад правозащитной комиссии.
Что вы можете сделать
Прочитайте материал и перешлите его дальше, особенно тем, кто работает в тайваньских судах или рядом с ними, либо с трудовыми мигрантами, которые с ними сталкиваются. Если вы журналист, ведущий подкаста или исследователь, со мной можно связаться по видео из Пномпеня в любое время.
Две вещи, о которых я говорю везде: моя переписка и эти публикации готовятся с помощью ИИ на основе моих собственных документов, а каждый факт я проверяю лично; а в 2025 году я публично опирался на ошибочный перевод одного официального письма и исправил запись после письменных разъяснений. Китайские оригиналы имеют приоритет; мои переводы носят рабочий характер.
