A Letter from a Canadian Exiled from His Home in Taiwan

Письмо от канадца, изгнанного из своего дома в Тайване

11 январь 2026 г.

Обзор

Я жил легально в Тайване более пятнадцати лет. Я построил бизнес, сообщество и жизнь, которую ожидал сохранить. После инцидента с безопасностью и спора, который я пытался разрешить responsibly, я столкнулся с серьезными последствиями, которые вынудили меня покинуть страну.

Эта публикация не является «ненавистнической». Это запись того, что произошло, что это стоило и что, по моему мнению, канадцы должны понимать о уязвимости за границей, когда что-то идет не так — особенно когда доказательства отсутствуют, процедуры кажутся неравными или процесс эскалирует далеко за пределы пропорционального.

Моя основная просьба: не вмешательство в суды другой страны — но значимое канадское вовлечение, когда канадец представляет credible озабоченности по правам человека с документацией.

Стучу в дверь Оттавы — Снова и снова

Это была моя вторая поездка в Оттаву, пытаясь получить значимый обзор ситуации, которая уже разрушила мою жизнь. Дома мой местный избранный представитель провел реальную due diligence — письма отправлены, follow-up сделаны, файлы продвинуты. Но это третий (или возможно четвертый) раз, когда в ту же дверь стучат, только чтобы услышать тот же отказ: «Мы не вмешиваемся в иностранные юридические вопросы».

Я пошел лично, потому что believed, что face-to-face разговор — с документацией в руках — может прорвать скрипт. Вместо этого я получил тот же результат: нет вовлечения за пределами процедурного объяснения и нет пути, который resembles advocacy по правам человека.

Письмо (включено точно как написано)

Уважаемый канадский правительственный чиновник в Оттаве,

Я не юрист. Я не политическая фигура. Я просто канадец, чья жизнь была разрушена системой, которой я когда-то доверял.

Я впервые поехал в Тайвань в восемнадцать лет. Я не поехал туда как турист. Я поехал туда жить. Пятнадцать лет спустя Тайвань все еще был моим домом. Я построил там бизнес. Я построил сообщество. Я построил отношения, которые были для меня глубоко важны. Я верил в Тайвань как в место, управляемое справедливостью и верховенством закона, и сделал его своей жизнью.

То, что в итоге разрушило эту жизнь, не началось как юридический спор. Оно началось как пугающий инцидент с безопасностью.

Тяжелая rolling металлическая калитка в моей резиденции вышла из строя вскоре после того, как мне сказали, что она отремонтирована. Она обрушилась так, что могла легко убить кого-то. Тайваньское национальное телевидение освещало инцидент, и врач, интервьюированный в эфире, заявил, что калитки такого типа могут весить более тонны и могут быть fatal для любого под ними.

После этого я остался на недели без secure двери на уровне улицы. Мои вещи были exposed. Я не чувствовал себя в безопасности в своем собственном доме.

Поскольку я не могу читать по-китайски, я поделился своим договором аренды publicly в попытке продемонстрировать, что landlord был ответственен за maintenance калитки. Моя intention была не в том, чтобы expose личную информацию. Моя intention была в том, чтобы restore basic safety.

Когда мне сказали удалить документ, я apologized immediately и снял его.

Четыре года спустя я теперь фактически exiled из Тайваня и сталкиваюсь с шести месячным тюремным сроком за «sharing personal information».

Ни в какой момент система meaningfully не engaged с контекстом: что я пытался prevent life-threatening hazard.

На протяжении всего этого ordeal я continued to believe, что reason победит. Вместо этого я experienced юридический процесс, где мое explanation было treated с suspicion и где power imbalance между foreign resident и local system стал overwhelming.

Я хочу, чтобы канадцы поняли что-то, что очень трудно объяснить, если вы не пережили это.

В Тайване сейчас проживает более 50,000 канадцев. Многие из них верят, что они защищены теми же assumptions, которые они бы несли дома: что evidence обрабатывается fairly, что safety concerns treated seriously и что foreigners не systemically disadvantaged.

Но когда что-то идет не так — traffic accident, rental dispute, misunderstanding — опыт может быть profoundly different для foreigner. Situations, которые normally были бы straightforward, могут стать opaque, adversarial и deeply destabilizing.

То, что произошло со мной, не было theoretical injustice. Это было slow dismantling моей жизни.

У меня есть крестник в Тайване. Я помогал растить его с рождения. Ему сейчас семь, и я уже потерял полный год его жизни. Я смотрю, как он растет через экран. Я был там для homework, birthdays, bedtime routines — small daily acts, которые делают ребенка feel safe. Теперь я голос на телефоне в другом time zone.

Я также недавно сказал goodbye своему партнеру восьми лет, когда вез его в аэропорт. Наша жизнь была built around Taiwan. Canada никогда не была планом.

Я не прошу кого-то solve the impossible. Я прошу о чем-то far simpler:

Чтобы кто-то в Canada understood, что это сделало с человеком.

Чтобы experiences канадцев за границей не quietly dismissed, когда они inconvenient или uncomfortable.

Чтобы thousands канадцев, currently living в Taiwan, были made aware, что disputes involving safety, housing или accidents могут escalate в life-altering consequences.

Мои страдания теперь measured в years. Они не должны быть invisible.

Больше информации и documentation можно найти здесь:
https://rosscline.com/scam

Спасибо, что уделили время прочитать это.

С уважением,

Ross Cline 柯受恩
rosscline.com
New Brunswick, Canada
+1 (506) 321-8659
iLearn.tw
Taichung, Taiwan

Шаблоны уязвимости: дорожное движение, доказательства и эскалация

В Taichung я repeatedly encountered шаблон, о котором locals even joked: когда foreigner involved в traffic incident, camera footage часто suddenly «unavailable». Будь то coincidence, poor systems или selective outcomes, эффект тот же: foreigner becomes uniquely vulnerable в exact moment, когда objective evidence matters most.

Я не claiming, что каждый dispute одинаков. Я describing, как это feels, когда «normal» protections, которые люди assume exist — clear evidence, consistent procedure, neutral enforcement — become uncertain right when you need them.

Важное примечание по тону: Я держу writing здесь focused на events и consequences, не generalized judgments о entire groups людей. Если вы хотите persuade readers, этот approach holds credibility far better.

Исключение: «Только филиппинцы» как «политика»

Один из clearest examples полного исключения, который я personally encountered, involved popular daytime venue. После one incident involving non-member группы, response стал: exclude everyone «outside» группы. Justification, которую мне дали, была simple: one «problem» becomes everyone's problem — если вы не «one of us».

Это matters, потому что это не just social. Это reflects mentality, которая может follow вас в administrative decisions, enforcement decisions и eventually legal disputes — где outsider может feel, что начинает каждый process already behind.

Хранилище видео-доказательств (организовано, чтобы информировать без перегрузки)

Я placing rawest material в dropdowns, чтобы readers могли choose how deep to go. Main narrative stays readable и credible — и evidence stays accessible.

Основные видео обзора дела

Это «big picture» entries, которые помогают new reader понять context.

Видео работы / школы / среды

Examples условий работы и cultural friction. (Placed here to avoid derailing main narrative.)

Кластер дорожного движения / «отсутствующих доказательств»

Эта section — где мы place «green light / lawsuit / missing GoPro evidence» story и supporting clips, без letting tone overwhelm main post.

Что показывает этот кластер: traffic incident, где я proceeded на green light, collision occurred и dispute escalated в legal pressure — но objective evidence repeatedly went missing.

The only reason this didn’t become another «foreigner loses by default» story was sheer luck: bystander behind me happened to have camera recording at exactly right moment. That recording was provided to police — и later, when day in court came, footage was nowhere to be found.

В суде я ended up contacting person who recorded it, и judge treated matter as effectively «square». В Taiwan traffic disputes, that outcome can count as win — и that's the point. Если это how fragile fairness can be в something as ordinary as traffic collision, imagine how quickly larger dispute can spiral.