Интервью с Джо Энн и безразличная судебная система...
Задокументированная хронология, контекст и последствия
Обновлено 3 ноября 2025 г. • Представлено для документального рассмотрения и обсуждения в общественных интересах
Важное замечание: В этой публикации изложены мой личный рассказ и моя интерпретация задокументированного спора и связанных с ним разбирательств. Она публикуется для журналистской проверки и обсуждения в общественных интересах, а не как кампания против Тайваня или его жителей. Когда я описываю события как «угрожающие», «враждебные», «неясные» или «несправедливые», я описываю свой опыт и свою точку зрения. Если какая-либо сторона считает, что то или иное утверждение неточно, я приветствую право на ответ и исправление на основании проверяемых документов.
Видеоинтервью
Центр документов: iLearn.tw/scam
Уточнение по формулировке документа
3 ноября 2025 года я удостоверился в том, что документа, в котором сказано, что я «не причинил вреда и не имел злого умысла», не существует. Ранее я полагался на машинный перевод письма от апреля 2025 года, а запись была исправлена после того, как Контрольный юань письменно разъяснил формулировку письма. Повторная проверка текста с помощью нескольких инструментов показала, что формулировка не подтверждает такой вывод. Это лишний раз подтвердило практическую проблему, с которой приходилось сталкиваться на протяжении всего процесса: официальные документы трудно точно истолковать без ясного, авторитетного перевода и контекста.
О чём я прошу
- О независимом, основанном на доказательствах рассмотрении материалов дела и хронологии.
- О ясном, публично обоснованном объяснении того, как оценивались контекст и доказательства (или почему они были сочтены не относящимися к делу).
- О законном средстве защиты там, где это уместно, в соответствии с принципами процессуальной справедливости и соразмерности.
Почему это важно (человеческое измерение)
Помимо проблем с толкованием, я прошу читателей задуматься о человеческих последствиях затянувшегося разбирательства. Мне пришлось покинуть Тайвань, где сложилась вся моя жизнь, когда юридические риски стали невыносимыми . За несколько лет это дело затронуло мой дом, мою работу, мои связи с сообществом и мою возможность оставаться в стране.
Главный вопрос в том, были ли ключевой контекст и доказательства действительно приняты во внимание. В моих неоднократных заявлениях говорилось, что свидетели были готовы дать показания и что подтверждающие материалы существуют. Если эти материалы сочли не относящимися к делу, то, на мой взгляд, обоснование должно быть изложено ясно и быть публично защитимым.
Я не прошу никого принимать заранее заданный вывод. Я прошу о внимательном рассмотрении, основанном на первичных материалах дела. Если решения обоснованны, они выдержат открытую проверку. Если нет, должно существовать законное средство защиты.
Переписка с Контрольным юанем
Это моя вторая/третья петиция в Контрольный юань (監察院). Мне уже отвечали, и пакет жалобы был отправлен по почте повторно. PDF встроен для ознакомления, а за ним следует краткая выдержка.
Показать краткую HTML-выдержку из петиции
Кому: Контрольный юань (監察院) | Копия: Судебный юань — оценка судей / дисциплинарная проверка
Дата: 5 ноября 2025 г. | Заявитель: Ross Cline (柯受恩)
Краткое изложение
Я прошу (1) провести официальное расследование по процессуальным нарушениям, обращению с доказательствами и соразмерности в моём деле; и (2) принять меры по исправлению ситуации в соответствии с рамками МПГПП на Тайване и общими принципами справедливой процедуры. Мне пришлось покинуть Тайвань после судебных разбирательств, которые, на мой взгляд, не учли в должной мере контекст, относящийся к крайней необходимости/принуждению и соразмерности. Многочисленные свидетели и подтверждающий контекст не были по-настоящему приняты во внимание.
Запрашиваемые действия и меры защиты
- Начать официальное расследование в отношении Окружного суда Тайчжуна 111訴607 и Высокого суда 113上4256.
- Рекомендовать пересмотр с учётом крайней необходимости/принуждения, показаний свидетелей, проблем с языковым доступом и соразмерности.
- Обеспечить исправление / чрезвычайное средство защиты там, где это допускает закон.
- Привлечь к ответственности там, где подтвердится ненадлежащее поведение; и рассмотреть реформы в области языкового доступа и проверки соразмерности.
中文摘要
本案涉及程序正義與量刑比例等問題，並已對當事人之生活與權益造成重大影響。請監察院依法啟動調查及相應機制，並建議司法院就法官評鑑／懲戒及可得之救濟途徑採取行動，使案件處理符合公平審判與比例原則等基本要求。
Благодарность газете Taipei Times
За поддержку обсуждения вопросов, представляющих общественный интерес, путём публикации.
Искренне благодарю Taipei Times за публикацию двух моих писем в 2025 году. Обновление от 11 октября 2026 г.: оба письма опирались на утверждение, исправленное ниже, и в августе 2026 года газета удалила их по моей просьбе об исправлении. Архивные копии, исправление и собственная редакционная статья газеты за апрель 2026 года о праве на устный перевод в зале суда находятся на этой странице.
Краткая справка о текущем статусе
Мои очные программы временно приостановлены из-за продолжающихся юридических проблем и проблем в области прав человека, которые нарушили мою жизнь и работу на Тайване. Я добиваюсь рассмотрения и защиты своих прав по соответствующим каналам и представляю первичные материалы дела для оценки по существу.
Дополнительную информацию смотрите на rosscline.com/blogs/scam.
Комментариев: 3
I erased it because such comments from you to me show an ugly betrayal like the one you seemingly had for your daughter earning-brownie-points-from-a-wizard-style.
To be fair I suggest you don’t take down comments that contradict your narrative