Publicado na Magdalene: “Traga o seu próprio tradutor? O que a lei de Taiwan realmente promete aos trabalhadores indonésios”
Compartilhar
Arquivo de retificação · Publicado em 9 de outubro de 2026 · Atualizado em 11 de outubro de 2026
A Magdalene, revista on-line indonésia, publicou o meu artigo de opinião em 8 de outubro de 2026. Ele foi escrito para os trabalhadores indonésios em Taiwan e para as famílias em casa que um dia podem receber um telefonema assustado de um deles, e é o texto mais prático que já escrevi: o caso é o exemplo concreto, e o resto é o que pedir, pelo nome, quando a polícia ou um tribunal entra em cena e você não consegue ler o papel que tem nas mãos. Os editores propuseram um artigo de opinião em inglês, que eles traduziriam para o indonésio para os seus leitores; o texto em inglês sai primeiro. É a segunda publicação externa em dez dias, depois da JURIST em 29 de setembro.
“Traga o seu próprio tradutor? O que a lei de Taiwan realmente promete aos trabalhadores indonésios” — Magdalene, 8 de outubro de 2026, por Ross Cline. Cerca de 1.200 palavras. Ilustração de Karina Tungari.
Nas palavras do autor
“Há uma frase impressa na intimação que me mandava apresentar-me à prisão em Taiwan. Está em chinês, então alguém teve de lê-la para mim. Diz: se você não lê chinês, traga o seu próprio tradutor.”
Por que a Indonésia
Os indonésios são a maior comunidade migrante de Taiwan, cerca de 329.000 pessoas, muitas delas mulheres que trabalham como cuidadoras em residências particulares. A Comissão Nacional de Direitos Humanos de Taiwan informou em março de 2026 que os réus estrangeiros não recebem de forma confiável um intérprete nem documentos traduzidos, que ninguém verifica se a interpretação que recebem é precisa e que as pessoas mais afetadas são trabalhadores migrantes do Sudeste Asiático. Se a garantia falhou para um canadense com economias, amigos bilíngues e quinze anos no país, o leitor pode avaliar o que ela significa para uma cuidadora sozinha numa sala de audiência depois de uma noite numa delegacia. Esse é todo o argumento do texto, e ele é feito num único parágrafo para que o resto possa ser prático.
O que o texto diz que um trabalhador deve pedir
Sete coisas, cada uma em palavras que um servidor do tribunal reconhece, porque “ajuda” não é um pedido que alguém possa atender, e o artigo 99 é:
- Diga, e peça ao tribunal que registre: “Não entendo chinês. Solicito um intérprete com base no artigo 99 do Código de Processo Penal.” Se uma audiência começar sem intérprete, diga de novo e peça que o pedido conste da ata.
- Peça que a denúncia, a sentença e todos os papéis que o tribunal lhe entregar sejam explicados por meio do intérprete antes de você responder qualquer coisa. Guarde todos os papéis, mesmo os que você não consegue ler; fotografe-os e envie-os a alguém que consiga.
- Ligue para 1955, a linha direta 24 horas do Ministério do Trabalho para trabalhadores migrantes, que atende em indonésio.
- Ligue para o seu próprio escritório: o Escritório Econômico e Comercial da Indonésia em Taipé (KDEI) tem uma função de proteção aos cidadãos.
- Peça à Fundação de Assistência Jurídica o serviço para estrangeiros e peça a resposta por escrito.
- Procure um centro de apoio a trabalhadores migrantes; os centros ligados a igrejas conhecem os tribunais.
- Fique de olho no prazo: uma sentença criminal só pode ser contestada por recurso dentro de vinte dias a contar do dia em que é entregue a você, mesmo que chegue em chinês.
As mesmas sete linhas existem em um cartão de uma página em inglês e chinês, com versões em vietnamita, indonésio, tailandês e tagalo a caminho. A reprodução é livre; escreva-me para pedir.
O registro, em termos precisos
Os tribunais concluíram que, em 2021, durante uma disputa com a minha senhoria, publiquei on-line documentos que continham os dados pessoais dela, inclusive o nosso contrato de locação, e que parte do material permaneceu no ar por meses. A minha versão é que o contrato de locação ficou no ar por cerca de dois dias e que as testemunhas que pedi para ouvir sobre esse ponto, em março de 2024, nunca foram intimadas. Taiwan aplica a sua Lei de Proteção de Dados Pessoais na esfera criminal: fui condenado a seis meses de prisão, com trânsito em julgado na Suprema Corte em 16 de outubro de 2024. Não consegui ler as sentenças e ninguém jamais as traduziu para mim; só soube o que elas dizem em setembro de 2026. Não peço a ninguém que julgue os fatos de novo.
Sobre o idioma: nenhum documento do processo foi jamais traduzido para mim. Algumas audiências foram realizadas sem intérprete algum; o próprio processo do tribunal registra uma audiência noturna em fevereiro de 2023 que seguiu em frente depois que o juiz me perguntou, em chinês, se eu entendia chinês. Em outras audiências havia um intérprete juramentado que, na minha versão, transmitiu uma fração do que foi dito. Um advogado da assistência jurídica compareceu ao julgamento de primeira instância, mas não interpretou; na apelação, não tive advogado. Em dezembro de 2025, a Procuradoria Suprema não contestou nada disso ao se recusar a reabrir o caso; em setembro de 2026 recusou-se de novo, escrevendo que o uso ou não de um intérprete não fez diferença para o resultado, porque os meus próprios recursos, escritos sem intérprete, não alegavam que fizesse.
Uma correção às claras. Um parágrafo do texto publicado traz uma redação minha anterior e mais ampla, do primeiro rascunho (“nenhum intérprete foi jamais nomeado para mim”; os promotores “confirmaram os dois fatos”). Enviei aos editores o parágrafo preciso, o que está acima, em 20 de setembro, e pedi que o substituam. A versão precisa é a que sustento em todo lugar.
Onde as coisas estão
Uma fundação taiwanesa dedicada a condenações injustas está analisando o processo, com resultado por escrito esperado entre novembro e dezembro; em 8 de outubro, uma nota comparativa sobre como os tribunais da Inglaterra, da Austrália, de Singapura, da Nigéria e do Canadá trataram falhas de interpretação foi acrescentada a esse processo. Uma segunda consulta com a Fundação de Assistência Jurídica está marcada para 23 de outubro. Em 7 de outubro, o caso serviu de exemplo numa mesa-redonda, de alcance pan-asiático, de profissionais do julgamento justo. Uma carta aberta ao Yuan Judiciário de Taiwan, de estudiosos de interpretação, linguística forense e justiça criminal, pedindo três medidas mensuráveis, tem agora três signatários de três países e o apoio de uma associação taiwanesa de direitos humanos; está sendo articulada para entrega em 20 de outubro. Cartas foram enviadas, por fax, a dois membros do Yuan Legislativo. No Canadá, uma petição eletrônica à Câmara dos Comuns, patrocinada pelo meu deputado, tem os seus cinco apoiadores e está com ele para autorização. Outros dois textos, um para uma revista de tradutores e outro para uma revista do setor de idiomas, estão com os respectivos editores.
Desde que isto foi escrito: em 9 de outubro, a Global Affairs Canada (o ministério canadense das Relações Exteriores) divulgou o meu processo consular completo com base na Lei de Privacidade (Privacy Act); o que ele diz está exposto em 551 páginas: o que o Canadá fez e não fez.
Os documentos
- iLearn.tw/newsbrief — os documentos, com traduções de trabalho para o inglês: as duas cartas dos promotores, a ata da audiência, a intimação, as sentenças.
- Página de imprensa — o caso em sessenta segundos, todos os números de processo e um vídeo curto.
- O comentário na JURIST — o argumento para advogados, com os links dos editores para a lei e para o relatório da comissão de direitos humanos.
O que você pode fazer
Se você conhece trabalhadores indonésios em Taiwan, ou uma igreja, um abrigo, um sindicato ou um grupo no Facebook que eles leiam, envie a eles o link da Magdalene; o texto em indonésio virá quando os editores o tiverem. Se você trabalha num consulado, num escritório de assistência jurídica ou num centro de apoio a trabalhadores migrantes, o cartão é seu para imprimir. Se você é jornalista, podcaster ou pesquisador, estou disponível por vídeo, de Phnom Penh, a qualquer hora.
Duas coisas que digo em todo lugar: minha correspondência e estas publicações são preparadas com auxílio de IA a partir dos meus próprios documentos, e eu confiro pessoalmente cada fato; e, em 2025, apoiei-me publicamente numa tradução errada de uma carta oficial e corrigi o registro após esclarecimento por escrito. Os originais em chinês prevalecem; minhas traduções são traduções de trabalho.
