Imprensa e entrevistas — Ross Cline

Imprensa e entrevistas — Ross Cline

Ross Cline 柯受恩

Para apresentadores de podcast, jornalistas, pesquisadores e legisladores. Tudo nesta página pode ser verificado nos documentos com link no final.

Ross Cline, Phnom Penh, 2026

Noventa segundos, gravados em Phnom Penh, setembro de 2026. O vídeo está em inglês.

O que eu digo no vídeo (em inglês)

My name is Ross Cline. In 2019, during a dispute with my landlord in Taiwan, I posted my own signed lease online for two days. I do not dispute that. Taiwan enforces its privacy law criminally, and I was sentenced to six months in prison. I cannot read Chinese. Taiwan's own law required a court interpreter for me. Across four years, no interpreter was ever appointed and no document was translated. Taiwan's Supreme Prosecutors Office confirmed both facts in writing in December 2025, and in the same letter refused to reopen the case. My summons literally says: if you do not read Chinese, bring your own translator. My only interpreter was a chatbot. I now live in Phnom Penh, because going home means prison. I am not asking you to say a court was wrong. I am asking for thirty minutes on your show to walk through the documents. Everything is at rosscline.com/pages/press.

Correção, 20 de setembro de 2026. O vídeo foi gravado antes de eu ter conferido os autos do processo com a minha própria memória. Duas coisas nele são imprecisas, e as seções escritas abaixo são a versão atual e verificada: a conclusão dos tribunais é 2021, não 2019; e a falha de interpretação não foi total. Algumas audiências foram realizadas sem intérprete algum; em outras, a pessoa compromissada como intérprete transmitiu, segundo o meu relato, uma fração do que foi dito; e nenhum documento jamais foi traduzido. A Procuradoria do Supremo Tribunal não contestou isso; “confirmou” diz mais do que diz a carta dela.

4anos de processo
1audiência, segundo os próprios autos do tribunal, realizada depois de me perguntarem, em chinês, se eu entendia chinês
0documentos traduzidos
6meses de prisão, definitivos no Supremo Tribunal

Quem eu sou

Sou Ross Cline (柯受恩), canadense de Deer Island, New Brunswick. Por quinze anos dirigi uma escola de inglês em Taichung, Taiwan, e ensinei mais de mil crianças taiwanesas. Gostava tanto do lugar que iniciei o processo de naturalização. Hoje moro em Phnom Penh, no Camboja, porque voltar para casa, em Taiwan, significa prisão.

A história em sessenta segundos

Os tribunais concluíram que, em 2021, durante uma disputa com a minha locadora, publiquei na internet documentos com dados pessoais dela, incluindo o nosso contrato de aluguel, e que parte do material permaneceu online por meses; o meu próprio relato é que o contrato ficou no ar por cerca de dois dias e que as testemunhas que pedi para ouvir sobre esse ponto nunca foram intimadas. Taiwan aplica sua Lei de Proteção de Dados Pessoais pela via penal: seis meses de prisão, com trânsito em julgado no Supremo Tribunal em outubro de 2024. Não pude ler as sentenças e só tomei conhecimento das suas conclusões em setembro de 2026. Não peço a ninguém que rejulgue os fatos.

Não sei ler chinês. A própria lei de Taiwan exige intérprete judicial para réus como eu desde 2020. Nenhum documento do processo jamais foi traduzido para mim. Algumas audiências foram realizadas sem intérprete algum; os próprios autos do tribunal registram uma audiência noturna que prosseguiu depois de o juiz me perguntar, em chinês, se eu entendia chinês. Em outras, a pessoa compromissada como intérprete transmitiu, segundo o meu relato, uma fração do que foi dito. Em 22 de dezembro de 2025, a Procuradoria do Supremo Tribunal não contestou nada disso ao recusar-se a reabrir o caso; entendeu que a presença de um defensor da assistência jurídica em primeira instância bastava. Esse defensor não interpretou, e no recurso eu não tive defensor. Em abril de 2026, a Comissão Nacional de Direitos Humanos de Taiwan relatou que a falha é sistêmica e recai sobretudo sobre trabalhadores migrantes do Sudeste Asiático. Minha intimação traz, em chinês: “Se não lê chinês, traga seu próprio tradutor.” Meus únicos intérpretes foram chatbots de IA.

Impresso na minha intimação

「如不識中文請自行偕同翻譯到場協助」

“Se não lê chinês, traga seu próprio tradutor.”

Cinco assuntos sobre os quais posso falar

Publicar seu próprio contrato pode ser crime.Como funciona o direito penal de proteção de dados no exterior e por que ninguém avisa.
“Traga seu próprio tradutor.”Como é um direito obrigatório a intérprete quando ele falha, e quem realmente paga por isso.
Quando o chatbot é seu advogado.Duas IAs leram a mesma carta oficial de formas opostas, com a prisão em jogo. Confiei na errada e me corrigi publicamente.
Exílio por burocracia.Como uma pena de serviço comunitário desmorona quando cada instrução está numa língua que você não sabe ler, e como a residência se desfaz em silêncio enquanto você espera.
O que o Canadá faz, e não faz,quando um cidadão é prejudicado por uma democracia amiga: um dossiê consular encerrado, dois Parlamentos e as Nações Unidas.

O que está documentado

Tribunal Distrital de Taichung 111訴607 → Tribunal Superior de Taichung 112上訴3114 → Supremo Tribunal 113台上4256 (definitivo em 16 de outubro de 2024). Carta da Procuradoria do Supremo Tribunal 台信114非1792字第11499189551號 (22 de dezembro de 2025): a ausência de interpretação e de tradução deixada sem contestação; a presença do defensor em primeira instância considerada suficiente; recurso extraordinário negado. Autos de primeira instância (一審卷 pp. 51–52): a audiência de 20 de fevereiro de 2023 realizada sem intérprete após o diálogo 「因現在無法聯繫通譯到場，是否聽得懂中文，是否同意現在開庭？」／「我聽得懂一點中文，同意現在開庭。」 Conclusões da Comissão Nacional de Direitos Humanos divulgadas em 1º de abril de 2026. Comunicação aos Procedimentos Especiais da ONU protocolada em 23 de agosto de 2026 (ref. qb3rpyoa). A Global Affairs Canada encerrou o dossiê consular em 27 de março de 2026. Todos os documentos são públicos e estão indexados em iLearn.tw/newsbrief.

O que não vou afirmar no seu programa

Não peço a ninguém que rejulgue os fatos; onde as conclusões dos tribunais e o meu próprio relato divergem, sobre por quanto tempo o contrato ficou online e sobre as testemunhas nunca intimadas, eu digo isso claramente. Não acuso nenhum juiz, promotor ou funcionário de corrupção, e não vou pedir que você diga que um tribunal errou. Não apresento nada que eu não possa documentar. Um defensor da assistência jurídica esteve presente em primeira instância, mas não interpretou; digo isso claramente. Em 2025 confiei publicamente numa tradução errada por IA de uma carta oficial e corrigi publicamente quando o Yuan de Controle esclareceu por escrito. Falarei sobre isso no ar.

Formatos e logística

Vídeo ou áudio, qualquer plataforma, a qualquer hora (Phnom Penh, UTC+7). Inglês fluente; mandarim conversacional, e posso providenciar um intérprete de mandarim para programas em chinês. Documentos podem ser compartilhados na tela. Não peço cachê nem aprovação prévia das perguntas.

Agendar uma entrevista →

Agende diretamente: rosscline.com/pages/calendar
E-mail: rosscline@gmail.com
Telefone / WhatsApp: +1 (506) 321-8659

Onde a história já apareceu

Textos aceitos pela JURIST (comentário, em breve), pelo The NAJIT Observer, blog da Associação Nacional de Intérpretes e Tradutores Judiciários dos EUA (em edição), pela Magdalene (Indonésia; artigo de opinião, em breve) e pela Escape Artist (em breve); uma reportagem encomendada pela The ATA Chronicle para outubro de 2026. O caso está com membros do Comitê Permanente de Direitos Humanos do Senado do Canadá e do Subcomitê de Direitos Humanos Internacionais da Câmara dos Comuns.

Downloads

Ficha de convidado de uma página (PDF/Word): disponível por e-mail mediante solicitação até ser publicada aqui. Índice completo de documentos: iLearn.tw/newsbrief. A história em minhas próprias palavras: rosscline.com/blogs/scam.