Entrevista com Jo Anne e um Judiciário Apático...
Cronologia documentada, contexto e impacto
Atualizado em 3 de novembro de 2025 • Apresentado para análise documental e discussão de interesse público
Observação importante: Esta publicação resume meu relato pessoal e minha interpretação de uma disputa documentada e dos processos relacionados. Ela é compartilhada para análise jornalística e discussão de interesse público, não como uma campanha contra Taiwan ou seu povo. Quando descrevo acontecimentos como “ameaçadores”, “hostis”, “pouco claros” ou “injustos”, estou descrevendo minha experiência e minha perspectiva. Se qualquer parte considerar que alguma afirmação é imprecisa, aceito de bom grado um direito de resposta e de correção com base em documentação verificável.
Entrevista em vídeo
Central de documentos: iLearn.tw/scam
Esclarecimento sobre a redação de um documento
Em 3 de novembro de 2025, confirmei que não existe nenhum documento afirmando que eu “não causei dano e não tive má intenção”. Antes, eu havia me baseado em uma tradução de IA de uma carta de abril de 2025 e corrigi o registro depois que o Yuan de Controle esclareceu por escrito a redação da carta. Ao reverificar o texto com várias ferramentas, percebi que a redação não sustentava aquele resumo. Isso reforçou um problema prático que enfrentei ao longo de todo o processo: documentos oficiais podem ser difíceis de interpretar com exatidão sem uma tradução clara e fidedigna e sem contexto.
O que estou pedindo
- Uma análise independente, baseada em evidências, do registro e da cronologia.
- Uma explicação clara e publicamente defensável de como o contexto e as provas foram avaliados (ou por que foram consideradas irrelevantes).
- Reparação legal, quando cabível, em conformidade com os princípios do devido processo e da proporcionalidade.
Por que isso importa (impacto humano)
Além das questões de interpretação, peço aos leitores que considerem as consequências humanas de processos prolongados. Deixei Taiwan, onde construí minha vida, depois que os riscos jurídicos se tornaram insustentáveis. Ao longo de vários anos, o caso afetou minha casa, meu trabalho, meus laços com a comunidade e minha capacidade de permanecer no país.
Uma preocupação central tem sido saber se o contexto e as provas essenciais foram realmente considerados. Afirmei repetidamente que havia testemunhas dispostas a depor e que existe material de apoio. Se esse material foi considerado irrelevante, creio que a justificativa deveria ser claramente apresentada e publicamente defensável.
Não estou pedindo que ninguém adote uma conclusão predeterminada. Peço uma análise cuidadosa, fundamentada no registro subjacente. Se as decisões são sólidas, elas resistirão a um escrutínio transparente. Se não são, deveria existir uma reparação legal.
Correspondência com o Yuan de Controle
Esta é minha segunda ou terceira petição ao Yuan de Controle (監察院). Eles já responderam anteriormente, e enviei novamente pelo correio o seguinte pacote de denúncia. O PDF está incorporado para consulta, seguido de um trecho resumido.
Mostrar um trecho resumido da petição em HTML
Para: Yuan de Controle (監察院) | Cópia: Yuan Judicial — Avaliação de Juízes / Revisão Disciplinar
Data: 5 de novembro de 2025 | Denunciante: Ross Cline (柯受恩)
Resumo executivo
Solicito (1) uma investigação formal sobre questões processuais, o tratamento das provas e a proporcionalidade em meu caso; e (2) a retificação, de acordo com o marco do PIDCP em Taiwan e com os princípios gerais do devido processo. Deixei Taiwan após processos judiciais que, a meu ver, não trataram adequadamente o contexto relevante para a necessidade/coação e a proporcionalidade. Várias testemunhas e elementos de contexto de apoio não foram realmente considerados.
Providências e reparações solicitadas
- Abrir uma investigação formal sobre o Tribunal Distrital de Taichung 111訴607 e o Tribunal Superior 113上4256.
- Recomendar a revisão quanto à consideração da necessidade/coação, dos depoimentos de testemunhas, das questões de acesso linguístico e da proporcionalidade.
- Providenciar a retificação / reparação extraordinária quando juridicamente possível.
- Buscar a responsabilização quando a má conduta for confirmada; e considerar reformas para o acesso linguístico e para as verificações de proporcionalidade.
中文摘要
本案涉及程序正義與量刑比例等問題，並已對當事人之生活與權益造成重大影響。請監察院依法啟動調查及相應機制，並建議司法院就法官評鑑／懲戒及可得之救濟途徑採取行動，使案件處理符合公平審判與比例原則等基本要求。
Gratidão ao Taipei Times
Por apoiar a discussão de interesse público por meio da publicação.
Meu sincero agradecimento ao Taipei Times por publicar duas cartas minhas em 2025. Atualização, 11 de outubro de 2026: as duas cartas se baseavam na afirmação corrigida abaixo e, em agosto de 2026, o jornal as removeu quando pedi uma correção. As cópias arquivadas, a correção e o próprio editorial do jornal de abril de 2026 sobre os direitos de interpretação em tribunal estão nesta página.
Uma breve nota sobre a situação atual
Meus programas presenciais estão temporariamente suspensos devido a questões jurídicas e de direitos humanos em andamento, que perturbaram minha vida e meu trabalho em Taiwan. Estou buscando análise e reparação pelas vias apropriadas e apresento o registro subjacente para que seja avaliado por seus próprios méritos.
Para mais informações, visite rosscline.com/blogs/scam.
3 comentários
I erased it because such comments from you to me show an ugly betrayal like the one you seemingly had for your daughter earning-brownie-points-from-a-wizard-style.
To be fair I suggest you don’t take down comments that contradict your narrative