Brief dla mediów
Udostępnij
Brief dla mediów (PDF) — Ross Cline
Ta strona zawiera: (1) gotowy list do dziennikarzy, (2) brief dla mediów oraz (3) krótki brief do przeglądu przez zarząd/instytucję. Pełne materiały wspierające są dostępne pod linkiem do dokumentacji.
- Czym to jest: Zwięzły pakiet do niezależnej oceny (nie prośba o działania rzecznicze).
- Co zawiera: Podsumowania + linki do sądowych PDF-ów i pełnej osi czasu.
- Jak z tego korzystać: Rozwiń sekcje poniżej, a następnie użyj linków do PDF i dokumentacji według potrzeb.
LIST DO DZIENNIKARZY Kliknij, aby rozwinąć
Szanowna Pani / Szanowny Panie [Imię dziennikarza / Redaktorze],
Jestem obywatelem Kanady z Nowego Brunszwiku. Mieszkałem na Tajwanie ponad 15 lat i prowadziłem tam działalność edukacyjną. Zwracam się, ponieważ moja sprawa może mieć znaczenie publiczne jako historia o Kanadyjczyku za granicą, proporcjonalności w zagranicznym systemie sprawiedliwości oraz granicach reakcji Kanady, gdy obywatele twierdzą, że doszło do naruszeń praw poza krajem.
Sprawa zaczęła się jako cywilny spór najmu dotyczący kwestii bezpieczeństwa (drzwi, które nie zamykały się na klucz, wbrew umowie). W 2020 r., w trakcie narastającego konfliktu, opublikowałem w Internecie fragmenty umowy najmu na kilka dni, by zasięgnąć porady. Doprowadziło to do zarzutów karnych związanych z domniemanym ujawnieniem danych osobowych.
Mimo świadków obrony oraz rozstrzygnięcia cywilnego, które wspierało moje stanowisko w kwestiach najmu, zostałem skazany i otrzymałem wyrok 6 miesięcy pozbawienia wolności (w zawieszeniu, ale z realnym ryzykiem wykonania kary w razie powrotu). Na podstawie porady prawnej nagle opuściłem Tajwan, aby uniknąć więzienia — tracąc dom, firmę i społeczność.
Moja obawa nie dotyczy jedynie wyniku sprawy, lecz tego, czy kara i przebieg postępowania były nieproporcjonalne oraz niespójne z ochroną, do której Tajwan publicznie się zobowiązał w ramach Międzynarodowego Paktu Praw Obywatelskich i Politycznych (ICCPR) (np. rzetelność i proporcjonalność), który Tajwan wdrożył w prawie krajowym. Mimo apelacji i petycji na Tajwanie oraz działań dyplomatycznych kanałami kanadyjskimi, nie uzyskałem merytorycznej oceny tych obaw.
To rodzi szersze pytanie: Jakie realne środki przysługują obywatelowi Kanady, gdy podnosi naruszenia praw na poziomie traktatowym za granicą — zwłaszcza gdy lokalne środki zostały wyczerpane, a wsparcie krajowe pozostaje ograniczone?
Nie proszę o rzecznictwo — jedynie o ocenę, czy sprawa zasługuje na zainteresowanie mediów. Mogę dostarczyć akta sądowe, szczegółową oś czasu i istotne oficjalne stanowiska otrzymane w 2025 r., wraz z dokumentacją pomocniczą. Jestem gotów wypowiedzieć się oficjalnie.
Brief dla mediów: http://rosscline.com/mediabrief
Pełna dokumentacja i oś czasu: http://rosscline.com/scam
Dziękuję za poświęcony czas i rozważenie tematu.
Z poważaniem,
Ross Cline 柯受恩
rosscline.com
New Brunswick, Canada
+1 (506) 321-8659
iLearn.tw (dawniej Taichung, Taiwan)
BRIEF DLA MEDIÓW Kliknij, aby rozwinąć
BRIEF DLA MEDIÓW — DLA DZIENNIKARZY
Podsumowanie
Po 15 latach legalnego pobytu i prowadzenia działalności edukacyjnej na Tajwanie, obywatel Kanady Ross Cline otrzymał wyrok 6 miesięcy pozbawienia wolności po sporze najmu, a następnie — na podstawie porady prawnej — opuścił kraj.
Sprawa wynikała z cywilnego sporu z 2020 r. o wymagane umową elementy bezpieczeństwa (drzwi, których nie dało się zamknąć na klucz). W trakcie eskalacji Cline na krótko udostępnił w Internecie dokument umowy najmu, by zasięgnąć porady, co doprowadziło do zarzutów karnych na podstawie tajwańskiej ustawy o ochronie danych osobowych (Personal Data Protection Act). Pomimo braku wykazanej szkody, braku wykazanej złej woli oraz braku skarg ze strony pokrzywdzonych — i mimo uznania przez sąd jego roszczeń cywilnych — wyrok został utrzymany.
Późniejsza korespondencja urzędowa od tajwańskich organów (np. stanowisko prokuratora z 2025 r.) wydaje się niespójna z podstawą rozstrzygnięcia, co rodzi pytania o proporcjonalność, rzetelność proceduralną oraz stosowanie ochron wynikających z Międzynarodowego Paktu Praw Obywatelskich i Politycznych (ICCPR), wdrożonego przez Tajwan do prawa krajowego.
Kwestie interesu publicznego
Sprawa rodzi szersze pytania wykraczające poza jedną osobę:
- Proporcjonalność kary karnej za działania bez złej woli
- Gwarancje rzetelnego procesu dla cudzoziemców-rezydentów
- Dostęp do skutecznych środków prawnych
- Stosowanie gwarancji ICCPR (np. rzetelny proces i zasady proporcjonalności) w systemie Tajwanu
- Dostępne środki dla Kanadyjczyków twierdzących, że doszło do naruszeń praw za granicą
Global Affairs Canada odmówiło oceny sprawy na poziomie traktatowym lub praw człowieka, kwalifikując ją wyłącznie jako zagraniczną kwestię prawną.
Dlaczego to ma znaczenie
Tajwan przedstawia się na arenie międzynarodowej jako demokratyczna jurysdykcja oparta na rządach prawa oraz lider w obszarze praw człowieka, zwłaszcza w kontekście globalnej uwagi poświęcanej jego modelowi rządzenia. Udokumentowana sprawa obejmująca domniemane niespójności między ustaleniami sądowymi a późniejszymi oficjalnymi stanowiskami może być istotna m.in. dla:
- Międzynarodowych zobowiązań w zakresie praw człowieka, w tym raportowania wdrożenia ICCPR
- Traktowania cudzoziemców-rezydentów i inwestorów, co potencjalnie wpływa na relacje gospodarcze
- Nadzoru konsularnego i traktatowego wobec Kanadyjczyków za granicą, ujawniając luki we wsparciu
Skutki dla życia człowieka
- Wymuszony wyjazd po 15 latach pobytu
- Utrata firmy i źródła utrzymania (ośrodek edukacyjny obsługujący setki uczniów rocznie)
- Rozłąka z wieloletnią partnerką/partnerem i społecznością
- Trwała niemożność powrotu bez 5-letniego rejestru karnego oraz ryzyka 6 miesięcy pozbawienia wolności
Dostępna dokumentacja
Pełny zapis do niezależnej oceny:
- Orzeczenia sądowe
- Korespondencja urzędowa
- Zapisy rozpraw
- Chronologiczna oś czasu sprawy
Materiały: https://rosscline.com/scam
Dodatkowe dokumenty dostępne na prośbę.
Kontakt
Ross Cline
New Brunswick, Canada
+1 (506) 321-8659
ross@rosscline.com
rosscline.com
BRIEF DO PRZEGLĄDU PRZEZ ZARZĄD Kliknij, aby rozwinąć
Brief do przeglądu przez zarząd
Temat: Obawa o przewidywalność prawa i proporcjonalność, wpływająca na długoletniego kanadyjskiego rezydenta na Tajwanie
Złożone przez: Ross Cline (obywatel Kanady)
Data: February 20, 2026
Tło
Jestem obywatelem Kanady, który mieszkał, pracował i prowadził działalność na Tajwanie przez ponad 15 lat. W tym czasie utrzymywałem legalny pobyt, przestrzegałem lokalnych regulacji oraz budowałem długoterminowe więzi zawodowe i społeczne.
Problem
Po długotrwałym procesie prawnym związanym ze sporem najmu dotyczącym kwestii bezpieczeństwa, postępowania sądowe doprowadziły do wyroku karnego, który ostatecznie wymusił mój wyjazd z Tajwanu.
Sprawa rozpoczęła się w 2020 r., gdy krótkotrwałe udostępnienie online dokumentu umowy najmu (w celu zasięgnięcia porady) doprowadziło do zarzutów na podstawie ustawy o ochronie danych osobowych, mimo braku stwierdzonej szkody lub złej woli. Późniejsze oficjalne stanowiska wydają się niespójne z orzeczeniem.
Sprawa rodzi obawy dotyczące:
- Proporcjonalności kary
- Rzetelności proceduralnej
- Spójności ustaleń organów
- Dostępności skutecznych mechanizmów weryfikacji
To zgłoszenie nie ma na celu kwestionowania suwerenności prawnej Tajwanu ani ponownego prowadzenia sporu sądowego. Przedstawia natomiast udokumentowaną sprawę, która może rodzić szersze pytania o przewidywalność prawa dla długoletnich cudzoziemców-rezydentów i podmiotów gospodarczych.
Dokumentacja
Pełny zapis sprawy jest publicznie dostępny i obejmuje:
- Orzeczenia sądowe
- Korespondencję urzędową
- Zapisy rozpraw i transkrypcje
- Materiały dowodowe
Wszystkie materiały są dostępne do niezależnej oceny:
https://rosscline.com/scam
Dodatkową dokumentację można przedstawić na prośbę.
Szersze znaczenie
Przewidywalność prawa, proporcjonalność i przejrzystość procedur to kluczowe kwestie dla cudzoziemców-rezydentów, przedsiębiorców i inwestorów przy wyborze miejsca życia lub prowadzenia działalności. Sprawy, które budzą wiarygodne obawy w tych obszarach, mogą wpływać na zaufanie do środowiska prawnego, nawet gdy wynikają z indywidualnych okoliczności — potencjalnie oddziałując na relacje biznesowe Kanada–Tajwan i przepływy inwestycyjne.
Oczekiwany rezultat
Zwracam się z szacunkiem o:
- Wskazanie, czy Izba utrzymuje procedury przeglądu spraw wpływających na zaufanie cudzoziemców-rezydentów lub przedsiębiorców
- Pokierowanie do właściwych kanałów instytucjonalnych lub prawnych
- Potwierdzenie, czy obawy tego rodzaju mogą mieć szersze znaczenie dla środowiska biznesowego i inwestycyjnego
- Możliwość rozmowy, jeśli zostanie to uznane za zasadne
Cel
Moim celem jest konstruktywna ocena, jasność instytucjonalna oraz odpowiedzialne rozwiązanie poprzez właściwe kanały.
Ross Cline
Obywatel Kanady
Były rezydent Tajwanu (15+ lat)
New Brunswick, Canada
+1 (506) 321-8659
ross@rosscline.com
