Czteroletnia prawna batalia Kanadyjczyka na Tajwanie
Szanowni Międzynarodowi Dziennikarze,
Ważna uwaga: Ten wpis podsumowuje moją osobistą relację i moją interpretację udokumentowanego sporu oraz powiązanych postępowań. Jest udostępniany do przeglądu dziennikarskiego i dyskusji w interesie publicznym, a nie jako kampania przeciwko Taiwanowi lub jego mieszkańcom. Szanuję społeczeństwo i demokratyczny rozwój Tajwanu i nie proszę nikogo o akceptację moich wniosków bez zbadania podstawowych dokumentów. Tam, gdzie opisuję wydarzenia jako „przerażające”, „wrogie”, „niejasne” lub „niesprawiedliwe”, opisuję moje doświadczenia i perspektywę. Jeśli którakolwiek ze stron uważa, że jakieś stwierdzenie jest nieścisłe, zapraszam do prawa do odpowiedzi i korekty na podstawie weryfikowalnej dokumentacji.
Mam nadzieję, że ta wiadomość zastaje Państwa w dobrym zdrowiu. Zwracam się, aby podzielić się poważną, pilną historią dotyczącą kwestii proceduralnej uczciwości w sprawie, która wpłynęła na moją zdolność do pozostania na Tajwanie. Mieszkałem na Tajwanie od 2009 roku i zbudowałem tam swoje życie. W ciągu ostatnich kilku lat byłem zaangażowany w eskalujący proces prawny, który moim zdaniem może ilustrować, jak obcokrajowcy mogą czuć się bezbronni, gdy prywatny spór staje się konfrontacyjny, a konsekwencje poważne.
Tło mojej sprawy
W 2019 roku zostałem uwikłany w spór z wynajmującym, który nastąpił po incydencie związanym z bezpieczeństwem i nierozwiązanymi obawami dotyczącymi ochrony. Otrzymałem telefon, który odebrałem jako przerażający, i doświadczyłem spotkań, które odebrałem jako wrogie i zastraszające. W tamtym czasie uważałem, że nie mam niezawodnie zabezpieczonych drzwi wejściowych i że moje obawy dotyczące bezpieczeństwa nie były rozpatrywane.
Z obawy i pilności krótko opublikowałem umowę najmu online, aby udokumentować to, co rozumiałem jako ustalenia dotyczące napraw i konserwacji. Decyzja ta nie miała na celu nękania, zniesławiania ani atakowania kogokolwiek; została podjęta, aby udokumentować moje rozumienie, podczas gdy starałem się przywrócić bezpieczeństwo i odpowiedzialność. Gdy poproszono mnie o jej usunięcie, usunąłem ją.
Kluczowy punkt: Moje stanowisko jest takie, że kontekst ma znaczenie — w tym strach, przymus i konieczność — i że te czynniki powinny być brane pod uwagę przy ocenie działań podjętych w celu ochrony podstawowego bezpieczeństwa. Nie zarzucam niewłaściwego postępowania całemu „Taiwanowi”; proszę o dokładne zbadanie konkretnego zapisu, na podstawie jego faktów.
Proces prawny
W ciągu ostatnich kilku lat stanąłem w obliczu wielu działań prawnych, kar finansowych i ryzyka pozbawienia wolności. Utrzymuję, że dowody i kontekst, które zwykle mają znaczenie — w tym zeznania świadków i obszerna dokumentacja — nie zostały moim zdaniem rozważone w sposób proporcjonalny i sprawiedliwy. Rozumiem, że inni mogą nie zgadzać się z moją interpretacją; właśnie dlatego proszę o niezależną kontrolę podstawowego zapisu i wyników.
Obawy dotyczące równego traktowania
Szczególnie niepokojące dla mnie było to, jak proces wyglądał z mojej perspektywy jako obcokrajowca — nie jako abstrakcyjne oskarżenie, ale jako doświadczenie, które dokumentuję: procedury trudne do zrozumienia, komunikacja wydająca się niespójna oraz poczucie, że zabezpieczenia mogą być słabsze, gdy jest się osobą z zewnątrz, a stawka rośnie. Proszę media o przegląd i ocenę zapisu, w tym proporcjonalności wyników.
Prośba o przegląd medialny
Tajwan jest powszechnie uznawany za kraj o wartościach demokratycznych i otwartości obywatelskiej, i jestem tego świadomy. Moim celem nie jest atakowanie Tajwanu ani zachęcanie do wrogości wobec jego instytucji czy mieszkańców. Proszę dziennikarzy o zbadanie, czy ten konkretny ciąg wydarzeń i decyzji odzwierciedla lukę między deklarowanymi ochronami a rzeczywistym doświadczeniem niektórych obcokrajowców, gdy spory stają się konfrontacyjne.
Z poważaniem,
Ross Cline 柯受恩
rosscline.com
iLearn.tw
Wideo po angielsku (osobista relacja i prośba o niezależny przegląd)
Lektor po chińsku (ten sam temat, dla widzów mówiących po chińsku)
Kontekst (dotyczy obu filmów)
Te filmy przedstawiają moją osobistą relację oraz prośbę o niezależny publiczny przegląd udokumentowanych wydarzeń i postępowań prawnych. Zapraszam do zapoznania się z pełnym zapisem.
Tekst mówiony z filmu — Edytowany dla jasności i kontekstu
Edytowany dla czytelności i tonu; ma na celu zachowanie znaczenia przy unikaniu sformułowań podżegających.
Dziękuję za oglądanie.
Przyjechałem na Tajwan w 2009 roku i założyłem szkołę językową. Przez wiele lat moja praca i życie były tam stabilne. Z czasem jednak seria sporów i zakłóceń doprowadziła do eskalacji konfliktu i późniejszych postępowań prawnych.
Ten film jest prośbą o przegląd w interesie publicznym i niezależną uwagę mediów. Moim celem nie jest reklama dla zysku komercyjnego, lecz dokładne zbadanie sytuacji, którą odebrałem jako głęboko niepokojącą i trudną do rozwiązania normalnymi kanałami.
Od kilku lat jestem zaangażowany w postępowania wynikające ze sporu z wynajmującym. W tym kontekście, pod dużym stresem, krótko opublikowałem kopię umowy najmu online, aby udokumentować to, co rozumiałem jako zobowiązania umowne dotyczące napraw i konserwacji. Gdy poproszono mnie o jej usunięcie, usunąłem ją.
Od tego czasu proces obejmował kary finansowe i ryzyko pozbawienia wolności. Miałem trudności z uzyskaniem przystępnej pomocy prawnej, a niektóre procedury były trudne do zrozumienia jako obcokrajowiec posługujący się językiem innym niż mój własny.
Dostarczam dokumentację, nagrania i harmonogramy, aby wydarzenia i kontekst mogły być niezależnie ocenione. Nie proszę nikogo o akceptację moich wniosków bez przeglądu. Proszę tylko, aby cały zapis — w tym kontekst, proporcjonalność i wpływ na ludzi — został dokładnie zbadany.
Ross Cline 柯受恩
rosscline.com
iLearn.tw
📄 Pełna transkrypcja wideo (z oznaczeniem czasu, starannie oczyszczona)
Na podstawie dostarczonej transkrypcji. Język został lekko oczyszczony, aby usunąć obelgi/niepotrzebnie podżegające sformułowania i zmniejszyć ryzyko prawne, zachowując znaczenie.
0:00Dziękuję za oglądanie — czy widać mnie wyraźnie?
0:06Mieszkam na Tajwanie od 2009 roku i otworzyłem tutaj szkołę językową.
0:20Z czasem rozwinął się trudny spór dotyczący mojej sytuacji najmu, a konflikt eskalował.
0:35To prośba o międzynarodową uwagę mediów i niezależny przegląd. Nie próbuję tworzyć reklamy dla celów biznesowych. Proszę o kontrolę, ponieważ sytuacja była przytłaczająca i trudna do rozwiązania normalnymi kanałami.
0:56Od lat jestem zaangażowany w powtarzające się postępowania. Uważam, że zapis zasługuje na dokładne zbadanie, w tym kontekst i to, co doprowadziło do sporu.
1:25Czasami otrzymywałem dokumenty, które wydawały mi się niejasne jako obcokrajowcowi, i nie byłem pewien, jakie kroki są oczekiwane dalej.
1:43Również miałem trudności z uzyskaniem pomocy prawnej, na którą mogłem sobie pozwolić, co sprawiało, że sytuacja była bardziej przerażająca i trudna do zrozumienia.
2:04Konsekwencje obejmowały znaczne kary finansowe i ryzyko więzienia. Zostało to wywołane moim krótkim opublikowaniem umowy najmu online, którą później usunąłem.
2:18Moim zdaniem kontekst ma znaczenie — w tym moje obawy o bezpieczeństwo w tamtym czasie i dlaczego czułem pilność, aby udokumentować to, co rozumiałem jako wymogi umowy.
2:37Wynik i ciągła presja miały poważne skutki osobiste i zawodowe, zwłaszcza w okresie COVID, gdy warunki biznesowe były już bardzo trudne.
3:05Dzielę się dokumentacją i nagraniami, aby niezależni recenzenci mogli zbadać pełny kontekst, a nie tylko jeden izolowany czyn.
4:06Z szacunkiem proszę międzynarodowe media o rozważenie przeglądu zapisu i, jeśli to stosowne, poświęcenie tej historii czasu na kontrolę w interesie publicznym.
4:23Jeśli chcą się Państwo ze mną skontaktować, można skorzystać z narzędzia do rezerwacji na moich stronach internetowych, aby umówić rozmowę między strefami czasowymi lub skontaktować się w inny rozsądny sposób.
5:00Dziękuję za poświęcony czas.
Dowody wideo
Dodatkowy kontekst (nagranie rozmowy telefonicznej i mediacji):
Później dowiedziałem się informacji sugerujących, że osoba powiązana z wynajmującym mogła mieć związek z telefonem, który odebrałem jako przerażający, w tym odniesienia w raporcie policyjnym i oświadczenia złożone podczas mediacji.
Jest dodatkowy kontekst. Podczas nagrania mediacji, które zrobiłem w Hsinchu, po tym jak powiedziałem „To ten mężczyzna”, odpowiedział w sposób, który wydawał się traktować moje stwierdzenie jako odniesienie do tego telefonu. Następnie położył na stole kilka telefonów komórkowych i stwierdził, że nie jest osobą, która dzwoniła, używając wobec mnie wulgaryzmów. Uznałem za godne uwagi, że tak konkretnie zinterpretował moją uwagę.
Wciąż byłem zaniepokojony, gdy poprosił mnie, abym zadzwonił pod numer, z którego otrzymałem ten telefon, sugerując, że to pokaże, że to nie on dzwonił. Moim zdaniem ta prośba nie potwierdzała na pierwszy rzut oka tego, co twierdził.
Opisuję te wydarzenia tak, jak je odebrałem i jak odzwierciedla je nagranie. Podaję to jako kontekst, dlaczego sytuacja była dla mnie niepokojąca i dlaczego uważam, że zapis zasługuje na dokładny, niezależny przegląd. Nie przedstawiam tego jako ostatecznego wniosku o czyichkolwiek intencjach i zapraszam do korekty, jeśli jakakolwiek część zostanie wykazana jako nieprawdziwa na podstawie weryfikowalnych dowodów.
