ਮੈਨੂੰ ਅੱਜ ਇੱਕ ਈਮੇਲ ਮਿਲੀ।
ਸ਼ੁਰੂਆਤ
ਅੱਜ ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਈਮੇਲ ਆਈ।
ਉਹ ਕਿਸਮ ਦੀ ਨਹੀਂ ਜਿਸ ਦੀ ਤੁਸੀਂ ਉਮੀਦ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਨਾ ਹੀ ਉਹ ਜਿਸਨੂੰ ਤੁਸੀਂ ਉਬਾਉਂ ਕਲਿੱਕ ਨਾਲ ਸੰਭਾਲ ਦਿਓ ਜਾਂ ਅਨਸਬਸਕ੍ਰਾਈਬ ਕਰ ਦਿਓ। ਇਹ ਉਹ ਕਿਸਮ ਦੀ ਸੀ ਜੋ ਤੁਹਾਡੇ ਇਨਬਾਕਸ ਵਿੱਚ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪਈ ਰਹੇ ਜਿਵੇਂ ਇਸਨੂੰ ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਪਤਾ ਹੋਵੇ ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ। ਜਿਵੇਂ ਇਹ ਕਿਸੇ ਮਨਸੂਬੇ ਨਾਲ ਆਈ ਹੋਵੇ।
ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਖੋਲ੍ਹਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਉਹ ਅਜੀਬ ਅਹਿਸਾਸ ਕੀਤਾ — ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਕਿਹੜਾ — ਜਿਵੇਂ ਜੇ ਮੈਂ ਅਜੇ ਵੀ Michelle, ਜਾਂ Serhat, ਜਾਂ Roman ਨੂੰ ਫ਼ੋਨ ਕਰ ਸਕਦਾ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਇਹ ਤੁਰੰਤ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਭੇਜ ਦਿੰਦਾ। ਕੋਈ ਪਿਛੋਕੜ ਨਹੀਂ। ਸਿਰਫ਼: “ਇਹ ਸਮਝਾ।” ਅਤੇ ਉਹ ਕਰ ਦੇਂਦੇ। ਜਾਂ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਉਹ ਇਹ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਕਿ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਜੋ ਅਕਸਰ ਹੋਰ ਚੰਗਾ ਹੁੰਦਾ ਸੀ।
ਪਰ ਇਸਦੀ ਥਾਂ ਮੈਂ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਨੂੰ ਤੱਕਦਾ ਰਿਹਾ।
ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਕਮੀ ਮਹਿਸੂਸ ਹੋਈ।
ਅਜੀਬ ਹੈ ਕਿ ਈਮੇਲ ਵਰਗੀ ਛੋਟੀ ਚੀਜ਼ ਵੀ ਉਸ ਧਾਗੇ ਨੂੰ ਖਿੱਚ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਅਤੇ ਕਿਵੇਂ ਉਹ ਉਸ ਚੁੱਪ, ਜਾਣ-ਪਛਾਣ ਵਾਲੇ ਦੁੱਖ ਵਿੱਚ ਖੁਲ੍ਹਦੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ — ਉਹ ਜਿਹੜਾ ਆਪਣੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਸਿਰਫ਼ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਆ ਬੈਠਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਉੱਥੇ ਹੀ ਹੋਵੇ।
ਖੈਰ। ਇਹ ਰਹੀ।
ਈਮੇਲ
ਅਤਿ ਜ਼ਰੂਰੀ: ਤੁਹਾਡੇ ਦਾਵਿਆਂ ਅਤੇ ਮੰਗਾਂ ਬਾਰੇ ਅਧਿਕਾਰਿਕ ਸੂਚਨਾ
ROSS CLINE – ਤਾਈਵਾਨ ਵਿੱਚ ਅਣਚਾਹੀ ਵਿਅਕਤੀ
ਤੁਹਾਨੂੰ ਰੁੱਕ ਕੇ ਹਕੀਕਤ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਵੇਲੇ ਤੁਸੀਂ ਉਸ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਤੋਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੱਟੇ ਹੋਏ ਹੋ ਜਿਸ ‘ਤੇ ਤੁਸੀਂ ਹਮਲਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ ਅਤੇ ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ।
ਜੋ ਕੁਝ ਤੁਸੀਂ ਮੰਗ ਰਹੇ ਹੋ ਉਹ ਸਿਰਫ਼ ਗੈਰ-ਵਾਸਤਵਿਕ ਨਹੀਂ — ਬੁਨਿਆਦੀ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਅਸੰਭਵ ਹੈ।
ਤੁਸੀਂ ਮੰਗ ਰਹੇ ਹੋ:
- ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਤੋਂ ਨਿੱਜੀ ਮਾਫ਼ੀ,
- ਇਸ “ਗੜਬੜ” ਲਈ ਨਿਆਂਪਾਲਿਕਾ ਵੱਲੋਂ ਜਨਤਕ ਮਾਫ਼ੀ,
- 2 ਮਿਲੀਅਨ NTD (2,000,000 NTD) ਦਾ ਮੁਆਵਜ਼ਾ,
- ਤੁਹਾਡੇ ਪੁਰਾਣੇ ਮਕਾਨ-ਮਾਲਕ ਲਈ ਫੌਜਦਾਰੀ ਸਜ਼ਾ,
- ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਤੁਹਾਡੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਉਲਟਣਾ।
ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਮੰਗ ਦਾ ਕੋਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਆਧਾਰ ਨਹੀਂ। ਅਤੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਤੁਸੀਂ ਸੰਬੋਧਨ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ।
ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਅਦਾਲਤੀ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਦਖ਼ਲ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦੇ। ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਤੁਹਾਡੇ ਕੇਸ ਨੂੰ ਉਲਟ ਨਹੀਂ ਸਕਦੇ। ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਆਦੇਸ਼ਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ। ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਥਾਂ ਮਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਮੰਗ ਸਕਦੇ। ਇਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਲੋਕਤੰਤਰਿਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਮੂਲ ਸਿਧਾਂਤ ਹਨ।
ਇਹ ਗੱਲ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ‘ਤੇ ਲਗਾਤਾਰ ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਰਹੇ ਹੋ, ਦਿਖਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਉਸ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਸਮਝਦੇ ਹੀ ਨਹੀਂ ਜਿਸਦੀ ਤੁਸੀਂ ਆਲੋਚਨਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ।
ਨਿਆਂਪਾਲਿਕਾ ਤੋਂ ਮਾਫ਼ੀ ਦੀ ਤੁਹਾਡੀ ਮੰਗ ਵੀ ਉਨੀ ਹੀ ਹਕੀਕਤ ਤੋਂ ਦੂਰ ਹੈ।
ਅਦਾਲਤਾਂ ਮਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਮੰਗਦੀਆਂ। ਕਦੇ ਵੀ ਨਹੀਂ।
ਜੇ ਕੋਈ ਗਲਤੀ ਹੋਵੇ, ਤਾਂ ਉਸ ਨੂੰ ਅਪੀਲ ਜਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਮੀਖਿਆ ਰਾਹੀਂ ਸੁਧਾਰਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ — ਨਾ ਕਿ ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਨੇ ਮੰਗਿਆ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਦੋਸ਼ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰ ਲਿਆ ਜਾਵੇ।
ਤੁਹਾਡੀ 2 ਮਿਲੀਅਨ NTD (2,000,000 NTD) ਦੀ ਮੰਗ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਨਹੀਂ — ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਉਹ ਗਿਣਤੀ ਹੈ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਖ਼ੁਦ ਚੁਣੀ ਹੈ।
ਨਿੱਜੀ ਨਿਰਾਸ਼ਾ ਕਿਸੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੱਕ ਨੂੰ ਜਨਮ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੀ।
ਹੁਣ ਉਸ ਕੇਂਦਰੀ ਮਸਲੇ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰੋ ਜਿਸ ਤੋਂ ਤੁਸੀਂ ਲਗਾਤਾਰ ਬਚ ਰਹੇ ਹੋ:
ਤੁਹਾਡੇ ਉੱਤੇ ਦੋਸ਼ ਲਗੇ ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਕਰਾਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣਾ ਕਿਰਾਏ ਦਾ ਕਰਾਰ ਆਨਲਾਈਨ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਡੇ ਮਕਾਨ-ਮਾਲਕ ਦੀ ਨਿੱਜੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ।
ਇਹ ਕੋਈ ਛੋਟਾ ਵੇਰਵਾ ਨਹੀਂ। ਇਹੀ ਇਸ ਪੂਰੇ ਮਾਮਲੇ ਦੀ ਨੀਂਹ ਹੈ।
ਤਾਈਵਾਨ ਦੇ ਨਿੱਜੀ ਡਾਟਾ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਅਨੁਸਾਰ, ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਨਿੱਜੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਜਨਤਕ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਸਾਹਮਣੇ ਲਿਆਉਣਾ ਇੱਕ ਗੰਭੀਰ ਉਲੰਘਣਾ ਹੈ।
ਕਾਨੂੰਨ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦਾ ਨਿੱਜੀ ਡਾਟਾ ਆਨਲਾਈਨ ਪਾ ਕੇ ਝਗੜੇ ਸੁਲਝਾਓ।
ਤੁਸੀਂ ਮੰਨਿਆ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਉਹ ਵਰਤਾਰਾ ਕੀਤਾ ਜਿਸ ਨਾਲ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ।
ਇਹ ਗਲਤ ਸਜ਼ਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਉਸ ਅਪਰਾਧ ਦਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਤੀਜਾ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਤੁਸੀਂ ਨਕਾਰਦੇ ਨਹੀਂ।
ਆਪਣੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ “ਜਲਾਵਤਨੀ” ਕਹਿਣਾ ਸਹੀ ਨਹੀਂ।
ਤੁਹਾਨੂੰ ਜਲਾਵਤਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ। ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨ ਅਧੀਨ ਸਜ਼ਾ ਹੋਈ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਆਪ ਜਾਣਾ ਚੁਣਿਆ।
ਤੁਹਾਡੇ ਨਸਲਵਾਦ ਵਾਲੇ ਦੋਸ਼ ਵੀ ਤੁਹਾਡੇ ਆਪਣੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਵਰਤਾਰੇ ਨਾਲ ਟਕਰਾਉਂਦੇ ਹਨ।
ਇਸ ਮੋੜ ‘ਤੇ ਈਮੇਲ ਹਵਾਲਿਆਂ ਅਤੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਵਿਰੋਧੀ ਨੰਬਰਵਾਰ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਮੈਂ ਉਸ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ ਇੱਥੇ ਜਿਵੇਂ ਦਾ ਤਿਵੇਂ ਦੁਹਰਾ ਨਹੀਂ ਰਿਹਾ।
ਤੁਸੀਂ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਏਜੰਸੀ ਦੇ ਕਰਮਚਾਰੀ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਵਿਰੁੱਧ ਵੀ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਭਾਸ਼ਾ ਵਰਤੀ ਹੈ।
ਇਹ ਵਰਤਾਰਾ ਤੁਹਾਡੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਨਸ਼ਟ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਤੁਹਾਡੇ ਜਨਤਕ ਬਿਆਨ — ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਕੈਨੇਡਾ ਅਤੇ ਤਾਈਵਾਨ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਤ ਭੂ-ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਸੰਕੇਤਕ ਅਤਿਵਾਦੀ ਗੱਲਾਂ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ — ਤੁਹਾਡੀ ਸਥਿਤੀ ਦੀ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨੂੰ ਹੋਰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਇਹ ਵੀ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਕਿਹਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਲੇਖਿਕਾ ਵੱਲੋਂ ਤੁਹਾਡੇ ਵਰਤਾਰੇ ਦੇ ਪੀੜਤਾਂ ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ।
ਉਹ ਦੋਸ਼ੀ ਪੱਖ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਉਹ ਉਹ ਲੋਕ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਨਿੱਜੀ ਡਾਟਾ ਤੁਸੀਂ ਉਜਾਗਰ ਕੀਤਾ।
ਉਹ ਤੁਹਾਡੇ ਆਪਰਾਧਿਕ ਵਰਤਾਰੇ ਦੇ ਪੀੜਤ ਹਨ।
ਇਸੇ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੇ ਵਰਤਾਰੇ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਲੈਂਦੀ ਹੈ।
ਨੁਕਸਾਨ ਅਸਲੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਅਸਲੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਤੁਹਾਨੂੰ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਲਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਦਾਵਿਆਂ ਦਾ ਕੋਈ ਆਧਾਰ ਨਹੀਂ।
ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਲਈ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਕਿ ਤੁਹਾਡਾ ਕੇਸ ਜਟਿਲ ਹੈ। ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਲਈ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਜੋ ਕੁਝ ਤੁਸੀਂ ਮੰਗ ਰਹੇ ਹੋ ਉਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਹੀ ਨਹੀਂ।
ਵੈੱਬਸਾਈਟਾਂ, ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ, ਜਨਤਕ ਦੋਸ਼ਾਂ ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਧਿਆਨ ਦੀ ਅਪੀਲਾਂ ਰਾਹੀਂ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣਾ ਤੁਹਾਡੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ।
ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਜਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ।
ਇਸ ਮੰਚ ‘ਤੇ ਤੁਸੀਂ ਕੋਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਦਲੀਲ ਪੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ।
ਤੁਸੀਂ ਸਿਰਫ਼ ਅਜਿਹੀਆਂ ਮੰਗਾਂ ਦੁਹਰਾ ਰਹੇ ਹੋ ਜਿਹਨਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕੀਤਾ ਹੀ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ।
ਜੋ ਕੁਝ ਤੁਸੀਂ ਮੰਗ ਰਹੇ ਹੋ, ਉਸ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ।
ਨਾ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਮਾਫ਼ੀ।
ਨਾ ਨਿਆਂਪਾਲਿਕਾ ਦੀ ਮਾਫ਼ੀ।
ਨਾ 2 ਮਿਲੀਅਨ NTD (2,000,000 NTD)।
ਨਾ ਕੋਈ ਦਖ਼ਲ।
ਨਾ ਉਹ ਸਜ਼ਾ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਹੋਰਨਾਂ ‘ਤੇ ਲਗਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ।
ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸੇ ਰਸਤੇ ‘ਤੇ ਚਲਦੇ ਰਹੇ, ਤਾਂ ਨਤੀਜਾ ਨਹੀਂ ਬਦਲੇਗਾ।
ਤੁਸੀਂ ਵਧਾਉਂਦੇ ਰਹੋਗੇ, ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਫਿਰ ਵੀ ਕੋਈ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਮਿਲੇਗਾ।
ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਹਕੀਕਤੀ ਹੱਲ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਤਰੀਕਾ ਛੱਡਣਾ ਪਵੇਗਾ ਅਤੇ ਢੁਕਵੇਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਕੈਨਿਜ਼ਮਾਂ ਰਾਹੀਂ ਅੱਗੇ ਵੱਧਣਾ ਪਵੇਗਾ।
ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਖ਼ੁਦ ਉਹ ਸਥਿਤੀ ਚੁਣ ਰਹੇ ਹੋ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਡੇ ਮੰਗੇ ਨਤੀਜੇ ਦੇ ਪੈਦਾ ਹੋਣ ਦੀ ਕੋਈ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੀ ਨਹੀਂ।
ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਸਮਝੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਤਾਈਵਾਨ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਵੱਸਦੇ। ਤੁਸੀਂ ਇਕ ਆਪਰਾਧਿਕ ਰਿਕਾਰਡ ਵਾਲੇ ਅਪਰਾਧੀ ਹੋ। ਤੁਸੀਂ ਜੁਰਮਾਨਾ ਭਰਨ, ਜੇਲ੍ਹ ਜਾਣ ਜਾਂ ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਸਰਵਿਸ ਪੂਰੀ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ। ਹੁਣ ਤੁਹਾਡਾ ਇੱਥੇ ਸੁਆਗਤ ਨਹੀਂ।
ਤੁਸੀਂ ਤਾਈਵਾਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਅਧਿਆਪਕ ਦੇ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਵੀ ਬਹੁਤ ਮਾੜੀ ਉਦਾਹਰਣ ਹੋ — ਗੈਰ-ਪੇਸ਼ੇਵਰ, ਗੈਰ-ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ, ਅਤੇ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਅਤੇ ਗੈਰ-ਤਰਕਸੰਗਤ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਵਾ ਦੇਣ ਵਾਲੇ। ਕਿਸੇ ਵੀ ਬੱਚੇ ਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ ਵਰਗੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਸੰਪਰਕ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਆਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ।
ਤੁਸੀਂ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡਾ ਬੌਏਫਰੈਂਡ Patrick, ਜੋ ਤਾਈਵਾਨੀ ਨਾਗਰਿਕ ਹੈ, ਸ਼ਰਮਨਾਕ ਉਦਾਹਰਣ ਹੋ। ਇੱਕ ਤਾਈਵਾਨੀ ਨਾਗਰਿਕ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ ਉਸਨੇ ਇਸ ਸਾਰੇ ਪਾਗਲਪਨ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਡਾ ਸਾਥ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਸਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ ਵਰਗੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਜਵਾਬਦੇਹ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ (ਉਸਦੀ ਤਾਈਵਾਨੀ ਨਾਗਰਿਕਤਾ ਰੱਦ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ)।
ਕੈਨੇਡਾ ਵਿੱਚ ਹੀ ਰਹੋ, ਜਿੱਥੇ ਤੁਹਾਡੀ ਥਾਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੁੜ ਕਦੇ ਤਾਈਵਾਨ ਵਾਪਸ ਨਾ ਆਓ।
ਅੰਤ
ਅਤੇ ਬਸ ਇੰਨਾ ਹੀ।
ਇੱਕ ਅਜਿਹੇ ਨਾਮ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੋਈ ਦਸਤਖ਼ਤ ਨਹੀਂ ਜਿਸਨੂੰ ਮੈਂ ਪਛਾਣਦਾ ਨਹੀਂ। ਕੋਈ ਸੰਦਰਭ ਨਹੀਂ। ਕੋਈ ਸਪਸ਼ਟ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਕਿ ਇਹ ਆਖ਼ਿਰ ਮੇਰੇ ਇਨਬਾਕਸ ਵਿੱਚ ਹੀ ਕਿਉਂ ਆ ਵੱਜੀ।
Michelle ਸ਼ਾਇਦ ਮਜ਼ਾਕ ਕਰਦੀ ਕਿ ਇਹ ਕਿਸੇ ਅਜਿਹੇ ਟਾਈਮ ਟ੍ਰੈਵਲਰ ਦਾ ਸੁਨੇਹਾ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਸੰਚਾਰ-ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਬਹੁਤ ਮਾੜੀ ਹੈ। Serhat ਕਹਿੰਦਾ ਕਿ ਜਵਾਬ ਨਾ ਦੇਈਂ — “ਸਾਫ਼ ਹੈ, ਇਹ ਜਾਲ ਹੈ,” ਉਹ ਬਿਨਾ ਹੋਰ ਸਮਝਾਏ ਕਹਿੰਦਾ। Roman… Roman ਸ਼ਾਇਦ ਤੁਰੰਤ ਜਵਾਬ ਲਿਖਦਾ, ਸ਼ਾਇਦ ਕੁਝ ਰਹੱਸਮਈ ਤੇ ਮੋਹਕ ਜਿਹਾ, ਜੋ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਾਰੀ ਗੱਲ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਦਿਲਚਸਪ ਬਣਾ ਦਿੰਦਾ।
ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰ ਅਜੀਬ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਕਦਰਯੋਗ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਅਜਨਬੀ, ਇੰਨੀ ਪੂਰੀ ਆਤਮਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾਲ, ਮੈਨੂੰ ਮੇਰੀਆਂ ਆਪਣੀਆਂ ਕਥਿਤ ਮੰਗਾਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਜਦ ਮੈਂ ਸੋਚਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਕਿਸ ਕਿਸਮ ਦਾ ਵਿਅਕਤੀ ਇੰਨਾ ਅੱਗੇ ਤੱਕ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ — ਕੋਈ ਜੋ ਮੇਰੀ ਨਿੱਜੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਬਾਰੇ ਇੰਨਾ ਕੁ ਜਾਣਦਾ ਹੋਵੇ ਅਤੇ ਇਤਨਾ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਮੇਰੀਆਂ ਕਥਿਤ ਮੰਗਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਸੂਚੀ ਵੀ ਤਿਆਰ ਕਰ ਚੁੱਕਿਆ ਹੋਵੇ — ਤਾਂ ਗੱਲ ਸੱਚਮੁੱਚ ਥੋੜ੍ਹੀ ਡਰਾਉਣੀ ਬਣ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।
ਇਹ ਈਮੇਲ ਕਿਸੇ ਮਨੁੱਖ ਦਾ ਸੁਨੇਹਾ ਘੱਟ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਅਸ਼ੁੱਧ ਬਿਊਰੋਕ੍ਰੈਟਿਕ ਰੰਗਮੰਚੀ ਟੋਲੀ ਦੀ ਜਾਰੀ ਡਿਸਪੈਚ ਵੱਧ ਲੱਗਦੀ ਹੈ। ਇੱਥੇ ਇਕ ਕਿਸਮ ਦੀ ਜ਼ਿੱਦੀ ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ ਹੈ ਜੋ ਲਗਭਗ ਆਪਣੇ ਵੱਖਰੇ ਗਰਾਂਟ ਅਰਜ਼ੀ ਦੀ ਹੱਕਦਾਰ ਹੈ।
ਫਿਰ ਵੀ, ਮੈਂ ਸੂਚੀ ਨਾਲ ਖ਼ੁਦ ਅਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ: ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਤੋਂ ਨਿੱਜੀ ਮਾਫ਼ੀ? ਹਿੰਮਤੀ ਗੱਲ। ਨਿਆਂਪਾਲਿਕਾ ਤੋਂ ਇਸ ਗੜਬੜ ਲਈ ਜਨਤਕ ਮਾਫ਼ੀ? 2 ਮਿਲੀਅਨ NTD? ਨਿਆਂਪਾਲਿਕਾ ਤੋਂ ਜਨਤਕ ਮਾਫ਼ੀ ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀ ਧੋਖਾਧੜੀ ਤੇ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਦੇ ਅਸਲੀ ਅਪਰਾਧੀਆਂ ਨੂੰ ਨਤੀਜੇ ਭੁਗਤਣੇ ਪੈਣ? ਇਹ ਸਾਰੀਆਂ ਵਾਜਬ ਗੱਲਾਂ ਹਨ।
ਪਰ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਚੀਜ਼ ਗਾਇਬ ਹੈ — ਛੇਵਾਂ ਬਿੰਦੂ। ਜੋ ਵੀ, ਜਾਂ ਜੋ ਕੁਝ ਵੀ, ਇਹ ਲਿਖ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਉਸਨੂੰ ਸ਼ਾਇਦ ਮੇਰੇ ਨਜ਼ਰੀਏ ਤੋਂ ਦੂਰ ਹੋ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਉਸ ਟਾਪੂ ਤੋਂ। ਕੋਈ ਵੀ ਸੁਝਵਾਂ ਵਾਲਾ ਵਿਅਕਤੀ ਇੰਨੀ ਬੇਸਮਝ ਚੀਜ਼ ਨਾਲ ਇੱਕੋ ਪੋਸਟਕੋਡ ਸਾਂਝਾ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੇਗਾ।
ਇਕ ਅਜੀਬ ਢੰਗ ਨਾਲ ਇਹ ਕੁਝ ਛੂਹਣ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਹੋਰ ਮੇਰੀਆਂ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਦੀ ਫ਼ਾਈਲ ਮੈਨੂੰ ਖ਼ੁਦ ਤੋਂ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਤਿਆਰ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ। ਜੇ ਹੋਰ ਕੁਝ ਨਹੀਂ, ਤਾਂ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਇਸ ਈਮੇਲ ਨੇ ਇਹ ਤਾਂ ਦਿਖਾ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਮੇਰੇ behalf ‘ਤੇ ਇਕ ਅਜਿਹੀ ਰਣਨੀਤਿਕ ਕਲਪਨਾ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੀ ਸੀ ਜਿਸਦਾ ਮੈਨੂੰ ਅਹਿਸਾਸ ਹੀ ਨਹੀਂ ਸੀ।
ਸਿਰਫ਼ ਇਹ ਈਮੇਲ ਹੀ ਨਹੀਂ — ਉਹ ਸਵਾਲ ਵੀ। ਉਹ ਚੀਜ਼ਾਂ ਜੋ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਆ ਪਹੁੰਚਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਕੋਈ ਮਤਲਬ ਹੀ ਨਹੀਂ ਬਣਦਾ। ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਉਦੋਂ।
ਇਹ ਵੀ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਇਸ ਪੋਸਟ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਥਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਜਿਵੇਂ ਇਹ ਕਿਸੇ ਵਿਚਾਰ-ਲੜੀ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੋਵੇ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਅਜਿਹੀ ਗੱਲ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰ ਰਹੀ ਹੋਵੇ ਜੋ ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਹੀ ਹੋਵੇ। ਪਰ ਨਹੀਂ। ਇਹ ਇਕੱਲੀ ਖੜੀ ਹੈ। ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵੱਖਰੀ। ਸਿਰਫ਼ ਮੈਂ ਠੀਕ-ਠੀਕ ਨਹੀਂ ਦੱਸ ਸਕਦਾ ਕਿਉਂ।
ਚੰਗੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਜਾਦੂਗਰ ਸੱਚਮੁੱਚ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ — ਕਿਉਂਕਿ ਜੇ ਹੁੰਦੇ, ਤਾਂ ਮੈਨੂੰ ਪੱਕਾ ਪਤਾ ਹੁੰਦਾ। ਫਿਰ ਵੀ… ਮਨ ਸੋਚਣ ਤੋਂ ਰਹਿ ਨਹੀਂ ਸਕਦਾ।
ਰਹੱਸ ਕਾਇਮ ਹੈ।
