ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਕਹਾਣੀ ਜੋ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਦੱਸੀ ਗਈ? ਪੁਰਾਣੀ ਦੁਨੀਆ, ਮੱਡ ਫਲੱਡ, ਵਰਲਡਜ਼ ਫੇਅਰ ਅਤੇ ਉਹ ਇਤਿਹਾਸ ਜੋ ਅਸੀਂ ਉਤਰਾਧਿਕਾਰ ਵਜੋਂ ਮਿਲਿਆ
ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਕਹਾਣੀ ਜੋ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਦੱਸੀ ਗਈ?
ਪੁਰਾਣੀ ਦੁਨੀਆ, ਮੱਡ ਫਲੱਡ, ਅਸੰਭਵ ਇਮਾਰਤਾਂ, ਵਰਲਡਜ਼ ਫੇਅਰ, ਅੋਰਫਨ ਟ੍ਰੇਨ, ਇੰਕਯੂਬੇਟਰ ਬੇਬੀਜ਼, ਫਲੈਟ ਅਰਥ, ਭੁੱਲਿਆ ਹੋਇਆ ਇਤਿਹਾਸ — ਅਤੇ, ਕਿਸੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ, ਪਾਂਡੇ।
ਇੱਕ ਅਜੀਬ ਲਹਿਜ਼ਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਉੱਨੀ ਦੇਰ ਤੱਕ 19ਵੀਂ ਅਤੇ 20ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਾਲੀਆਂ ਫੋਟੋਆਂ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹੋ। ਆਖਿਰਕਾਰ, ਤੁਸੀਂ ਲੋਕਾਂ ਵੱਲੋਂ ਦੇਖਣਾ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹੋ। ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਨੂੰ ਦੇਖਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹੋ।
ਤੇਥੇ ਕalkoz ਹੋਈਆਂ ਸੜਕਾਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ। ਘੋੜੇ। ਰੀੜ੍ਹੀਆਂ। ਮਰਦ ਫੁਰਸਤੀ ਬੇਲਾਂ ਫੜੇ ਹੋਏ। ਔਰਤਾਂ ਲੰਬੇ ਕੱਪੜੇ ਪਹਿਨੀਆਂ ਹੋਈਆਂ। ਬੱਚੇ ਟੋकरੀਆਂ ਲੈ ਜਾਂਦੇ। ਪਰਵਾਸੀ ਅਜਿਹੇ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਵਿੱਚ ਕਦਮ ਰੱਖਦੇ ਜਿੱਥੇ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਲਗਭਗ ਸਾਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਕੁਝ ਹੀ ਬੈਗਾਂ ਵਿੱਚ ਪੈਕ ਹੋਈਆਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ।
ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪਿੱਛੇ?
ਰੇਲਵੇ ਸਟੇਸ਼ਨ ਜੋ ਮਹਲਾਂ ਵਰਗੇ ਦਿਖਦੇ ਹਨ। ਮੈਰੁਕਤੇ ਸੱਜੇ ਹੋਏ ਕੋਰਟਹਾਊਸ। ਸਦੀਆਂ ਉੱਚਾਈਆਂ ਤਕ ਚੜ੍ਹਦੀਆਂ ਕੈਥੀਡ੍ਰਲ। ਗੰਭੀਰ ਗੁੰਬਦ, ਮੀਨ੍ਹੀਆਂ ਟਾਵਰਾਂ, ਆਰਚਾਂ, ਫੌਂਟੇਨ, ਵੱਡੀਆਂ ਪੱਥਰਾਂ ਦੀਆਂ ਇਮਾਰਤਾਂ, ਜਟਿਲ ਧਾਤੂ ਕੰਮ ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕ ਇਮਾਰਤਾਂ ਜਿਹੜੀਆਂ ਕਈ ਆਧੁਨਿਕ ਸ਼ਹਿਰ ਵੀ ਅਜਿਹੇ ਹੀ ਦੁਹਰਾਉਣ ਲਈ ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਅਤੇ ਵੱਡੇ ਬਜਟ ਦੇ ਬਗੈਰ ਮੁਸ਼ਕਲ ਵਿੱਚ ਪੈ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਜੇਕਰ ਉਹ ਇਕ ਐਸੇ ਸਭਿਆਚਾਰ ਦੇ ਅੰਦਰ ਖੜੇ ਸਨ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਉਤਰਾਧਿਕਾਰ ਵਜੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਸੀ?
ਇਹ ਉਹ ਸਵਾਲ ਹੈ ਜੋ ਕੇਂਦਰ ਵਿੱਚ ਖੜਾ ਹੈ ਉਸ ਚੀਜ਼ ਦਾ ਜੋ ਆਨਲਾਈਨ ਕਈ ਆਪਸੀ ਓਵਰਲੈਪ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਨਾਮਾਂ ਨਾਲ ਜਾਣੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ: ਪੁਰਾਣੀ ਦੁਨੀਆ, ਟਾਰਟਾਰੀਆ, ਰੀਸੈੱਟ, ਮੱਡ ਫਲੱਡ, ਵਿਰਾਸਤੀ ਵਾਸਤੁਕਲਾ, ਵਿਕਲਪਿਕ ਕ੍ਰੋਨੋਲੋਜੀ ਅਤੇ ਭੁੱਲਿਆ ਹੋਇਆ ਇਤਿਹਾਸ।
ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਸਿਧਾਂਤ ਕਹਿਣ ਤੋਂ ਘਬਰਾਉਂਦਾ ਨਹੀਂ।
ਇਹ ਇੱਕ ਹੈ।
ਪਰ ਸ਼ਬਦ-ਖੰਡ " ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਸਿਧਾਂਤ " ਉਸ ਸਵਾਲ ਦਾ ਜਾਦੂਈ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ ਜਿਸਨੇ ਇਸਨੂੰ ਪੈਦਾ ਕੀਤਾ।
ਅਤੇ ਇਸ ਖਰਗੋਸ਼ ਦੇ ਰਿੱਧੇ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਕੁਝ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਇਤਿਹਾਸ ਸਿਧਾਂਤ ਨਾਲੋਂ ਕਾਫੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅਜੀਬ ਹਨ।
01 ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਵੇਖੋ
Jon Levi ਨੇ ਇਕ ਵੱਡਾ ਕੰਮ-ਸੰਗ੍ਰਹਿ ਬਣਾਇਆ ਹੈ ਜੋ ਧੋਖੇਬਾਜ਼ੀ ਨਾਲ ਸਧਾਰਨ ਕੰਮ 'ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ: ਪੁਰਾਣੀਆਂ ਫੋਟੋਆਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਦੇਖਣਾ।
ਕੇਵਲ ਕੈਪਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨਾ ਨਹੀਂ।
ਦੇਖਣਾ।
ਉਸਦੇ ਵੀਡੀਓ ਮੁੜ-ਮੁੜ ਵੱਡੀਆਂ ਇਮਾਰਤਾਂ, ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਨੌਜਵਾਨ ਸ਼ਹਿਰ, ਅਧ-ਦਫਨ ਖਿੜਕੀਆਂ, ਵਿਸ਼ਾਲ ਕਿਲਾਬੰਦੀ, ਅਜੀਬ ਨਿਰਮਾਣ ਫੋਟੋਆਂ, World's Fairs, ਭੁੱਲੇ ਹੋਏ ਰੇਲਵੇ, ਸਰੰਗ, ਤਿਆਗਿਆ ਗਿਆ ਇੰਫ੍ਰਾਸਟਰੱਕਚਰ ਅਤੇ ਢਾਂਚਿਆਂ ਉੱਤੇ ਵਾਪਸ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਅਧਿਕਾਰਿਕ ਨਿਰਮਾਣ ਕਥਾਵਾਂ ਕਈ ਵਾਰੀ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਲੱਗਦੀਆਂ ਹਨ ਜਦੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਦਿਖ ਰਹੀ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਅਤੇ ਆਬਾਦੀ ਨਾਲ ਤੁਲਨਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
Sean Hibbeler ਦੀ ਡਾਕੂਮੈਂਟਰੀ Old World Order ਇਹ ਧਾਰਨਾ ਨੂੰ ਹੋਰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਂਦੀ ਹੈ: ਜੇਕਰ ਸਾਨੂੰ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਨਾਗਰਿਕਤਾ ਦੀ ਕ੍ਰੋਨੋਲੋਜੀ ਬੁਨਿਆਦੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗਲਤ ਸਮਝੀ ਗਈ ਹੋਵੇ — ਜਾਂ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਦੁਬਾਰਾ ਲਿਖ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੋਵੇ, ਤਾਂ ਕੀ ਹੋਵੇ?
ਫਿਰ ਹਨ David Weiss, ਜੋ ਵਧੇਰੇ ਜਾਣੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ Flat Earth Dave ਜਾਂ DITRH — Deep Inside the Rabbit Hole. ਉਸਦਾ ਮੁੱਖ ਸਿਧਾਂਤ Tartaria ਤੋਂ ਵੱਧ ਧਰਤੀ ਦੇ ਆਕਾਰ ਬਾਰੇ ਹੈ, ਪਰ ਦੋਹਾਂ ਵਿਚ ਇੱਕ ਸਾਫ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦਰਸ਼ਨਸ਼ਾਸਤਰੀਕ ਸੰਬੰਧ ਮੌਜੂਦ ਹੈ।
ਤੁਸੀਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੀ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਨੇ ਇਸਨੂੰ ਖੁਦ ਦੇਖਿਆ ਹੈ?
ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਡਾਇਗ੍ਰਾਮ, ਇੱਕ ਪਾਠਪੁਸਤਕ, ਇੱਕ ਡਾਕੂਮੈਂਟਰੀ, ਇੱਕ ਮਿਊਜ਼ੀਅਮ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨੀ, ਕਿਸੇ专家 ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਜਾਂ ਫੋਟੋ ਹੇਠਾਂ ਦਾ ਕੈਪਸ਼ਨ ਦੇ ਕੇ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਸੀ?
Old World Order
ਇੱਕ ਡਾਕੂਮੈਂਟਰੀ ਜੋ ਵਿਰਾਸਤੀ ਵਾਸਤੁਕਲਾ, ਵਿਕਲਪਿਕ ਕ੍ਰੋਨੋਲੋਜੀ ਅਤੇ Old World hypothesis ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦੀ ਹੈ।
02 The Crystal Palace: ਸੱਚਮੁੱਚ?
ਚਲੋ ਅਸੀਂ ਕਿਸੇ ਬਿਲਕੁਲ ਠੋਸ ਥਾਂ ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰੀਏ।
The Crystal Palace ਮੌਜੂਦ ਸੀ।
ਇਹ ਕੋਈ ਕਲਪਨਾਤਮਕ ਚਿੱਤਰ ਜਾਂ ਫ਼ਿਲਮੀ ਸੈੱਟ ਨਹੀਂ ਸੀ।
ਇਹ ਲੰਡਨ ਦੇ Hyde Park ਵਿੱਚ 1851 ਦੀ Great Exhibition ਲਈ ਖੜਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਲੋਹੇ-ਅਤੇ-ਸ਼ੀਸ਼ੇ ਦਾ ਢਾਂਚਾ ਸੀ।
ਰਵਾਇਤੀ ਇਤਿਹਾਸ ਇਸ ਉਪਲਬਧੀ ਬਾਰੇ ਖੁੱਲ੍ਹ ਕੇ ਗੌਰਵ ਪ੍ਰਗਟਾਉਂਦਾ ਹੈ।
The Crystal Palace ਉਦਯੋਗਿਕ ਪ੍ਰੀਫੈਬਰਿਕੇਸ਼ਨ ਦੀਆਂ ਮਹਾਨ ਦਿਖਾਵਟਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਸੀ。 ਮਿਆਰੀਕ੍ਰਿਤ ਲੋਹੇ ਦੇ ਕਾਲਮ, ਗਿਰਡਰ ਅਤੇ ਸ਼ੀਸ਼ੇ ਦੀਆਂ ਪੈਨਲਾਂ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਇਮਾਰਤ ਨੂੰ ਅਸਧਾਰਣ ਤੀਜ਼ੀ ਨਾਲ ਜੋੜਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦੇ ਸਨ।
ਇਹ ਅਧਿਕਾਰਿਕ ਵਿਆਖਿਆ ਹੈ।
ਅਤੇ ਇਹ ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਵਿਆਖਿਆ ਹੈ।
ਪਰ ਇਕ ਵਾਰੀ ਹੋਰ ਦੇਖੋ।
ਇਸ ਚੀਜ਼ ਵਿੱਚ ਵਿਸਾਲ ਗੈਲਰੀਆਂ, ਮਸ਼ੀਨਰੀ, ਮੂਰਤੀਆਂ, ਫੁਆਰੇ, ਭੀੜ, ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਤੋਂ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨੀਆਂ ਅਤੇ ਪੱਕੇ ਦਰਖ਼ਤ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ।
ਇਸਨੂੰ ਕਈ ਵਾਰੀ ਐਸਾ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਆਖਿਆ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿਸੇ ਨੇ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੋਵੇ ਕਿ ਇੱਕ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਹੱਤਵਾਕਾਂਛੀ ਵਾਲਾ ਗ੍ਰੀਨਹਾਊਸ ਲਗਾਇਆ ਜਾਵੇ।
ਇੱਕ ਗ੍ਰੀਨਹਾਊਸ?
ਚੱਲੋ।
ਇਹ ਕਾਂਚ ਨਾਲ ਬਣਿਆ ਇੱਕ ਉਦਯੋਗਿਕ ਕੈਥੀਡਰਲ ਸੀ।
ਰਿਵਾਇਤੀ ਵਿਆਖਿਆ
ਉਦਯੋਗਿਕ ਪੂਰਵ-ਤਿਆਰੀ, ਮਿਆਰੀਕਰਤ ਹਿੱਸੇ, ਵੱਡਾ ਮਜ਼ਦੂਰ ਦਲ, ਤਾਕਤਵਰ ਵਪਾਰਕ ਸੰਗਠਨ ਅਤੇ ਮੋਡੀਊਲ ਨਿਰਮਾਣ ਨੇ ਤੇਜ਼ ਜੁੜਾਈ ਸੰਭਵ ਬਣਾਈ।
ਪੁਰਾਣੇ ਸੰਸਾਰ ਦਾ ਸਵਾਲ
ਕੀ ਇਹਨਾਂ ਢਾਂਚਿਆਂ ਦੀ ਰਚਨਾ ਦਿਖਾਉਂਦੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਫੋਟੋਆਂ ਸਚਮੁਚ ਮੂਲ ਨਿਰਮਾਣ ਹਨ, ਜਾਂ ਕੁਝ ਫੋਟੋਆਂ ਮੁਰੰਮਤ, ਪੁਨਰ-ਸਥਾਪਨਾ ਜਾਂ ਦੁਬਾਰਾ ਅਧਿਕਾਰ-ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀਆਂ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ?
03 ਫਿਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪੂਰਾ ਸਫੈਦ ਸ਼ਹਿਰ ਬਣਾਇਆ
42 ਸਾਲ ਬਾਅਦ, ਸ਼ਿਕਾਗੋ ਨੇ 1893 ਦੀ ਵਰਲਡਜ਼ ਕੋਲੰਬੀਅਨ ਐਕਸਪੋਜ਼ੀਸ਼ਨ ਦੀ ਮੇਜ਼ਬਾਨੀ ਕੀਤੀ।
ਇਥੇ ਰੈਬਿਟ-ਹੋਲ ਲਗਭਗ ਰੋਕਣ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਰਹਿੰਦਾ।
ਮੇਲੇ ਦੇ ਮੈਦਾਨ ਵਿੱਚ ਮਹਾਨ ਨਿਓ-ਕਲਾਸੀਕਲ ਇਮਾਰਤਾਂ, ਵੱਡੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨੀ ਹਾਲ, ਨਹਿਰਾਂ, ਲਗੂਨ, ਮੂਰਤੀਆਂ, ਪੁਲ, ਬਾਗ, ਫੁਆਰੇ, ਇੱਕ ਟਰਮੀਨਲ ਸਟੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਚਮਕਦਾਰ ਬਿਜਲੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ।
ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸਕਾਰ ਇਸ ਜ਼ਾਹਿਰ ਰਹੱਸ ਦੇ ਬਹੁਤ ਹੱਦ ਤੱਕ ਅਚੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਕਈਆਂ ਵੱਡੀਆਂ ਫੇਸਾਡਾਂ ਸਖਤ ਮਾਰਬਲ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਬਣੀਆਂ ਸਨ।
ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਇੱਕ ਅਸਥਾਈ ਨਿਰਮਾਣ ਸਮੱਗਰੀ ਵਰਤੀ ਜਿਸਨੂੰ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਸਟਾਫ, ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਢਾਂਚਾ-ਫਰੇਮਾਂ ਉੱਤੇ ਪਲਾਸਟਰ ਅਤੇ ਫਾਈਬਰ ਲਗਾਉਣ ਨਾਲ ਬਣਿਆ ਹੋਇਆ।
ਠੀਕ।
ਪਰ ਇਸ ਨਾਲ ਇੱਕ ਹੋਰ ਸਵਾਲ ਉਠਦਾ ਹੈ।
04 ਨਿਰਮਾਣ — ਜਾਂ ਪੁਨਰ-ਅਧਿਕਾਰਣ?
ਇੱਥੇ ਹੀ Old World ਸਿਧਾਂਤ ਆਪਣਾ ਸਭ ਤੋਂ ਉਤੇਜਕ ਕਦਮ ਚੁੱਕਦਾ ਹੈ।
ਕੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਇਤਿਹਾਸਕ ਫੋਟੋਆਂ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਲਿਖਿਆ ਸ਼ਬਦ ਗਲਤ ਹੋਵੇ?
ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਕਿ ਇਹ ਜਾਣ-ਬੂਝ ਕੇ ਗਲਤ ਹੋਵੇ।
ਸਿਰਫ਼ ਗਲਤ।
ਇੱਕ ਫੋਟੋ ਜਿਸਨੂੰ ਵਰਣਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੋਵੇ: ਨਿਰਮਾਣ ਸ਼ਾਇਦ ਉਹ ਪੁਨਰੁਥਾਨ ਦਿਖਾ ਰਹੀ ਹੋਵੇ।
ਇੱਕ ਇਮਾਰਤ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਖੋਦ ਰਹੇ ਮਜ਼ਦੂਰ ਸ਼ਾਇਦ ਨੀਂਹ ਤਿਆਰ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋਣ।
ਜਾਂ ਉਹ ਕੁਝ ਬੇਨਕਾਬ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋਣ।
ਸ਼ਹਿਰ ਵਾਕਈ ਸੜਕਾਂ ਦੀ ਉਚਾਈ/ਗਰੇਡ ਬਦਲਦੇ ਹਨ।
ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਦੀਆਂ ਇਨਫ੍ਰਾਸਟ੍ਰੱਕਚਰ ਬਦਲਣ ਨਾਲ ਇਮਾਰਤਾਂ ਵਿੱਚ ਵਾਕਈ ਤਹਿ-ਠੱਠੀ ਮੰਜ਼िलਾਂ ਸ਼ਾਮਿਲ ਹੋ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ।
ਮੱਡ ਫਲੱਡ ਧਾਰਣਾ
ਆਪਣੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਮੱਡ ਫਲੱਡ ਸਿਧਾਂਤ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਤਾਜ਼ਾ ਸਮੇਂ ਵਾਲੀ ਆਫਤ ਨੇ ਇੱਕ ਪੁਰਾਣੀ ਸਭਿਆਚਾਰ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਬਹੁਤ ਮਾਤਰਾ ਵਿੱਚ ਕੀਚੜ ਜਾਂ ਤਲਖੇੜ ਜਮ੍ਹੇ ਕਰ ਦਿੱਤੇ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਹੇਠਲੇ ਮੰਜਿਲਾਂ ਅਧ-ਦਫ਼ਨ ਰਹਿ ਗਈਆਂ।
ਬਾਅਦ ਦੀਆਂ ਅਬਾਦੀਆਂ ਨੁੰਹ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬਚੀਆਂ ਇਮਾਰਤਾਂ ਨੂੰ ਖੋਦ ਕੇ, ਮੁਰੰਮਤ ਕਰ ਕੇ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰਿਤ ਕਰਕੇ ਵਾਸ਼ੀਨੁਮਾ ਬਣਾਇਆ।
ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਭੂਵਿਗਿਆਨ ਉੱਨੀਸਵੀਂ ਸਦੀ ਦੀ ਵਿਸ਼ਵ-ਪੱਧਰੀ ਮੱਡ ਫਲੱਡ ਦਾ ਸਬੂਤ ਮਨਜ਼ੂਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ।
ਸਥਾਨਕ ਬਾਰਿਸ਼/ਵਾਜਪ੍ਰਵਾਹ, ਸ਼ਹਿਰੀ ਭਰਨ, ਸੜਕਾਂ ਦੇ ਗ੍ਰੇਡਾਂ ਵਿੱਚ ਬਦਲਾਅ, ਭੂਸਖਲਨ ਅਤੇ ਜਿਗਰ-ਤਹਿ ਨਿਰਮਾਣ ਬਹੁਤ ਸਾਰਿਆਂ ਲਈ ਰਵਾਇਤੀ ਵਿਆਖਿਆਵਾਂ ਦਿੰਦੇ ਹਨ।
ਖੋਇਆ ਇਤਿਹਾਸ
ਭੁੱਲਿਆ ਹੋਇਆ ਇਤਿਹਾਸ, ਵਿਕਲਪਿਕ ਕ੍ਰਮਵਾਰਤਾ ਅਤੇ ਸਭਿਆਚਾਰ-ਰੀਸੈੱਟ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਲੰਬੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪਰਖ।
05 ਅਤੇ ਫਿਰ ਸ਼ਹਿਰ ਸੜੇ
Old World ਦਾ rabbit-hole ਆਖ਼ਿਰਕਾਰ ਅੱਗ ਨਾਲ ਮਿਲਦਾ ਹੈ।
Chicago.
San Francisco.
Baltimore.
Boston.
Toronto.
ਉੱਨੀਸਵੀਂ ਅਤੇ ਵੀਹਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਦੌਰ ਦੌਰਾਨ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਨੇ ਐਸੀਆਂ ਭਿਆਨਕ ਅੱਗਾਂ ਦੇ ਅਨੁਭਵ ਕੀਤੇ ਜੋ ਆਧੁਨਿਕ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਸੋਚਣਾ ਹੀ ਔਖਾ ਹੈ।
ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਵਿਆਖਿਆ ਸਧਾਰਣ ਹੈ: ਲੱਕੜੀ ਦੀਆਂ ਇਮਾਰਤਾਂ, ਖੁੱਲ੍ਹੀਆਂ ਜ਼ਲ੍ਹਾਂ, ਕੋਇਲਾ ਅਤੇ ਲੱਕੜ ਨਾਲ ਹੀਟਿੰਗ, ਸੀਮਤ ਪਾਣੀ ਦੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਅਤੇ ਅਸਲ-ਅਰੰਭੀ ਅੱਗ ਬੁਝਾਉਣ ਵਾਲਾ ਉਪਕਰਣ।
ਉੱਨੀਸਵੀਂ ਸਦੀ ਦਾ ਇੱਕ ਸ਼ਹਿਰ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਟਿੰਡਰਬਾਕਸ ਬਣ ਸਕਦਾ ਸੀ।
ਇਸ ਸਭ ਲਈ ਕਿਸੇ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੋਦੀ।
ਪਰ ਅੱਗ ਇੱਕ ਅਸਾਧਾਰਣ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਰੀਸੈਟ ਹੈ।
ਇਹ ਇਮਾਰਤਾਂ ਨੂੰ ਨਸ਼ਟ ਕਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ।
ਇਹ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ/ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਨੂੰ ਨਸ਼ਟ ਕਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ।
ਇਹ ਨਕਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਨਸ਼ਟ ਕਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ।
ਫਿਰ ਸ਼ਹਿਰ ਮੁੜ ਬਣਦੇ ਹਨ।
06 ਜੇ ਸਜਾਵਟ ਟੈਕਨੋਲੋਜੀ ਹੋਵੇ ਤਾਂ ਕੀ?
2019 ਦੀ Notre-Dame ਦੀ ਆਗ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੁਰਾਣੀ-ਦੁਨੀਆਂ ਵਾਲੀ ਅਨੁਮਾਨਵਾਦੀ ਸੋਚ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮِل ਹੋ ਗਈ।
ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨੇ ਇਸ ਆਫ਼ਤ ਨੂੰ ਦੁਰਘਟਨਾ ਵਜੋਂ ਮੰਨਿਆ।
ਕੋਈ ਸਥਾਪਤ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਆਗ ਨੂੰ ਭੁੱਲ ਗਈ ਟੈਕਨੋਲੋਜੀ ਨੂੰ ਮਿਟਾਉਣ ਲਈ ਰਚਿਆ ਗਿਆ ਸੀ।
ਪਰ ਪੁਰਾਣੀ-ਦੁਨੀਆ ਵਾਲਾ ਸਵਾਲ ਸਿਰਫ਼ ਆਗ ਤੱਕ ਸੀਮਿਤ ਨਹੀਂ ਰਹਿੰਦਾ।
ਕੈਥੀਡਰਲਾਂ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੀ ਕਰਨ ਲਈ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ?
ਵਿਕਲਪਕ ਖੋਜਕਰਤਾ ਸ਼ਿਖਰ/ਮਿਨਾਰਾਂ, ਧਾਤੂ ਫਿਨੀਅਲ, ਘੰਟੀਆਂ, ਗੁੰਬਦ, ਮੀਨਾਰਾਂ ਅਤੇ ਗੂੰਜਦਾਰ ਕਮਰਿਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਸੋਚਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੀ ਕੁਝ ਵਿਸ਼ਾਲ ਇਮਾਰਤਾਂ ਪਹਿਲਾਂ ਉਹ ਕੰਮ ਕਰਦੀਆਂ ਸਨ ਜੋ ਬਾਅਦ ਦੀਆਂ ਪੀੜ੍ਹੀਆਂ ਸਮਝਣਾ ਛੱਡ ਗਈਆਂ।
ਕੋਈ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਇੰਜੀਨੀਅਰਿੰਗ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਗੋਥਿਕ ਕੈਥੀਡਰਲ ਬਿਜਲੀ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਸਟੇਸ਼ਨਾਂ ਸਨ।
ਪਰ ਇਮਾਰਤਾਂ ਅਕਸਰ ਨਵੇਂ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਦੁਬਾਰਾ ਵਰਤੀ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ।
ਇੱਕ ਮੰਦਰ ਗਿਰਜਾਘਰ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਇੱਕ ਮਹਲ ਮਿਊਜ਼ੀਅਮ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਇੱਕ ਰੇਲ ਸਟੇਸ਼ਨ ਖਰੀਦਦਾਰੀ ਕੇਂਦਰ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
07 ਸਮਾਰਕ ਸਮੱਸਿਆ
Arc de Triomphe ਦਾ ਨਿਰਮਾਣ ਇਤਿਹਾਸ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਹੈ।
ਇਸ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਫੋਟੋਆਂ ਮੋਹਕ ਹੋਣ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਰੁਕਦੀਆਂ।
ਪੁਰਾਣੀ-ਦੁਨੀਆਂ ਦੇ ਖੋਜਕਰਤਾ ਮਹਾਂਦੀਪਾਂ ਵਿੱਚ ਦੁਹਰਾਏ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਕਮਾਨ, ਗੁੰਬਦ, ਖੰਭ/ਕਾਲਮ, ਤਾਰਾ-ਆਕਾਰ ਦੇ ਕਿਲੇ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਾਲ ਇੱਟ-ਪੱਥਰ ਦੀਆਂ ਇਮਾਰਤਾਂ ਨੂੰ ਨੋਟ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਵਾਸਤੁਕਲਾ ਇਤਿਹਾਸ ਇਹ ਸਮਾਨਤਾਵਾਂ ਸਾਂਝੀਆਂ ਰਿਵਾਇਤਾਂ, ਸਾਮਰਾਜ, ਨਮੂਨਾ ਪੁਸਤਕਾਂ, ਉਪਨਿਵੇਸ਼ੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਆਰਕੀਟੈਕਟਾਂ ਰਾਹੀਂ ਸਮਝਾਉਂਦਾ ਹੈ।
ਵਿਕਲਪਕ ਸਵਾਲ ਫਿਰ ਵੀ ਇਹੇ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ:
ਜੇ ਕੁਝ ਵਾਸਤੁਕਲਾ ਸਮਾਨਤਾਵਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ, ਪੁਰਾਤਨ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਪਰਛਾਈ ਹੋਣਗੀਆਂ ਤਾਂ?
08 ਰੇਫ਼ਤਾਰ/ਗਤੀ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ
ਤੁਹਾਨੂੰ ਨਿਰਮਾਣ ਇਤਿਹਾਸ ਨੂੰ ਹੈਰਾਨਜਨਕ ਲੱਭਣ ਲਈ ਅਸਲ ਵਿੱਚ Tartaria ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਮੂਲ Yankee Stadium ਬਾਰੇ ਸੋਚੋ।
ਇਸ ਨੂੰ 1923 ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬੇਹੱਦ ਤੇਜ਼ ਨਿਰਮਾਣ ਕਾਰਜਕ੍ਰਮ ਦੇ ਬਾਅਦ ਖੋਲ੍ਹਿਆ ਗਿਆ ਸੀ।
ਹੋਰ ਪਹਿਲੀਆਂ ਉਦਯੋਗਿਕ sociedades ਕਈ ਵਾਰੀ ਬਹੁਤ ਵੱਡੀਆਂ ਮਜ਼ਦੂਰ ਫੌਜਾਂ ਅਤੇ ਦਿਗਗਜ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟਾਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਰਫ਼ਤਾਰਾਂ 'ਤੇ ਸੁਚਾਰੂ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੇ ਸਕਦੀਆਂ ਸਨ ਜਿਹਨਾਂ ਦੀ ਆਜ ਕਲ ਸੋਚ ਵੀ ਔਖੀ ਹੈ।
09 ਫਿਰ ਬੱਚੇ ਆਉਂਦੇ ਹਨ
ਇਸ ਖੋਜ ਦੀ ਸੁਰੰਗ ਵਿੱਚ ਵਾਸਤੁਕਲਾ ਸਿਰਫ਼ ਅੱਧਾ ਪਾਸਾ ਹੈ।
ਅਬਾਦੀ/ਲੋਕ ਇਸ ਦਾ ਦੂਜਾ ਅੱਧਾ ਹਨ।
ਉੱਨੀਵੀਂ ਸਦੀ ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਵੱਲ ਜਾ ਕੇ ਵੀਹਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਪ੍ਰਾਰੰਭ ਤੱਕ, ਅਮਰੀਕੀ ਬੱਚੇ-ਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਨੇ ਬਿਹਤ ਸਰੇਰ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਭੀੜ ਵਾਲੇ ਪੂਰਬੀ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਤੋਂ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਹੋਰ ਹਿੱਸਿਆਂ ਵਿੱਚ ਘਰਾਂ ਵੱਲ ਭੇਜਿਆ।
ਇਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇਕੱਠੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਨਾਂ ਨਾਲ ਜਾਣਿਆ ਗਿਆ ਆਰਫਨ ਟ੍ਰੇਨਸ.
ਕੁਝ ਬੱਚੇ ਸੱਚਮੁੱਚ ਅਨਾਥ ਸਨ।
ਕੁਝ ਦੇ ਮਾਪੇ ਜੀਵਤ ਸਨ ਪਰ ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਲ ਕਰਨ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਨਹੀਂ ਸੀ।
ਕੁਝ ਬੱਚੇ ਬੇਹਦ ਗਰੀਬੀ ਤੋਂ ਆਏ ਸਨ।
ਕੁਝ ਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।
ਕੁਝ ਨੂੰ ਪਿਆਰ ਭਰੇ ਘਰ ਮਿਲ ਗਏ।
ਹੋਰਾਂ ਨੇ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਅਤੇ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕੀਤਾ।
ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਇਤਿਹਾਸਕ ਵਿਆਖਿਆ ਬਲਵੰਤ ਹੈ: ਭਾਰੀ ਪੱਧਰੀ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ, ਗਰੀਬੀ, ਉਦਯੋਗੀਕਰਨ, ਸੀਮਿਤ ਭਲਾਈ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ, ਮਾਪਿਆਂ ਦੀ ਮੌਤ, ਸਮਾਜਿਕ ਦਾਗ ਅਤੇ ਅਪੂਰਨ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੇ ਐਸਾ ਪਰਿਬਲਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਬੱਚਿਆਂ ਨਾਲ ਜੁੜੀ ਇਕ ਮਨੁੁੱਖੀ-ਹਿਤ ਸੰਕਟ ਉਭਰਿਆ।
ਫਿਰ ਰੀਸੈੱਟ ਸਿਧਾਂਤ ਉਹੀ ਸਬੂਤ ਲੈਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਨਵੇਂ ਢੰਗ ਨਾਲ ਰਵੰਚਿਤ ਕਰਦਾ/ਕਰਦੀ ਹੈ।
ਜੇ ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਥਾਂ-ਬਦਲੇ ਹੋਏ ਬੱਚੇ ਨਹੀਂ ਸਨ ਤਾਂ?
ਜੇ ਆਧਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲੋਕ-ਘਟਿਤ ਸਭਿਆਚਾਰ ਨੂੰ ਪੁਨਰਵੰਡਨ ਅਤੇ ਦੁਬਾਰਾ ਵੱਸਾਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ ਤਾਂ?
ਜਾਂ ਦੁਬਾਰਾ ਵਸਾਉਣਾ ਇੱਕ ਸੰਸਾਰ?
ਕੋਈ ਸਥਾਪਿਤ ਇਤਿਹਾਸਕ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਕਿਸੇ ਸੁਗਠਤ, ਗੁਪਤ, ਆਫਤ-ਮਗਰੋਂ ਦੁਬਾਰਾ ਵਸਾਉਣ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੋਵੇ।
ਪਰ ਇਹੀ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਜੀਵਤ ਹੈ: ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਘਟਨਾ ਆਪਣੀ ਆਪ ਵਿੱਚ ਆਧੁਨਿਕ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਇੰਨੀ ਅਪਰਿਚਿਤ ਹੈ ਕਿ ਸਿਰਫ਼ ਉਸ ਦਾ ਵਰਣਨ ਹੀ ਉਸਨੂੰ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ੀ ਲਗ ਸਕਦਾ ਹੈ।
10 ਇੰਕਯੂਬੇਟਰ ਬੱਚੇ ਅਸਲ ਸਨ
ਹੁਣ ਅਸੀਂ ਇਸ ਪੂਰੇ ਲੇਖ ਵਿੱਚੋਂ ਇਕ ਸਭ ਤੋਂ ਅਜੀਬ, ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀਤ ਇਤਿਹਾਸ-ਟੁਕੜੇ ਦੇ ਕੋਲ ਪਹੁੰਚਦੇ ਹਾਂ।
ਅਕਸਰਸੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਦਰਸ਼ਕ-ਭੀੜ ਨੂੰ ਦਿਖਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ।
ਅਸਲ ਬੱਚੇ।
ਇੰਕਯੂਬੇਟਰਾਂ ਵਿੱਚ।
ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨੀਆਂ ਅਤੇ ਮਨੋਰੰਜਨ ਆਕਰਸ਼ਣਾਂ 'ਤੇ।
ਦੇਖਣ ਲਈ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਨੇ ਦਾਖਲਾ ਫੀਸ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ।
Martin Couney ਉਸ ਯੁੱਗ ਵਿੱਚ ਇੰਫੈਂਟ-ਇੰਕਯੂਬੇਟਰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਮਸ਼ਹੂਰ ਹੋਇਆ, ਜਦੋਂ ਹਸਪਤਾਲੀ ਨੀਓਨਾਟਲ ਦਵਾਈ-ਚਿਕਿਤਸਾ ਅਜੇ ਵਿਕਾਸ ਰਹੀ ਸੀ।
ਇਹ ਵਿਲੱਖਣ ਪ੍ਰਬੰਧPremature ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਮਹਿੰਗੀ ਦੇਖਭਾਲ ਲਈ ਫੰਡ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀ ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਸੀ ਕਿ ਐਸੇ ਬੱਚੇ ਜੀਵੀਤ ਰਹਿ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਇਹ Mud Flood ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਇਹ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਮੈਡੀਕਲ ਇਤਿਹਾਸ ਹੈ।
ਫਿਰ ਵੀ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇੰਕਯੂਬੇਟਰ ਵਾਲੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਅਨਾਥ ਟ੍ਰੇਨਾਂ, ਭਾਰੀ ਪ੍ਰਵਾਸ, ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵਧ ਰਹੀਆਂ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਾਲ ਵਿਸ਼ਵ ਮੇਲਾਂ ਦੇ ਕੋਲ ਰੱਖਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਕਿਉਂ Reset ਖੋਜਕਰਤਾ ਨੁਕਤਿਆਂ ਨੂੰ ਜੋੜਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਕੀ ਉਹ ਨੁਕਤੇ ਹਕੀਕਤ ਵਿੱਚ ਇੱਕੋ ਚਿੱਤਰ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹਨ, ਇਹ ਇਕ ਹੋਰ ਸਵਾਲ ਹੈ।
11 Cabbage Patch ਤੋਂ ਬੱਚੇ?
ਫਿਰ ਲੋਕਕਥਾ ਕਮਰੇ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।
ਕਈ ਪੀੜ੍ਹੀਆਂ ਤੱਕ, ਵੱਡੇ ਲੋਕ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਦੱਸਦੇ ਰਹੇ ਕਿ ਬੱਚੇ Cabbage Patch ਤੋਂ ਆਉਂਦੇ ਸਨ, ਸਟੋਰਕਾਂ ਵੱਲੋਂ ਭੇਜੇ ਜਾਂਦੇ ਸਨ ਜਾਂ ਸਿਰਫ਼ ਕਿਸੇ ਮਨਮੋਹਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਰਾਹੀਂ ਦਿਖਾਈ ਦੇ ਦਿੰਦੇ ਸਨ — ਜਿਸਦੀ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਸਮਝੀ ਜਾਂਦੀ ਸੀ।
ਆਮ ਵਿਆਖਿਆ ਸਪਸ਼ਟ ਹੈ।
ਵੱਡੇ ਲੋਕ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਸੈਕਸ ਸਮਝਾਉਣਾ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ।
ਇਹ ਕਾਫੀ ਹੈ।
ਪਰ ਵਿਕਲਪਿਕ ਇਤਿਹਾਸ ਦੀਆਂ ਕਮਿュਨਿਟੀਆਂ ਲੋਕਕਥਾ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਲੋਕਕਥਾ ਕਈ ਵਾਰ ਅਸਲੀ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦੀ ਬਦਲੀ ਹੋਈਆਂ ਯਾਦਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲ ਕੇ ਰੱਖਦੀ ਹੈ।
ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਸੰਸਕ੍ਰਿਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਬਾਰਿਸ਼/ਬाढ़ ਵਰਗੀਆਂ ਕਹਾਣੀਆਂ ਮੌਜੂਦ ਹਨ।
ਗੁੰਮਸ਼ੁਦਾ ਸ਼ਹਿਰ ਦੰਤਕਥਾਵਾਂ ਬਣ ਜਾਂਦੇ ਹਨ।
ਅਸਲ ਰਾਜਕੁਮਾਰ ਮਿਥਿਕਲ ਰਾਜਿਆਂ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਜਾਂਦੇ ਹਨ।
ਜੰਗਾਂ ਹੀਰੋਈਕ ਮਹਾਕਾਵਿਆਂ ਬਣ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ।
ਇਸ ਲਈ ਆਖ਼ਿਰਕਾਰ ਕੋਈ ਅਟੱਲ ਪਰ ਮਨਾਹ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸਵਾਲ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ:
ਜੇ ਉਹ ਅਜੀਬ ਲੋਕਕਥਾ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਬੱਚੇ ਰਹੱਸਮਈ ਢੰਗ ਨਾਲ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਤਬਾਦਲੇ/ਸਥਾਨਾਂਤਰਣ ਦੀ ਇੱਕ ਵਿੱਕ੍ਰਿਤ ਸੱਭਿਆਚਾਰਕ ਯਾਦ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲ ਕੇ ਰੱਖਦੀ ਹੋਵੇ, ਤਾਂ ਕੀ?
ਕੀ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਸਬੂਤ ਹੈ?
ਨਹੀਂ।
ਕੀ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਣਾ ਪਸੰਦ ਹੈ?
ਬਿਲਕੁਲ।
12 Flat Earth Dave ਅਤੇ ਸਵਾਲ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਵਾਲਾ ਸਵਾਲ
David Weiss — ਜਿਸਨੂੰ ਵੱਧ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ Flat Earth Dave ਜਾਂ DITRH, Deep Inside the Rabbit Hole — ਇਹ ਗੱਲਬਾਤ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮِل ਹੈ ਹਾਲਾਂਕਿ Old World ਅਤੇ Flat Earth ਸਿਧਾਂਤ ਇਕੋ ਹੀ ਨਹੀਂ ਹਨ।
ਇਸ ਸਬੰਧ ਦਾ ਸਵਭਾਵ ਗਿਆਨ-ਸੰਬੰਧੀ (epistemological) ਹੈ।
ਦਰਅਸਲ, ਇਹ ਇਕ ਮਦਦਗਾਰ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਸ਼ਬਦ ਹੈ।
ਅਸੀਂ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਇਸ ਤੇ ਵਾਪਸ ਆਵਾਂਗੇ।
ਇਸਦਾ ਅਰਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਬੰਧ ਇਸ ਗੱਲ ਨਾਲ ਸਬੰਧਿਤ ਹੈ: ਅਸੀਂ ਜੋ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ, ਉਹ ਅਸੀਂ ਕਿਵੇਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ.
Weiss ਵਾਰ-ਵਾਰ ਆਪਣੇ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸਿੱਧੀ ਨਿਰੀਖਣ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਮਨਜ਼ੂਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਮਾਡਲਾਂ ਤੋਂ ਵੱਖ ਕਰੋ।
ਮੁੱਖਧਾਰਾ ਖਗੋਲ ਵਿਗਿਆਨ, ਜਿਆਓਡੇਸੀ, ਨੈਵੀਗੇਸ਼ਨ, ਸੈਟੇਲਾਈਟ ਤਕਨੀਕ ਅਤੇ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲਗਭਗ ਗੋਲ ਧਰਤੀ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਹਨ। Flat Earth ਮਾਡਲ ਨੂੰ ਮੁੱਖਧਾਰਾ ਵਿਗਿਆਨ ਰੱਦ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਪਰ ਇਸ ਨਾਲ ਇਹ ਨਹੀਂ ਬਣਦਾ ਕਿ Weiss ਸੱਭਿਆਚਾਰਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰੁਚਿਕਰ ਨਹੀਂ ਰਿਹਾ।
ਉਸ ਦੀ ਲੋਕਪ੍ਰਿਯਤਾ ਦਿਖਾਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਬਹੁਤ ਲੋਕ ਇਕ ਵੱਡੇ ਸਵਾਲ ਨਾਲ ਮੋਹਿਤ ਹੋ ਚੁੱਕੇ ਹਨ:
ਇਹ ਸਵਾਲ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਕੋਸਮੋਲੋਜੀ ਤੋਂ ਇਤਿਹਾਸ ਤੱਕ ਯਾਤਰਾ ਕਰ ਲੈਂਦਾ ਹੈ।
Jon Levi ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ: look at the building again.
Flat Earth Dave ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ: look at the horizon again.
ਸ਼ੀਨ ਹਿਬੇਲਰ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ: ਫਿਰ ਤੋਂ ਟਾਈਮਲਾਈਨ ਨੂੰ ਵੇਖੋ।
ਨਤੀਜੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵੱਖਰੇ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਇਹ ਸੁਭਾਅ ਮਿਲਦਾ-ਜੁਲਦਾ ਹੈ।
ਰੈਬਿਟ-ਹੋਲ ਦਾ ਨਿਯਮ
ਕਿਸੇ ਗੱਲ 'ਤੇ ਸਿਰਫ ਇਸ ਲਈ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾ ਕਰੋ ਕਿ ਉਹ ਰਵਾਇਤੀ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਪਰ ਕਿਸੇ ਗੱਲ ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਇਸ ਲਈ ਵੀ ਖਾਰਜ ਨਾ ਕਰੋ ਕਿ ਉਹ ਰਵਾਇਤੀ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਪੂਛੋ ਕਿ ਕਿਹੜਾ ਸਬੂਤ ਇੱਕ ਵਿਆਖਿਆ ਨੂੰ ਦੂਜੀ ਤੋਂ ਵੱਖਰਾ ਸਾਬਿਤ ਕਰੇਗਾ।
Issue #2: ਮੇਰੇ ਮੂਲ ਰੈਬਿਟ-ਹੋਲ ਵਿੱਚ
ਕਈ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ, ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਮੈਗਜ਼ੀਨ ਦੇ Issue Number 2 ਨੂੰ ਫਲੈਟ ਅਰਥ (Flat Earth) ਅਤੇ ਇਸ ਵੱਡੇ ਸਵਾਲ ਲਈ ਸਮਰਪਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਵੱਲੋਂ ਸਾਨੂੰ ਦਿਖਾਏ ਗਏ ਮਾਡਲ ਸੁਤੰਤਰਤ ਜਾਂਚ ਦੇ ਕਾਬਿਲ ਹਨ ਜਾਂ ਨਹੀਂ।
ਉਹ ਵੀਡੀਓ ਅਜੇ ਵੀ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ ਨੂੰ ਮੇਰੇ ਨੇੜੇ ਜਾਣ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹਨ। ਮੈਂ ਮੁਹੱਈਆ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਆਰਕਾਈਵ ਇੱਥੇ ਸੰਭਾਲ ਕੇ ਰੱਖਿਆ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਉਸ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਆਮ ਲਿੰਕ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਦਫਨ ਕੀਤਾ।
ਦੇਖਣ ਲਈ ਕਿਸੇ ਵੀ ਡਰਾਅਰ ਨੂੰ ਖੋਲ੍ਹੋ। ਹਰ ਐਂਟਰੀ ਵਿੱਚ ਇੰਬੇਡ ਕੀਤੀ ਵੀਡੀਓ ਅਤੇ ਹੇਠਾਂ ਇੱਕ ਸਿੱਧਾ YouTube ਬਟਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।
Issue #2 ਵੀਡੀਓ ਆਰਕਾਈਵ — ਭਾਗ 1
ਮੇਰੇ ਮੂਲ Issue #2 ਵੀਡੀਓ ਸੰਗ੍ਰਹਿ ਵਿੱਚੋਂ, ਜਿਸ ਨੇ ਫਲੈਟ ਅਰਥ (Flat Earth) ਅਤੇ ਆਸ-ਪਾਸ ਦੀ ਦੁਨੀਆ ਦੀ ਵਿਕਲਪਿਕ ਵਿਆਖਿਆਵਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕੀਤੀ ਸੀ।
ਓਵੇਨ ਬੇਨਜਾਮਿਨ — NASA, ਚੰਦਰਮਾ ਉਤਰਾਈ (Moon Landing) ਅਤੇ ਸੰਬੰਧਤ ਦਾਵੇ
ਇੱਕ ਮੁਹੱਈਆ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਵੀਡੀਓ ਜੋ ਓৱੇਨ ਬੇਨਜਾਮਿਨ (Owen Benjamin) ਦੀਆਂ NASA ਅਤੇ ਰਵਾਇਤੀ ਅੰਤਰਿਕਸ਼ ਕਹਾਣੀ ਬਾਰੇ ਆਲੋਚਨਾਵਾਂ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਇੱਥੇ ਵਿਕਲਪਿਕ-ਇਤਿਹਾਸ ਮੀਡੀਆ ਆਰਕਾਈਵ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ ਸੰਰੱਖਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।
Issue #2 ਵੀਡੀਓ ਆਰਕਾਈਵ — ਭਾਗ 3
ਮੂਲ Issue #2 ਆਰਕਾਈਵ ਤੋਂ ਇੱਕ ਹੋਰ ਚੋਣ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਇਸਦੇ ਠੀਕ YouTube ਵੀਡੀਓ ID ਨਾਲ ਸੰਭਾਲ ਕੇ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ।
Issue #2 ਵੀਡੀਓ ਆਰਕਾਈਵ — ਭਾਗ 4
ਮੂਲ Issue #2 ਸੰਗ੍ਰਹਿ ਵਿੱਚੋਂ, ਜਿਸ ਨੇ ਮੰਨੀਆਂ ਗਈਆਂ ਵਿਗਿਆਨਿਕ ਅਤੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਕਹਾਣੀਆਂ ਬਾਰੇ ਅਪਾਰੰਪਰਿਕ ਸਵਾਲਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ।
ਗਲੋਬ ਇਤਿਹਾਸ 地球歷史
ਮੇਰੇ ਫਲੈਟ ਅਰਥ (Flat Earth) ਸਮੱਗਰੀ ਅਤੇ Issue Number 2 ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਪਹਿਲੀਆਂ ਵੀਡੀਓਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ।
Issue #2 ਵੀਡੀਓ ਆਰਕਾਈਵ — ਭਾਗ 6
ਮੇਰੇ ਮੂਲ Issue #2 ਦੇ ਵਿਕਲਪਿਕ-ਇਤਿਹਾਸ ਅਤੇ ਫਲੈਟ ਅਰਥ ਵੀਡੀਓ ਸੰਗ੍ਰਹਿ ਵਿੱਚੋਂ ਹੋਰ ਇੱਕ ਬਚੀ ਹੋਈ ਐਂਟਰੀ।
ਅਸੀਂ ਅੰਤਰਿਕਸ਼ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦੇ
ਦਿਤੇ ਗਏ ਆਰਕਾਈਵ ਤੋਂ ਇੱਕ ਵੀਡੀਓ ਜੋ ਅੰਤਰਿਕਸ਼ ਯਾਤਰਾ ਅਤੇ ਆਧੁਨਿਕ ਕੋਸਮੋਲੋਜੀ ਮਾਡਲ ਬਾਰੇ ਰਵਾਇਤੀ ਦਾਵਿਆਂ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੰਦੀ ਹੈ।
Issue #2 ਵੀਡੀਓ ਆਰਕਾਈਵ — ਭਾਗ 8
ਮੂਲ Issue #2 ਆਰਕਾਈਵ ਤੋਂ, ਇੱਥੇ ਮੁਹੱਈਆ ਕੀਤੇ ਗਏ ਠੀਕ YouTube ਵੀਡੀਓ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ।
Jesuits Erasing Our Flat Earth — ਡਾਕੂਮੈਂਟਰੀ
ਫਲੈਟ ਅਰਥ (Flat Earth) ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਇਕੋਸਿਸਟਮ ਤੋਂ ਇੱਕ ਡਾਕੂਮੈਂਟਰੀ ਜੋ ਸੰਸਥਾਗਤ ਇਤਿਹਾਸ, ਸਿੱਖਿਆ ਅਤੇ Jesuits ਬਾਰੇ ਦਾਵਿਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦੀ ਹੈ।
Issue #2 ਵੀਡੀਓ ਆਰਕਾਈਵ — ਭਾਗ 10
13 ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਸਭ ਕੁਝ ਸਵਾਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ... ਡਾਇਨੋਸਾਰ
ਇੱਕ ਵਾਰ ਤੁਸੀਂ ਖੋਜ-ਰਸਤੇ ਵਿੱਚ ਡੱਬ ਜਾਂਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਇਹ ਨਰਮੀ ਨਾਲ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇ 'ਚ ਹੀ ਸੀਮਿਤ ਨਹੀਂ ਰਹਿੰਦਾ।
ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਇਹ ਪੁੱਛਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਇਤਿਹਾਸ ਨੂੰ ਅਧੂਰੇ ਸਬੂਤਾਂ ਤੋਂ ਦੁਬਾਰਾ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਤਦ ਮਿਊਜ਼ੀਅਮ ਇੱਕ ਸਪਸ਼ਟ ਅਗਲਾ ਮੰਜ਼ਿਲ ਬਣ ਜਾਂਦੇ ਹਨ।
ਡਾਇਨੋਸਾਰ paleontology ਦੇ ਵਿਸ਼ਾਲ ਸਬੂਤਾਂ ਨਾਲ ਸਮਰਥਿਤ ਹਨ: ਫੌਸਿਲਾਈਜ਼ਡ ਹੱਡੀਆਂ, ਟ੍ਰੈਕਵੇਜ਼, ਅੰਡੇ, ਕੋਪ੍ਰੋਲਾਈਟਸ, ਭੂ-ਗਿਆਲੋਜੀਕਲ ਸੰਦਰਭ ਅਤੇ ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਅਤੇ ਸੁਤੰਤਰ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਵੱਲੋਂ ਅਧਿਐਨ ਕੀਤੇ ਨਮੂਨੇ।
ਮਿਊਜ਼ੀਅਮਾਂ ਵਿੱਚ ਨਕਲਾਂ ਮੌਜੂਦ ਹੋਣ ਦਾ ਇਹ مطلب ਨਹੀਂ ਕਿ ਡਾਇਨੋਸਾਰ ਕਲਪਨਾਤਮਕ ਹਨ। ਮਿਊਜ਼ੀਅਮ ਅਕਸਰ ਕਾਸਟ (ਨਕਲ) ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਅਸਲ ਫੌਸਿਲ ਕੀਮਤੀ, ਨਾਜ਼ੁਕ ਜਾਂ ਅਧੂਰੇ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਫਿਰ ਵੀ, ਆਲੋਚਕ—ਜਿਵੇਂ Owen Benjamin ਅਤੇ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ੀ ਗਿਰੋਹਾਂ ਦੇ ਹੋਰ ਲੋਕ—ਪੁਨਰ-ਨਿਰਮਾਣ, ਕਲਾਤਮਕ ਵਿਵਿਆਖਿਆ, ਸੰਸਥਾਗਤ ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਮਿਊਜ਼ੀਅਮ ਵਿੱਚ ਜੋ ਕੁਝ ਦਰਸ਼ਕ ਵੇਖਦੇ ਹਨ ਉਸ ਦਾ ਕਿੰਨਾ ਹਿੱਸਾ ਅਸਲ ਫੌਸਿਲ ਹੈ ਨਾ ਕਿ ਕਾਸਟ, ਬਾਰੇ ਸਵਾਲ ਉਠਾਉਂਦੇ ਹਨ।
ਆਉ ਫਿਰ, ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਲਾਭਕਾਰੀ ਬੌਧਿਕ ਫਰਕ ਮੌਜੂਦ ਹੈ।
ਮਿਊਜ਼ੀਅਮ ਦੀ ਦੁਬਾਰਾ ਰਚਨਾ ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਕ ਵਿਵਿਆਖਿਆ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।
ਪਰ ਇਸਦਾ ਇਹ مطلب ਨਹੀਂ ਕਿ ਇਸਦੇ ਅਧਾਰਭੂਤ ਜੀਵ ਕਲਪਨਾਤਮਕ ਹਨ।
ਪਰ ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਕਿ ਸਬੂਤ ਕਿੱਥੇ ਖਤਮ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਦੁਬਾਰਾ ਨਿਰਮਾਣ ਕਿੱਥੇ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਬਿਲਕੁਲ ਵਾਜਬ ਸਵਾਲ ਹੈ।
ਡਾਇਨੋਸਾਰ ਆਰਕਾਈਵ
ਇੱਕ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਵਿਕਲਪ-ਇਤਿਹਾਸੀ ਵੀਡੀਓ ਜੋ ਡਾਇਨੋਸਾਰਾਂ, ਫੌਸਿਲਾਂ ਅਤੇ ਮਿਊਜ਼ੀਅਮ ਦੁਬਾਰਾ-ਨਿਰਮਾਣ ਨੂੰ ਘੇਰਨ ਵਾਲੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਡਾਇਨੋਸਾਰ ਫਰਜ਼ੀ ਹਨ — Owen Benjamin
ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਰੈਡੀਕਲ ਵਿਕਲਪਤ ਵਿਵਿਆਖਿਆ ਦੇ ਉਦਾਹਰਨ ਵਜੋਂ ਸ਼ਾਮِل ਕੀਤਾ ਗਿਆ। ਵੀਡੀਓ ਬੋਲਣ ਵਾਲੇ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ; ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਪੈਲਿਓਨਟੋਲੋਜੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਜ਼ੋਰ ਨਾਲ ਅਸਹਿਮਤ ਹੈ।
14 ਅਤੇ ਹੁਣ: ਪਾਂਡਾ
ਹੁਣ ਮੈਂ Exhibit P ਪੇਸ਼ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ।
ਪਾਂਡਾ।
ਇਸਨੂੰ ਦੇਖੋ।
ਸਚਮੁਚ।
ਇਸ ਜਾਨਵਰ ਨੂੰ ਦੇਖੋ।
ਇਹ ਜੀਵ-ਵਿਗਿਆਨਕ ਕ੍ਰਮ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ Carnivora, ਫਿਰ ਵੀ ਇਸਦਾ ਜੰਗਲੀ ਖੁਰਾਕ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਾਂਸ 'ਤੇ ਹੀ ਨਿਰਭਰ ਹੈ।
ਇਸਦਾ ਪਚਨ-ਤੰਤਰ ਕਿਸੇ ਖੂਬਸੂਰਤੀ ਨਾਲ ਸੁਧਾਰਿਆ ਹੋਇਆ ਘਾਟ-ਖਾਣ ਵਾਲੇ ਜੰਤੂ ਵਰਗਾ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਤਾਂ ਫਿਰ ਇਹ ਕੀ ਕਰਦਾ ਹੈ?
ਇਹ ਖਾਂਦਾ ਹੈ।
ਅਤੇ ਫਿਰ ਖਾਂਦਾ ਹੀ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ।
ਅਤੇ ਫਿਰ ਖਾਂਦਾ ਹੀ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ।
ਦਿਨ ਦੇ ਬਹੁਤ ਹਿੱਸੇ ਲਈ।
ਇਸਦੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਸੋਧਿਆ ਹੋਇਆ ਕਲਾਈ ਹੱਡੀ ਹੈ ਜੋ ਬੜੀ ਖੂਬਸੂਰਤ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅੰਗਠੇ ਵਾਂਗ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਇਹ ਬਾਂਸ ਫੜ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਮਹਿਲਾ ਪਾਂਡਿਆਂ ਦੀ ਪ੍ਰਜਨਨ-ਖਿੜਕੀ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸੰਕੁਚਿਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।
ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਨਵੇਂ ਜਨਮੇ ਬੱਛੇ ਆਪਣੀਆਂ ਮਾਵਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਹੈਰਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਛੋਟੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ।
ਕੈਪਟਿਵ ਬ੍ਰੀਡਿੰਗ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਤੌਰ 'ਤੇ ਚੈਲੈਂਜਿੰਗ ਸਾਬਤ ਹੋਈ।
ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ, ਪਾਂਡਾ ਕਈ ਵਾਰੀ ਸੁੰਦਰ ਜੀਵ ਵਿਗਿਆਨਕ ਇੰਜਨੀਅਰਿੰਗ ਦੀ ਜਿੱਤ ਵਾਲੀ ਅੰਤਿਮ ਨਿਸ਼ਾਨੀ ਲੱਗਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇੰਝ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕੁਦਰਤ ਨੇ ਕਿਸੇ ਚੁਣੌਤੀ ਨੂੰ ਮੰਨ ਲਿਆ ਹੋਵੇ।
ਹੁਣ, ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਉੱਤੇ ਕੁਝ ਪਾਂਡਿਆਂ ਬਾਰੇ ਦਾਵੇ ਸਿੱਧੇ-ਸਪਾਟ ਗਲਤ ਹਨ।
ਪਾਂਡੇ ਉਹ ਇਕਲੇ ਅਗੇ-ਮੁਖ ਵਾਲੇ ਸਾਹਮਣੇ ਵਾਲੀਆਂ ਆਖਾਂ ਵਾਲੇ ਸੈੱਲਪਸ਼ੂ ਨਹੀਂ ਹਨ ਜੋ ਰੋਪ-ਪੌਦੇ ਖਾਂਦੇ ਹਨ। ਉਹ ਕਦੇ-ਕਦੇ ਜਾਨਵਰਿਕ ਪਦਾਰਥ ਵੀ ਖਾ ਲੈਂਦੇ ਹਨ। ਉਹ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੁਦਰਤੀ ਜਾਨਵਰ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਵਿਕਾਸੀ ਇਤਿਹਾਸ ਫੌਸਿਲ ਰਿਕਾਰਡ ਵਿੱਚ ਦਰਜ ਹੈ।
ਇਸ ਲਈ ਨਹੀਂ, ਮੈਂ ਇਹ ਸਾਬਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਕਿ ਓਲਡ ਵਰਲਡ ਨੇ ਪਾਂਡਿਆਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਅੰਡਰਗ੍ਰਾਊਂਡ ਲੈਬੋਰਟਰੀ ਵਿੱਚ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਸੀ।
ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ।
ਪਰ ਜੇ ਕੋਈ ਕੱਲ੍ਹ ਮੈਨੂੰ ਦੱਸੇ ਕਿ ਪਾਂਡਾ ਨੂੰ ਇੱਕ ਕਮੇਟੀ ਨੇ ਸ਼ੁੱਕਰਵਾਰ ਦੀ ਦੁਪਹਿਰ 4:45 'ਤੇ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਕੀਤਾ, ਤਾਂ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਮੈਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਜ਼ੈਂਟੇਸ਼ਨ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਦੇਣਿਆ।
15 ਟੁਕੜਿਆਂ ਨੂੰ ਇਕੱਠੇ ਰੱਖੋ
ਓਲਡ ਵਰਲਡ ਸਿਧਾਂਤ ਦੀ ਤਾਕਤ ਕਿਸੇ ਇੱਕ ਸਬੂਤ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦੀ।
ਇਹ ਉਸ ਵੇਲੇ ਬਣਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਈ ਅੰਦੇਰੋਂ ਅਣਸੰਬੰਧਤ ਲੱਗਣ ਵਾਲੇ ਟੁਕੜਿਆਂ ਨੂੰ ਇਕੱਠਾ ਰੱਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹ ਇਕ ਨਮੂਨੇ ਵਾਂਗ ਮਹਿਸੂਸ ਹੋਣ ਲੱਗਦੇ ਹਨ।
ਲੰਡਨ ਵਿੱਚ ਇਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਹੋਇਆ ਕਾਂਚ-ਅਤੇ-ਲੋਹੇ ਦਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨੀ ਢਾਂਚਾ ਉਭਰਦਾ ਹੈ ਜਿਸਦੇ ਅੰਦਰ ਪੱਕੇ ਦਰਖ਼ਤ ਸ਼ਾਮਿਲ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹੁੰਦੇ ਹਨ।
ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਅਮਰੀਕੀ ਸ਼ਹਿਰ ਭਿਆਨਕ ਤਬਾਹੀ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਮੁੜ ਨਿਰਮਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਸੰਗਠਿਤ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ جگہ-ਸਥਾਪਨਾ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਰਾਹੀਂ ਇਕਥੇ ਭੇਜਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਵਿਸ਼ਵ ਕੋਲੰਬੀਆ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨੀ ਲਈ ਵਿਸ਼ਾਲ ਅਸਥਾਈ ਵਾਸਤੁ-ਰਚਨਾ, ਲਾਗੂਨ, ਬਿਜਲੀ ਦੀ ਰੋਸ਼ਨੀ ਅਤੇ ਜ਼ਬਰਦਸਤ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨੀ ਇਮਾਰਤਾਂ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ।
ਜਨਮੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਨਿਊਨੈਟਲ ਇਲਾਜ ਲੋਕ-ਆਕਰਸ਼ਣਾਂ ਵਿੱਚ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਸੀ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤੱਕ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਦੀ ਫੰਡਿੰਗ ਮਿਲਦੀ ਸੀ।
ਭੂਚੱਲ ਅਤੇ ਅੱਗ ਇਕ ਹੋਰ ਵੱਡੇ ਸ਼ਹਿਰ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਨਿਰਮਾਣਤ ماحول ਨੂੰ ਬੇਹਦ ਬਦਲ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ।
ਰਿਵਾਇਤੀ ਇਤਿਹਾਸਕਾਰ ਕਈ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਕਹਾਣੀਆਂ ਵੇਖਦਾ/ਵੇਖਦੀ ਹੈ।
ਉਦਯੋਗੀਕਰਨ।
ਹਿਜ਼ਰਤ।
ਸ਼ਹਿਰੀ ਤਬਾਹੀ।
ਚਿਕਿਤਸਕੀ ਨਵੀਨਤਾ।
ਅਸਥਾਈ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨੀ ਢਾਂਚਾ।
ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਭਲਾਈ।
ਤਕਨੀਕੀ ਤਰੱਕੀ।
ਰੀਸੈਟ ਸਿਧਾਂਤਕਾਰ ਇਕੋ ਜਿਹੀ ਸੂਚੀ ਨੂੰ ਦੇਖ ਕੇ ਇੱਕ ਹੀ ਕਹਾਣੀ ਵੇਖਦਾ ਹੈ।
ਆਬਾਦੀ ਘਟਾਉਣਾ।
ਪੁਨਰ-ਆਬਾਦੀਕਰਨ।
ਵਿਰਾਸਤੀ ਸ਼ਹਿਰ।
ਨਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸਬੂਤ।
ਦੁਬਾਰਾ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਇਤਿਹਾਸ।
ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੱਥ ਆਪ-ਬ-ਆਪ ਉਹਨਾਂ ਵਿਆਖਿਆਵਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਚੁਣ ਕੇ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ।
ਇਸੇ ਲਈ ਸੰਦਰਭ (context) ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ।
16 ਤਾਂ ਫਿਰ ਮੈਂ ਦਰਅਸਲ ਕੀ ਮੰਨਦਾ/ਮੰਨਦੀ ਹਾਂ?
ਇਥੇ ਮੈਂ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਸਿਧਾਂਤ 'ਤੇ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਾਂ।
ਮੈਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਜਿੰਨਾ ਸਮਝਦੇ ਹਾਂ ਉਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਿਰਾਸਤ ਵਿੱਚ ਲੱਭਿਆ ਹੈ।
ਮੈਂ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਸਕੂਲਾਂ ਵਿੱਚ ਸਿੱਖਾਇਆ ਜਾਣ ਵਾਲਾ ਇਤਿਹਾਸ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੰਕੁਚਿਤ, ਸਧਾਰਨ ਅਤੇ ਸਾਫ-ਸੁਥਰਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਮਨੁੱਖੀ ਸਭਿਆਚਾਰ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਨਾ ਕਿਸੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਟੈਕਸਟਬੁੱਕਾਂ, ਕਲਾਸ ਪੀਰੀਅਡਾਂ ਅਤੇ ਇਮਤਿਹਾਨਾਂ ਵਿੱਚ ਫਿੱਟ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ।
ਮੈਂ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਪੁਰਾਣੀਆਂ ਫੋਟੋਆਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਕੈਪਸ਼ਨਾਂ ਤੋਂ ਅਲੱਗ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਾਂਚਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਮੈਂ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਉੱਨੀਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਨਿਰਮਾਣ ਸਮਰੱਥਾ ਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਘੱਟ ਅੰਕਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਮੈਂ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ ਕਿ World's Fairs ਬੇਹੱਦ ਹੈਰਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ।
ਮੈਂ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਸੈਂਕੜੇ ਹਜ਼ਾਰ ਵਿਸਥਾਪਤ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਲੋਕਪ੍ਰਿਯ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿੱਚ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਿਲਣ ਵਾਲੇ ਧਿਆਨ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਧਿਆਨ ਮਿਲਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਮੈਂ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇੰਕਿਊਬੇਟਰ-ਬੱਚਿਆਂ ਦੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਉਹਨਾਂ ਅਸਲੀ ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੱਥਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇਕ ਹਨ ਜੋ ਖੋਜ ਕਰਨ ਤੱਕ ਕਥਾ ਵਰਗੇ ਲੱਗਦੇ ਹਨ।
ਮੈਂ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਅੱਗ, ਨਵੀਨੀਕਰਣ, ਯੁੱਧ, ਧਵੰਸ, ਸੜਕਾਂ ਦਾ ਬਦਲਣਾ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਭੁੱਲ ਨੇ ਅਸਧਾਰਣ ਮਾਤਰਾ ਵਿੱਚ ਭੌਤਿਕ ਇਤਿਹਾਸ ਨੂੰ ਮਿਟਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।
ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਹ ਵੀ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮਨੁੱਖਾਂ ਦੀ ਇਕ ਭੈੜੀ ਆਦਤ ਹੈ — ਉਹ ਮੌਜੂਦਾ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੰਨਿਆ ਗਿਆ ਵਿਆਖਿਆਨ ਹੀ ਇਕੱਲਾ ਵਿਆਖਿਆਨ ਸਮਝ ਲੈਂਦੇ ਹਨ ਜਿਸ 'ਤੇ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।
ਕੀ ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ ਕਿ ਉੱਨੀਵੀਂ ਸਦੀ ਵਿੱਚ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ Mud Flood ਹੋਇਆ ਸੀ?
ਨਹੀਂ।
ਕੀ ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ ਕਿ Tartaria ਇੱਕ ਤਕਨੀਕੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉੱਨਤ ਗਲੋਬਲ ਸਭਿਆਚਾਰ ਸੀ ਜਿਸ ਦਾ ਇਤਿਹਾਸ ਜਾਣ-ਬੁਝ ਕੇ ਮਿਟਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ?
ਨਹੀਂ।
ਕੀ ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ ਕਿ ਗੋਥਿਕ ਗਿਰਜਾਘਰ ਪਾਵਰ ਸਟੇਸ਼ਨਾਂ ਸਨ?
ਨਹੀਂ।
ਕੀ ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ ਕਿ ਪਾਂਡੇ ਇਕ ਭੁੱਲੀ ਹੋਈ ਸਭਿਆਚਾਰ ਤੋਂ ਜੀਵ-ਵਿਗਿਆਨਕ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀ ਹਨ?
ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਨਹੀਂ।
ਪਰ ਮੈਂ ਹੋਰ ਇਕ ਗੱਲ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ।
ਮਨੁੱਖੀ ਗਿਆਨ ਇਸ ਲਈ ਤਰੱਕੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਆਖਿਰਕਾਰ ਕੋਈ ਐਸਾ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਦਾ ਹੈ ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਮੂਰਖ ਵਰਗਾ ਲੱਗਦਾ ਸੀ।
ਇਸਦਾ ਇਹ ਮਤਲਬ ਨਹੀਂ ਕਿ ਹਰ ਉਹ ਸਵਾਲ ਜੋ ਮੂਰਖ ਵਰਗਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਇਨਕਲਾਬੀ ਸੱਚ ਰੱਖਦਾ ਹੈ।
ਅਕਸਰ ਨਹੀਂ।
ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਸਵਾਲ ਨੂੰ ਉਪਹਾਸ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਸਬੂਤਾਂ ਨਾਲ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰੋ। ਖਾਰਜ ਕਰੋ। ਜਾਂਚੋ। ਪਰ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਫੋਟੋਆਂ ਨੂੰ ਦੇਖੋ।
ਰੈਬਿਟ-ਹੋਲ ਦੀ ਪੂਰੀ ਵੀਡੀਓ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀ
ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਖੁਦ ਰੈਬਿਟ-ਹੋਲ ਵਿੱਚ ਡੁੱਬਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਇੱਥੇ ਇਸ ਲੇਖ ਵਿੱਚ ਵਰਤੀ ਗਈ ਪੂਰੀ ਕਲੈਕਸ਼ਨ ਹੈ।
ਮਾਇਨੇ ਰਹਿਤ ਵੀਡੀਓ ਕੋਡਾਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਵਾਂਗ, ਹੇਠਾਂ ਹਰ ਐਂਟਰੀ ਵਿਸ਼ਾ ਅਤੇ ਸਰੋਤ ਦੁਆਰਾ ਪਛਾਣੀ ਗਈ ਹੈ।
Old World Order
Sean Hibbeler ਵੱਲੋਂ Old World, ਵਿਰਾਸਤੀ ਆਰਕੀਟੈਕਚਰ ਅਤੇ ਵਿਕਲਪਿਕ ਕ੍ਰੋਨੋਲੋਜੀ ਦੀ ਖੋਜ।
ਖੋਇਆ ਇਤਿਹਾਸ
iLearn.tw ਆਰਕਾਈਵ ਤੋਂ ਲੰਬੇ ਫਾਰਮ ਦੀ ਵਿਕਲਪਿਕ-ਇਤਿਹਾਸਕ ਡੌਕਯੂਮੈਂਟਰੀ।
ਮੇਰੇ ਪਹਿਲਾਂ ਦੇ Flat Earth ਅਤੇ ਵਿਕਲਪਿਕ-ਇਤਿਹਾਸਕ ਕੰਮ ਤੋਂ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਦਸ YouTube ਵੀਡੀਓ ਉੱਪਰ ਐਂਬੈੱਡ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ।
ਇਹ Flat Earth, ਗੋਲ ਧਰਤੀ ਦਾ ਇਤਿਹਾਸ, NASA, ਅੰਤਰਿਕਸ਼ ਯਾਤਰਾ, ਸੰਸਥਾਗਤ ਅਧਿਕਾਰਤਾ ਅਤੇ ਸਬੰਧਿਤ ਸਵਾਲਾਂ ਨੂੰ ਕਵਰ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਵੀਡੀਓਆਂ ਨੂੰ ਇਰਾਦਤਨੱਸ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਸਲ ਸਿਰਲੇਖ ਵਾਲੇ ਦੇਖਣ ਕਾਰਡਾਂ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਬਿਨਾਂ ਵਿਆਖਿਆ ਵਾਲੇ YouTube ਪਛਾਣ ਨੰਬਰਾਂ ਵਜੋਂ।
ਡਾਇਨੋਸਾਰ ਆਰਕਾਈਵ
ਫੌਸਿਲਾਂ, ਪੁਨਰ-ਨਿਰਮਾਣ ਅਤੇ ਮਿਊਜ਼ੀਅਮਾਂ ਸੰਬੰਧੀ ਵਿਕਲਪਿਕ ਸਵਾਲ।
ਡਾਇਨੋਸਾਰ ਫਰਜ਼ੀ ਹਨ — Owen Benjamin
ਪਾਰੰਪਰਿਕ ਡਾਇਨਾਸੋਰ ਕਥਾ ਲਈ ਇਕ ਕਾਫੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਰੈਡੀਕਲ ਚੁਣੌਤੀ।
ਹੁਣ ਆਓ ਕੁਝ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਸਿੱਖੀਏ
ਤੁਸੀਂ ਰੈਬਿਟ-ਹੋਲ ਰਾਹੀਂ ਲੰਘ ਚੁੱਕੇ ਹੋ। ਹੁਣ ਇਸ ਲੇਖ ਨੂੰ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਦੇ ਇੱਕ ਪਾਠ ਵਜੋਂ ਵਰਤੋਂ।
ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਹਰ ਸ਼ਬਦ ਨਹੀਂ ਸਮਝ ਪਾਂਦੇ ਤਾਂ ਚਿੰਤਾ ਨਾ ਕਰੋ। ਪਹਿਲਾਂ ਦਲੀਲ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ, ਫਿਰ ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੀ ਸ਼ਬਦਾਵਲੀ ਪੜ੍ਹੋ।
ਅਹਮ ਸ਼ਬਦਾਵਲੀ
ਕਿਸੇ ਅੱਗੇ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਜਾਂ ਚੀਜ਼ ਤੋਂ ਕੁਝ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ।
ਜੇ ਬਾਅਦ ਦੀਆਂ ਆਬਾਦੀਆਂ ਨੇ ਇਮਾਰਤਾਂ ਨੂੰ ਵਿਰਾਸਤ ਵਜੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਹੋਵੇ?
ਕੋਈ ਮੌਜੂਦ ਚੀਜ਼ ਲੈ ਕੇ ਉਸਨੂੰ ਫਿਰੋਂ ਵਰਤਣਾ, ਅਕਸਰ ਕਿਸੇ ਨਵੇਂ ਮਕਸਦ ਲਈ।
ਇੱਕ ਪੁਰਾਣਾ ਮਹਲ ਮਿਊਜ਼ੀਅਮ ਵਜੋਂ ਮੁੜ-ਉਪਯੋਗ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਵੀਕਾਰਿਆ ਗਿਆ, ਰਵਾਇਤੀ ਜਾਂ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਰਤਿਆ ਜਾਣ ਵਾਲਾ।
ਇੱਕ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਵਿਆਖਿਆ ਜੋ ਜਾਂਚੀ ਜਾਂ ਪਰਖੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ।
ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚਾ
ਕ੍ਰੋਨੋਲੋਜੀ
ਅਨੁਮਾਨ
ਸੰਭਵ
ਤਸਦੀਕ ਕਰਨਾ
ਕਥਾ
ਗਿਆਨ ਦਾ ਅਧਿਐਨ
ਬਹੁ-ਵਿਕਲਪੀ ਚੈਲੇਂਜ
ਬਹੁ-ਚੋਣੀ ਚੁਣੌਤੀ
ਸਵਾਲ ਪੜ੍ਹੋ ਅਤੇ A, B, C ਜਾਂ D ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਚੁਣੋ। ਫਿਰ ਕਲਿੱਕ ਕਰੋ ਜਵਾਬ ਵੇਖਾਓ ਆਪਣੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ।
1. “inherited architecture” ਸਿਧਾਂਤ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਮੁੱਖ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਕੀ ਹੈ?
ਜਵਾਬ ਵੇਖਾਓ
ਸਿਧਾਂਤ ਪੁੱਛਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਕੁਝ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢਾਂਚੇ ਉਹਨਾਂ ਆਬਾਦੀਆਂ ਵੱਲੋਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬਣਾਏ ਜਾਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਵਾਰਸ ਵਜੋਂ ਮਿਲੇ, ਮਰੰਮਤ ਕੀਤੇ ਜਾਂ ਦੁਬਾਰਾ ਅਪਣਾਏ ਹੋਏ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਯੋਗ ਦੱਸਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
2. ਇਸ ਚਰਚਾ ਲਈ ਕ੍ਰਿਸਟਲ ਪੈਲੇਸ ਕਿਉਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ?
ਜਵਾਬ ਵੇਖਾਓ
ਕ੍ਰਿਸਟਲ ਪੈਲੇਸ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨੀਹਵੀਂ ਸਦੀ ਵਿੱਚ ਉਦਯੋਗਿਕ ਸੰਗਠਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰੀਫੈਬਰਿਕੇਸ਼ਨ ਕਿੰਨੇ ਉੱਨਤ ਹੋ ਚੁਕੇ ਸਨ।
3. ਸ਼ਿਕਾਗੋ ਦੀ ਵਾਈਟ ਸਿਟੀ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਫੇਸਾਡਾਂ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਕਿਹੜਾ ਸਮੱਗਰੀ ਮਦਦਗਾਰ ਸੀ?
ਜਵਾਬ ਵੇਖਾਓ
ਕਈ ਵਰਲਡਜ਼ ਫੇਅਰ ਦੀਆਂ ਢਾਂਚਾਂ ਕਾਇਮ ਰਹਿਣ ਵਾਲੀ ਮਹਾਨ ਇੱਟ-ਪੀਠੀ ਵਾਂਗ ਦਿਸਦੀਆਂ ਸਨ, ਪਰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਅਸਥਾਈ ਨਿਰਮਾਣ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਅਤੇ ਇੱਕ ਪਦਾਰਥ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ ਜਿਹਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ 'ਸਟਾਫ' ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ।
4. ਕੀ ਇਹ ਲੇਖ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨੀਹਵੀਂ ਸਦੀ ਦਾ ਵਿਸ਼ਵ-ਵਿਆਪੀ Mud Flood ਵਿਗਿਆਨਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਾਬਤ ਹੋ ਚੁੱਕਾ ਹੈ?
ਜਵਾਬ ਵੇਖਾਓ
ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਭੂਵੀਗਿਆਨ Mud Flood ਦੇ ਹਾਲੀਆ ਵਿਸ਼ਵ-ਵਿਆਪੀ ਅਸਤੀਤਵ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ। ਲੇਖ ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵਿਕਲਪਿਕ ਹਿਪੋਥੈਸਿਸ ਵਜੋਂ ਖੋਜਦਾ ਹੈ, ਨਾਂ ਕਿ ਇੱਕ ਸਥਾਪਤ ਵਿਗਿਆਨਕ ਤੱਥ ਵਜੋਂ।
5. Orphan Trains ਕੀ ਸਨ?
ਜਵਾਬ ਵੇਖਾਓ
ਉਨੀਹਵੀਂ ਅਤੇ ਵੀਹੀ ਸਦੀ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਦੌਰ ਦੌਰਾਨ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਬੱਚੇ ਸੰਗਠਿਤ ਪਲੈਸਮੈਂਟ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਰਾਹੀਂ ਇਕ ਥਾਂ ਤੋਂ ਦੂਜੇ ਥਾਂ ਭੇਜੇ ਜਾਂਦੇ ਸਨ।
6. ਕੀ ਅਧ-ਸਮੇਂ 'ਤੇ ਜਨਮੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਇੰਕੂਬੇਟਰਾਂ ਵਿੱਚ ਸਚਮੁਚ ਦਿਖਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ ਜਿੱਥੇ ਜਨਤਕ ਨੇ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ ਹੁੰਦਾ ਸੀ?
ਜਵਾਬ ਵੇਖਾਓ
ਪ੍ਰੀਮੇਚਰ ਨਵਜਾਤ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨੀਆਂ ਹਕੀਕਤ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਸਨ। ਦਾਖਲਾ ਰਾਜਸ ਰਸੀਂ ਨਿਓਨੈਟਲ ਦੇਖਭਾਲ ਨੂੰ ਫੰਡ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਦੀ ਸੀ ਉਸ ਸਮੇਂ ਜਦੋਂ ਇੰਝ ਦੇ ਇਲਾਜ ਵਿਆਪਕ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਉਪਲਬਧ ਨਹੀਂ ਸਨ।
7. “epistemology” ਕਿਸ ਚੀਜ਼ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ?
ਜਵਾਬ ਵੇਖਾਓ
Epistemology ਗਿਆਨ, ਸਬੂਤ ਅਤੇ ਉਸ ਬੁਨਿਆਦ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਤ ਹੈ ਜਿਸ ਉੱਤੇ ਅਸੀਂ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਸੱਚ ਮੰਨਦੇ ਹਾਂ।
8. ਲੇਖ Flat Earth Dave ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਿਉਂ ਕਰਦਾ ਹੈ?
ਜਵਾਬ ਵੇਖਾਓ
ਸੰਬੰਧ ਫ਼ਲਸਫ਼ੀ ਅਤੇ ਗਿਆਨ-ਤੱਤਵਕ (epistemological) ਹੈ। ਲੇਖ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਕਿ Flat Earth ਅਤੇ Old World ਸਿਧਾਂਤ ਇਕੋ ਜਿਹੇ ਹਨ।
9. ਲੇਖ ਸਬੂਤ ਅਤੇ ਵਿਆਖਿਆ (interpretation) ਵਿੱਚ ਫਰਕ ਕਿਉਂ ਕਰਦਾ ਹੈ?
ਜਵਾਬ ਵੇਖਾਓ
ਉਦਾਹਰਨ ਵਜੋਂ Orphan Trains ਤਾਰੀਖੀ ਸਬੂਤ ਹਨ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਗੁਪਤ ਦੁਬਾਰਾ-ਆਬਾਦੀ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦਾ ਸਬੂਤ ਕਹਿ ਦੇਣਾ ਇੱਕ ਅਤਿਰਿਕਤ ਵਿਆਖਿਆ ਹੈ ਜਿਸ ਲਈ ਹੋਰ ਸਬੂਤ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।
10. ਇਸ ਲੇਖ ਵਿੱਚ ਪਾਂਡਾ ਕੀ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ?
ਜਵਾਬ ਵੇਖਾਓ
ਬਿਲਕੁਲ।
ਸਹੀ ਜਾਂ ਗਲਤ?
Crystal Palace ਨੇ ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ ਢਾਂਚੇ ਦੇ ਅੰਦਰ ਪਰਿਪੱਕਵ ਦਰੱਖਤ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੇ ਸਨ।
Chicago ਦੇ 1893 World's Fair ਵਿਚ ਹਰ ਮੁੱਖ ਇਮਾਰਤ ਸਥਾਈ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪੱਕੇ ਮਾਰਬਲ ਤੋਂ ਬਣੀ ਹੋਈ ਸੀ।
Orphan Train ਚਲਣ ਸਿਰਫ਼ ਇਕ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਸਿਧਾਂਤ ਹੈ।
ਇਸ ਲੇਖ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਵਿਕਲਪਤ-ਇਤਿਹਾਸ ਸਿਧਾਂਤ ਸਹੀ ਹੈ।
ਬੋਲਣ ਅਤੇ ਚਰਚਾ ਦੇ ਸਵਾਲ
- ਕਦੋਂ ਅਸੀਂ ਕਿਸੇ ਮਾਹਿਰ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ?
- ਕਦੋਂ ਅਸੀਂ ਕਿਸੇ ਮਾਹਿਰ ਦੀ ਪੁੱਛ-ਤਾਛ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ?
- ਕੀ ਇੱਕ ਫੋਟੋ ਭ੍ਰਮਿਤ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਖੁਦ ਅਸਲੀ ਹੋਵੇ?
- ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਸਿਧਾਂਤ ਕਿਉਂ ਲੋਕਪ੍ਰਿਯ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ?
- ਕਿਹੜਾ ਸਬੂਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਜ਼ਬੂਤ ਹੈ: ਇੱਕ ਫੋਟੋਗ੍ਰਾਫ਼, ਇੱਕ ਲਿਖਤੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਜਾਂ ਭੌਤਿਕ ਪੁਰਾਤਤਵ?
- ਪੁਰਾਤਨ ਸਭਿਆਚਾਰ ਕਈ ਵਾਰ ਇੰਨੇ ਵੱਡੇ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਇੰਨੀ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਕਿਉਂ ਨਿਰਮਾਣ ਕਰ ਸਕਦੇ ਸਨ?
- ਕੀ ਤੁਸੀਂ 1893 ਦੇ ਸ਼ਿਕਾਗੋ ਵਰਲਡਜ਼ ਫੇਅਰ 'ਤੇ ਗਏ ਹੁੰਦੇ? ਕਿਉਂ ਜਾਂ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ?
- ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਆਧੁਨਿਕ ਲੋਕ 19ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੀ ਤਕਨੋਲੋਜੀ ਨੂੰ ਘੱਟ ਅੰਕਦੇ ਹਨ?
- ਕਿਹੜੇ ਸਬੂਤ ਤੁਹਾਨੂੰ ਮਨਾਉਂਦੇ ਕਿ ਕੋਈ ਇਮਾਰਤ ਆਪਣੀ ਅਧਿਕਾਰਕ ਨਿਰਮਾਣ ਮਿਤੀ ਤੋਂ ਪੁਰਾਣੀ ਸੀ?
- ਕਿਹੜੇ ਸਬੂਤ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਮਨਾਉਂਦੇ ਕਿ ਪਰੰਪਰਾਗਤ ਇਤਿਹਾਸ ਸਹੀ ਸੀ?
- ਸੰਦੇਹਵਾਦੀ ਹੋਣ ਅਤੇ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਆਟੋਮੈਟਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਕਾਰ ਦੇਣ ਵਿੱਚ ਕੀ ਫਰਕ ਹੈ?
- ਇਸ ਲੇਖ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਹੜਾ ਵਿਚਾਰ ਤੁਸੀਂ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਖੁਦ-ਮੁਖਤਿਆਰ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਖੋਜਣਾ ਚਾਹੋਗੇ?
ਲਿਖਣ ਦੀ ਚੁਣੌਤੀ
ਸ਼ਾਂਤ ਢੰਗ ਨਾਲ ਅਸਹਿਮਤੀ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ ਲਈ ਲਾਭਦਾਇਕ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ
ਇਸ ਨੂੰ ਵਰਤੋ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦੀ ਦਲੀਲ ਸਮਝਦੇ ਹੋ ਪਰ ਉਸ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹੋ।
ਇਹ ਉਪਯੋਗੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਸਬੂਤ ਕਿਸੇ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ ਪਰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਨਤੀਜੇ ਤੱਕ ਨਹੀਂ ਪਹੁੰਚਦੇ।
ਇੱਕ ਵਿਕਲਪਤ ਸਿਧਾਂਤ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਲਾਭਦਾਇਕ ਵਾਕ-ਪ੍ਰਯੋਗ।
ਇਹ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਦਾਅਵੇ ਦਾ ਸਹੀ ਨਿਯਕਰਨ ਕਰਨ ਲਈ ਪੁੱਛਣ ਦਾ ਨਿਰਪੱਖ ਤਰੀਕਾ ਹੈ।
ਦੋ ਘਟਨਾਵਾਂ ਇਕੱਠੀਆਂ ਹੋਣ ਦਾ ਇਹ ਆਟੋਮੈਟਿਕ ਅਰਥ ਨਹੀਂ ਕਿ ਇਕ ਨੇ ਦੂਜੇ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਾਇਆ।
ਇਹ ਕਹਿਣ ਦਾ ਇੱਕ ਸ਼ਾਂਤ ਅਤੇ ਰਸਮੀ ਢੰਗ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਦਲੀਲ ਤੁਹਾਨੂੰ ਮਨਾਉਣ ਵਿੱਚ ਨਾਕਾਮ ਰਹੀ ਹੈ।
ਚੰਗੀ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਇਹ ਸਮਝਾਉਣ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਹੈ ਕਿਉਂ ਤੁਸੀਂ ਸਹਿਮਤ ਹੋ ਜਾਂ ਅਸਹਿਮਤ ਹੋ।
ਸਰੋਤ, ਆਰਕਾਈਵ ਅਤੇ ਹੋਰ ਖੋਜ
ਇਸ ਲੇਖ ਵਿੱਚ ਜਾਣ-ਬੁਝ ਕੇ ਸਥਾਪਤ ਇਤਿਹਾਸਿਕ ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਅਨੁਮਾਨਤਾਈ ਵਿਆਖਿਆਵਾਂ ਨਾਲ ਮਿਲਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਪਾਠਕਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਰਕਾਈਵਲ ਸਰੋਤਾਂ ਅਤੇ ਮੁਕਾਬਲਤੀਆਂ ਵਿਆਖਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਸੁਤੰਤਰ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਖੋਜਣ।
- Library of Congress — World's Columbian Exposition ਦੀਆਂ ਫੋਟੋਗ੍ਰਾਫਿਕ ਕਲੈਕਸ਼ਨਾਂ: ਆਰਕਾਈਵ ਖੋਜੋ ↗
- Library of Congress — 1893 World's Fair ਦਾ ਪੈਨੋਰੈਮਿਕ ਫੋਟੋਗ੍ਰਾਫ: World's Fair ਦਾ ਪੈਨੋਰਾਮਾ ਵੇਖੋ ↗
- Library of Congress — San Francisco ਭੂਕੰਪ ਅਤੇ ਅੱਗ ਕਲੈਕਸ਼ਨਾਂ: 1906 ਆਰਕਾਈਵ ਖੋਜੋ ↗
- Library of Congress — San Francisco ਦੇ ਖੰਡਰਾਂ ਦਾ ਪੈਨੋਰਾਮਾ: ਆਰਕਾਈਵਲ ਪੈਨੋਰਾਮਾ ਵੇਖੋ ↗
- Library of Congress ਨਕਸ਼ੇ — 1893 ਵਿੱਚ Chicago: ਚੁਣੇ ਹੋਏ World's Fair ਨਕਸ਼ੇ ਖੋਜੋ ↗
- Wikimedia Commons — Crystal Palace ਦਾ ਅੰਦਰੂਨੀ ਹਿੱਸਾ: ਆਰਕਾਈਵਲ ਛਵੀ ਵੇਖੋ ↗
- Wikimedia Commons — Crystal Palace ਦਾ ਉੱਤਰੀ-ਪੂਰਬੀ ਨਜ਼ਾਰਾ: ਆਰਕਾਈਵਲ ਛਵੀ ਵੇਖੋ ↗
- Wikimedia Commons — Orphan Train: ਇਤਿਹਾਸਕ ਛਵੀ ਵੇਖੋ ↗
- Wikimedia Commons — Orphan Train ਫਲਾਇਰ: ਇਤਿਹਾਸਕ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਵੇਖੋ ↗
- Project Gutenberg — World's Columbian Exposition ਤੋਂ ਇਤਿਹਾਸਕ ਫੋਟੋਗ੍ਰਾਫਿਕ ਸਮੱਗਰੀ: World's Fair ਆਰਕਾਈਵ ਖੋਜੋ ↗
- Jon Levi — Old World ਅਤੇ ਭੁੱਲੇ ਹੋਏ ਇਤਿਹਾਸ 'ਤੇ ਖੋਜ: Jon Levi ਦਾ ਕੰਮ ਖੋਜੋ ↗
- David Weiss / Flat Earth Dave / DITRH — Flat Earth ਉੱਤੇ ਖੋਜ ਅਤੇ ਮੀਡੀਆ: Flat Earth Dave ਖੋਜੋ ↗
- Smithsonian's National Zoo — ਜਾਇੰਟ ਪਾਂਡਾ ਦੀ ਜੀਵਵਿਗਿਆਨ: ਜਾਇੰਟ ਪਾਂਡਿਆਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣੋ ↗
ਇਸ ਲੇਖ ਵਿੱਚ ਵਰਤੀਆਂ ਇਤਿਹਾਸਕ ਛਵੀਆਂ ਮੁੱਖ ਰੂਪ ਵਿੱਚ public-domain ਜਾਂ ਆਰਕਾਈਵਲ ਕਲੈਕਸ਼ਨਾਂ ਤੋਂ ਲਈਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ Library of Congress, Wikimedia Commons ਅਤੇ Project Gutenberg। ਬਾਹਰੀ ਚਿੱਤਰ ਹੋਸਟ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਸੇਵਾਵਾਂ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਬਦਲ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ; ਇਸ ਲਈ ਜਿੱਥੇ ਸੰਭਵ ਹੋਇਆ, ਆਰਕਾਈਵਲ ਸਰੋਤਾਂ ਦੇ ਲਿੰਕ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ।
