បានចុះផ្សាយក្នុង Magdalene៖ “តើត្រូវនាំអ្នកបកប្រែផ្ទាល់ខ្លួនមកទេ? អ្វីដែលច្បាប់តៃវ៉ាន់សន្យាពិតប្រាកដចំពោះកម្មករជនជាតិឥណ្ឌូនេស៊ី”
ចែករំលែក
ឯកសារកែតម្រូវ · ចុះផ្សាយថ្ងៃទី 9 ខែតុលា ឆ្នាំ 2026 · ធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពថ្ងៃទី 11 ខែតុលា ឆ្នាំ 2026
Magdalene ទស្សនាវដ្តីអនឡាញរបស់ឥណ្ឌូនេស៊ី បានចុះផ្សាយអត្ថបទយោបល់របស់ខ្ញុំនៅថ្ងៃទី 8 ខែតុលា ឆ្នាំ 2026។ អត្ថបទនេះសរសេរសម្រាប់កម្មករជនជាតិឥណ្ឌូនេស៊ីនៅតៃវ៉ាន់ និងក្រុមគ្រួសារនៅស្រុកកំណើត ដែលថ្ងៃណាមួយអាចនឹងទទួលទូរស័ព្ទដ៏ភ័យខ្លាចពីម្នាក់ក្នុងចំណោមពួកគេ ហើយវាជាអត្ថបទដែលមានលក្ខណៈអនុវត្តបំផុតដែលខ្ញុំធ្លាប់សរសេរ៖ ករណីនេះជាឧទាហរណ៍ជាក់ស្តែង ហើយផ្នែកដែលនៅសល់គឺអ្វីដែលត្រូវស្នើសុំតាមឈ្មោះ នៅពេលប៉ូលីស ឬតុលាការចូលពាក់ព័ន្ធ ហើយអ្នកមិនអាចអានឯកសារក្នុងដៃអ្នកបាន។ ក្រុមនិពន្ធនាយកបានស្នើឱ្យចុះជាអត្ថបទយោបល់ភាសាអង់គ្លេស ដើម្បីពួកគេបកប្រែជាភាសាឥណ្ឌូនេស៊ីសម្រាប់អ្នកអានរបស់ពួកគេ ដូច្នេះអត្ថបទអង់គ្លេសចេញមុន។ នេះជាការចុះផ្សាយខាងក្រៅលើកទីពីរក្នុងរយៈពេលដប់ថ្ងៃ បន្ទាប់ពី JURIST នៅថ្ងៃទី 29 ខែកញ្ញា.
“តើត្រូវនាំអ្នកបកប្រែផ្ទាល់ខ្លួនមកទេ? អ្វីដែលច្បាប់តៃវ៉ាន់សន្យាពិតប្រាកដចំពោះកម្មករជនជាតិឥណ្ឌូនេស៊ី” — Magdalene, ថ្ងៃទី 8 ខែតុលា ឆ្នាំ 2026 ដោយ Ross Cline។ ប្រហែល 1,200 ពាក្យ។ រូបភាពគំនូរដោយ Karina Tungari។
ជាពាក្យរបស់អ្នកនិពន្ធ
“មានប្រយោគមួយបោះពុម្ពនៅលើដីកាកោះហៅដែលបញ្ជាឱ្យខ្ញុំទៅរាយការណ៍ខ្លួននៅពន្ធនាគារក្នុងប្រទេសតៃវ៉ាន់។ វាជាភាសាចិន ដូច្នេះត្រូវមានអ្នកអានឱ្យខ្ញុំស្តាប់។ វាចែងថា៖ ប្រសិនបើអ្នកមិនអានភាសាចិនទេ សូមនាំអ្នកបកប្រែផ្ទាល់ខ្លួនមក។”
— ដកស្រង់ពី អត្ថបទយោបល់ Magdalene
ហេតុអ្វីបានជាឥណ្ឌូនេស៊ី
ជនជាតិឥណ្ឌូនេស៊ីជាសហគមន៍ជនចំណាកស្រុកធំជាងគេបំផុតនៅតៃវ៉ាន់ ប្រហែល 329,000 នាក់ ដែលភាគច្រើនជាស្ត្រីធ្វើការជាអ្នកថែទាំនៅក្នុងផ្ទះឯកជន។ គណៈកម្មការសិទ្ធិមនុស្សជាតិរបស់តៃវ៉ាន់បានរាយការណ៍កាលពីខែមីនា ឆ្នាំ 2026 ថា ជនជាប់ចោទជាជនបរទេសមិនត្រូវបានផ្តល់អ្នកបកប្រែ ឬឯកសារដែលបានបកប្រែឱ្យបានទៀងទាត់ទេ ថាគ្មាននរណាត្រួតពិនិត្យថាតើការបកប្រែដែលពួកគេទទួលបាននោះត្រឹមត្រូវឬអត់ ហើយថាអ្នកដែលរងផលប៉ះពាល់ខ្លាំងបំផុតគឺកម្មករចំណាកស្រុកមកពីអាស៊ីអាគ្នេយ៍។ ប្រសិនបើការធានានេះបរាជ័យចំពោះជនជាតិកាណាដាម្នាក់ដែលមានប្រាក់សន្សំ មិត្តភក្តិចេះពីរភាសា និងរស់នៅក្នុងប្រទេសនេះដប់ប្រាំឆ្នាំ អ្នកអានអាចវាយតម្លៃបានថា វាមានន័យយ៉ាងណាចំពោះអ្នកថែទាំម្នាក់ដែលនៅតែម្នាក់ឯងក្នុងបន្ទប់ជំនុំជម្រះ បន្ទាប់ពីស្នាក់នៅស្ថានីយ៍ប៉ូលីសមួយយប់។ នោះគឺជាអំណះអំណាងទាំងមូលនៃអត្ថបទ ហើយវាត្រូវបានលើកឡើងក្នុងកថាខណ្ឌតែមួយ ដើម្បីឱ្យផ្នែកដែលនៅសល់អាចមានលក្ខណៈអនុវត្ត។
អ្វីដែលអត្ថបទប្រាប់កម្មករឱ្យស្នើសុំ
ប្រាំពីរយ៉ាង ដែលនីមួយៗជាពាក្យដែលស្មៀនតុលាការនឹងស្គាល់ ពីព្រោះ “ជំនួយ” មិនមែនជាសំណើដែលនរណាអាចអនុវត្តតាមបានទេ ប៉ុន្តែមាត្រា 99 គឺអាចបាន៖
- និយាយ ហើយសុំឱ្យតុលាការកត់ទុក៖ “ខ្ញុំមិនយល់ភាសាចិនទេ។ ខ្ញុំស្នើសុំអ្នកបកប្រែផ្ទាល់មាត់តាមមាត្រា 99 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។” ប្រសិនបើសវនាការចាប់ផ្តើមដោយគ្មានអ្នកបកប្រែ សូមនិយាយម្តងទៀត ហើយសុំឱ្យកត់សំណើនេះទុកក្នុងកំណត់ហេតុ។
- សូមសុំឱ្យដីកាចោទប្រកាន់ សាលក្រម និងឯកសារទាំងអស់ដែលតុលាការប្រគល់ឱ្យអ្នក ត្រូវបានពន្យល់តាមរយៈអ្នកបកប្រែ មុនពេលអ្នកឆ្លើយអ្វីទាំងអស់។ រក្សាទុកឯកសារគ្រប់ច្បាប់ សូម្បីតែច្បាប់ដែលអ្នកអានមិនបាន ថតរូបវា ហើយផ្ញើទៅអ្នកដែលអាចអានបាន។
- ហៅទៅលេខ 1955 ខ្សែទូរស័ព្ទបន្ទាន់ 24 ម៉ោងរបស់ក្រសួងការងារសម្រាប់កម្មករចំណាកស្រុក ដែលឆ្លើយជាភាសាឥណ្ឌូនេស៊ី។
- ទូរស័ព្ទទៅការិយាល័យរបស់អ្នកផ្ទាល់៖ ការិយាល័យសេដ្ឋកិច្ច និងពាណិជ្ជកម្មឥណ្ឌូនេស៊ីនៅតៃប៉េ (KDEI) មានតួនាទីការពារពលរដ្ឋ។
- សុំមូលនិធិជំនួយផ្នែកច្បាប់ ឱ្យផ្តល់សេវាសម្រាប់ជនបរទេស ហើយសុំចម្លើយជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ។
- សួរមជ្ឈមណ្ឌលកម្មករចំណាកស្រុក មជ្ឈមណ្ឌលដែលដំណើរការដោយព្រះវិហារស្គាល់តុលាការច្បាស់។
- ឃ្លាំមើលពេលវេលា៖ សាលក្រមព្រហ្មទណ្ឌអាចប្តឹងទាស់បានតែក្នុងរយៈពេលម្ភៃថ្ងៃ គិតចាប់ពីថ្ងៃដែលវាត្រូវបានប្រគល់ជូនអ្នក ទោះបីជាវាមកដល់ជាភាសាចិនក៏ដោយ។
បន្ទាត់ទាំងប្រាំពីរដូចគ្នានេះមានជាកាតមួយទំព័រជាភាសាអង់គ្លេស និងចិន ហើយភាសាវៀតណាម ឥណ្ឌូនេស៊ី ថៃ និងតាហ្គាឡុកនឹងមកតាមក្រោយ។ វាអាចចម្លងបានដោយឥតគិតថ្លៃ សូមសរសេរមកខ្ញុំដើម្បីសុំ។
កំណត់ត្រា ដែលបានរៀបរាប់ឱ្យច្បាស់លាស់
តុលាការបានរកឃើញថា នៅឆ្នាំ 2021 ក្នុងអំឡុងជម្លោះជាមួយម្ចាស់ផ្ទះជួលរបស់ខ្ញុំ ខ្ញុំបានបង្ហោះលើអ៊ីនធឺណិតនូវឯកសារដែលមានទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់ រួមទាំងកិច្ចសន្យាជួលរបស់យើង ហើយថាសម្ភារៈមួយចំនួនបាននៅលើអ៊ីនធឺណិតអស់ជាច្រើនខែ។ ការរៀបរាប់របស់ខ្ញុំផ្ទាល់គឺថា កិច្ចសន្យាជួលនោះស្ថិតនៅលើអ៊ីនធឺណិតប្រហែលពីរថ្ងៃប៉ុណ្ណោះ ហើយសាក្សីដែលខ្ញុំបានស្នើសុំឱ្យកោះហៅលើចំណុចនោះ កាលពីខែមីនា ឆ្នាំ 2024 មិនដែលត្រូវបានកោះហៅទេ។ តៃវ៉ាន់អនុវត្តច្បាប់ការពារទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្លួនតាមផ្លូវព្រហ្មទណ្ឌ៖ ខ្ញុំត្រូវបានកាត់ទោសជាប់ពន្ធនាគារប្រាំមួយខែ ហើយសាលក្រមត្រូវបានស្ថាបនាជាស្ថាពរនៅតុលាការកំពូលនៅថ្ងៃទី 16 ខែតុលា ឆ្នាំ 2024។ ខ្ញុំមិនអាចអានសាលក្រមទាំងនោះបានទេ ហើយគ្មាននរណាម្នាក់ធ្លាប់បកប្រែឱ្យខ្ញុំឡើយ ខ្ញុំបានដឹងអំពីខ្លឹមសាររបស់វាតែនៅខែកញ្ញា ឆ្នាំ 2026 ប៉ុណ្ណោះ។ ខ្ញុំមិនស្នើសុំឱ្យនរណាម្នាក់កាត់ក្តីឡើងវិញលើអង្គហេតុទេ។
ទាក់ទងនឹងភាសា៖ គ្មានឯកសារណាមួយក្នុងដំណើរការនីតិវិធីត្រូវបានបកប្រែឱ្យខ្ញុំទេ។ សវនាការខ្លះប្រព្រឹត្តទៅដោយគ្មានអ្នកបកប្រែសោះ ឯកសារក្តីរបស់តុលាការផ្ទាល់កត់ត្រាថា សវនាការពេលល្ងាចមួយនៅខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 2023 បានបន្តទៅមុខ បន្ទាប់ពីចៅក្រមសួរខ្ញុំជាភាសាចិនថា តើខ្ញុំយល់ភាសាចិនឬទេ។ នៅសវនាការផ្សេងទៀត មានអ្នកបកប្រែដែលបានស្បថនៅទីនោះ ហើយតាមការរៀបរាប់របស់ខ្ញុំ គាត់បានបកប្រែបានតែបំណែកតូចមួយនៃអ្វីដែលបាននិយាយ។ មេធាវីជំនួយផ្នែកច្បាប់បានចូលរួមក្នុងការជំនុំជម្រះសាលាដំបូង ប៉ុន្តែមិនបានបកប្រែទេ ហើយខ្ញុំគ្មានមេធាវីនៅឯសាលាឧទ្ធរណ៍ទេ។ នៅខែធ្នូ ឆ្នាំ 2025 ការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាកំពូលមិនបានជំទាស់នឹងរឿងទាំងនេះទេ នៅពេលដែលបដិសេធមិនបើកសំណុំរឿងឡើងវិញ ហើយនៅខែកញ្ញា ឆ្នាំ 2026 ក៏បដិសេធម្តងទៀត ដោយសរសេរថា ការប្រើប្រាស់អ្នកបកប្រែឬអត់ មិនបានធ្វើឱ្យមានភាពខុសគ្នាចំពោះលទ្ធផលទេ ពីព្រោះពាក្យប្តឹងឧទ្ធរណ៍របស់ខ្ញុំផ្ទាល់ ដែលសរសេរដោយគ្មានអ្នកបកប្រែ មិនបានលើកឡើងថាវាមានឥទ្ធិពលនោះទេ។
ការកែតម្រូវមួយដោយបើកចំហ។ កថាខណ្ឌមួយនៃអត្ថបទដែលបានចុះផ្សាយ មានពាក្យសម្តីមុន និងទូលំទូលាយជាងរបស់ខ្ញុំ ពីសេចក្តីព្រាងដំបូង (“គ្មានអ្នកបកប្រែត្រូវបានតែងតាំងឱ្យខ្ញុំទេ”; ព្រះរាជអាជ្ញា “បានបញ្ជាក់ទាំងអង្គហេតុទាំងពីរ”)។ នៅថ្ងៃទី 20 ខែកញ្ញា ខ្ញុំបានផ្ញើកថាខណ្ឌដែលច្បាស់លាស់ គឺកថាខណ្ឌខាងលើ ទៅក្រុមនិពន្ធនាយក ហើយបានស្នើឱ្យពួកគេជំនួសវាចូល។ ជំនាន់ច្បាស់លាស់នេះជាជំនាន់ដែលខ្ញុំប្រកាន់យកគ្រប់ទីកន្លែង។
ស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ន
មូលនិធិតៃវ៉ាន់មួយស្តីពីការកាត់ទោសខុសកំពុងពិនិត្យសំណុំរឿង ដោយរំពឹងថានឹងមានលទ្ធផលជាលាយលក្ខណ៍អក្សរចន្លោះខែវិច្ឆិកា និងខែធ្នូ។ នៅថ្ងៃទី 8 ខែតុលា កំណត់សម្គាល់ប្រៀបធៀបមួយអំពីរបៀបដែលតុលាការនៅអង់គ្លេស អូស្ត្រាលី សិង្ហបុរី នីហ្សេរីយ៉ា និងកាណាដា បានដោះស្រាយការបរាជ័យក្នុងការបកប្រែផ្ទាល់មាត់ ត្រូវបានបន្ថែមទៅក្នុងសំណុំរឿងនោះ។ សវនាការលើកទីពីរជាមួយមូលនិធិជំនួយផ្នែកច្បាប់ ត្រូវបានកក់ទុកសម្រាប់ថ្ងៃទី 23 ខែតុលា។ នៅថ្ងៃទី 7 ខែតុលា កំណត់ត្រានេះជាករណីឧទាហរណ៍នៅក្នុងកិច្ចពិភាក្សាតុមូលទូទាំងអាស៊ីរបស់អ្នកអនុវត្តផ្នែកការជំនុំជម្រះដោយយុត្តិធម៌។ លិខិតបើកចំហមួយផ្ញើជូនយ័នតុលាការ (Judicial Yuan) របស់តៃវ៉ាន់ ពីអ្នកប្រាជ្ញផ្នែកការបកប្រែផ្ទាល់មាត់ ភាសាវិទ្យាកោសល្យវិច្ច័យ និងយុត្តិធម៌ព្រហ្មទណ្ឌ ដែលស្នើសុំរឿងបីយ៉ាងដែលអាចវាស់វែងបាន ឥឡូវនេះមានអ្នកចុះហត្ថលេខាបីនាក់មកពីបីប្រទេស និងការគាំទ្រពីសមាគមសិទ្ធិមនុស្សរបស់តៃវ៉ាន់ ហើយកំពុងត្រូវបានប្រមូលផ្តុំដើម្បីប្រគល់ជូននៅថ្ងៃទី 20 ខែតុលា។ លិខិតត្រូវបានផ្ញើតាមទូរសារទៅសមាជិកពីររូបនៃសភានីតិប្បញ្ញត្តិ (Legislative Yuan)។ នៅកាណាដា ញត្តិអេឡិចត្រូនិចមួយទៅសភាប្រជាជន ដែលឧបត្ថម្ភដោយតំណាងរាស្ត្ររបស់ខ្ញុំ មានអ្នកគាំទ្រគ្រប់ប្រាំនាក់ហើយ ហើយកំពុងស្ថិតនៅជាមួយគាត់ដើម្បីអនុញ្ញាត។ អត្ថបទពីរទៀត មួយសម្រាប់ទិនានុប្បវត្តិអ្នកបកប្រែ និងមួយសម្រាប់ទស្សនាវដ្តីឧស្សាហកម្មភាសា កំពុងស្ថិតនៅជាមួយក្រុមនិពន្ធនាយករបស់ពួកគេ។
តាំងពីអត្ថបទនេះត្រូវបានសរសេរ៖ នៅថ្ងៃទី 9 ខែតុលា ក្រសួងកិច្ចការសកលកាណាដា (Global Affairs Canada) បានបញ្ចេញឯកសារកុងស៊ុលពេញលេញរបស់ខ្ញុំ ក្រោមច្បាប់ស្តីពីឯកជនភាព (Privacy Act) អ្វីដែលឯកសារនោះចែងត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុង 551 ទំព័រ៖ អ្វីដែលកាណាដាបានធ្វើ និងមិនបានធ្វើ.
ឯកសារ
- iLearn.tw/newsbrief — ឯកសារ ជាមួយការបកប្រែការងារជាភាសាអង់គ្លេស៖ លិខិតរបស់ព្រះរាជអាជ្ញាទាំងពីរ កំណត់ហេតុសវនាការ ដីកាកោះហៅ និងសាលក្រមទាំងឡាយ។
- ទំព័រសារព័ត៌មាន — ករណីនេះក្នុងរយៈពេលហុកសិបវិនាទី លេខសំណុំរឿងទាំងអស់ និងវីដេអូខ្លីមួយ។
- អត្ថបទអធិប្បាយ JURIST — អំណះអំណាងសម្រាប់មេធាវី ជាមួយតំណរបស់ក្រុមនិពន្ធនាយកទៅកាន់ច្បាប់ និងរបាយការណ៍របស់គណៈកម្មការសិទ្ធិមនុស្ស។
អ្វីដែលអ្នកអាចធ្វើបាន
ប្រសិនបើអ្នកស្គាល់កម្មករជនជាតិឥណ្ឌូនេស៊ីនៅតៃវ៉ាន់ ឬព្រះវិហារ ទីជំរក សហជីព ឬក្រុម Facebook ដែលពួកគេអាន សូមផ្ញើតំណ Magdalene ទៅពួកគេ អត្ថបទជាភាសាឥណ្ឌូនេស៊ីនឹងមកតាមក្រោយ នៅពេលដែលក្រុមនិពន្ធនាយកមានវា។ ប្រសិនបើអ្នកធ្វើការនៅស្ថានកុងស៊ុល ការិយាល័យជំនួយផ្នែកច្បាប់ ឬមជ្ឈមណ្ឌលកម្មករចំណាកស្រុក កាតនេះជារបស់អ្នកដើម្បីបោះពុម្ព។ ប្រសិនបើអ្នកជាអ្នកសារព័ត៌មាន អ្នកផលិតផតខាស្ត ឬអ្នកស្រាវជ្រាវ អ្នកអាចទាក់ទងខ្ញុំតាមវីដេអូពីភ្នំពេញបានគ្រប់ម៉ោង។
រឿងពីរដែលខ្ញុំនិយាយគ្រប់ទីកន្លែង៖ លិខិតទំនាក់ទំនង និងអត្ថបទទាំងនេះរបស់ខ្ញុំត្រូវបានរៀបចំដោយមានជំនួយពី AI ពីឯកសាររបស់ខ្ញុំផ្ទាល់ ហើយខ្ញុំត្រួតពិនិត្យអង្គហេតុនីមួយៗដោយខ្លួនឯង; ហើយនៅឆ្នាំ 2025 ខ្ញុំបានពឹងផ្អែកជាសាធារណៈលើការបកប្រែខុសនៃលិខិតផ្លូវការមួយ ហើយបានកែតម្រូវកំណត់ត្រាបន្ទាប់ពីមានការបញ្ជាក់ជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ។ ឯកសារដើមជាភាសាចិនមានអានុភាពជាធំ; ការបកប្រែរបស់ខ្ញុំគ្រាន់តែជាការបកប្រែការងារប៉ុណ្ណោះ។
