រឿងដ៏អស្ចារ្យដែលមិនដែលបានប្រាប់? ពិភពចាស់, ជំនន់ដី (Mud Floods), ពិព័រណ៍ពិភពលោក និងប្រវត្តិសាស្ត្រដែលយើងទទួលបាន
រឿងដ៏អស្ចារ្យដែលមិនដែលបានប្រាប់?
ពិភពចាស់, ជំនន់ដី (Mud Floods), អាគារដ៏អស្ចារ្យដែលមិនស្មានបាន, ពិព័រណ៍ពិភពលោក, រថភ្លើងកុមារគ្មានឪពុកម៉ាក់ (orphan trains), កុមារដែលបានដាក់ក្នុងឧបករណ៍បម្រើជីវិត (incubator babies), Flat Earth, ប្រវត្តិសាស្ត្រដែលត្រូវបានភ្លេច — ហើយ, ម្យ៉ាងវិញទៀត, ប៉ាន់ដា។
មានពេលវេលាដ៏ចម្លែកមួយកើតឡើងពេលអ្នកចំណាយពេលគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការមើលរូបភាពពីសតវត្សទី១៩ និងដើមសតវត្សទី២០។ យឺតយ៉ាវ អ្នកហួសពីការមើលមនុស្ស។ អ្នកចាប់ផ្ដើមមើលពីខ្នងពួកគេ។
មានផ្លូវលេចធ្លុំនៅព័ណ្ណ។ សេះ។ ឡានទាំងឡើងទឹក។ បុរសកាន់ស្លាប។ ស្ត្រីពាក់សម្លៀកបំពាក់វែងៗ។ កុមារកាន់ធុង។ អ្នកចលនាមួយចំនួនចូលទៅក្នុងទីក្រុងដែលមិនស្គាល់ជាមួយនឹងទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ពួកគេនៅក្នុងសំណុំនៃអីវ៉ាន់ប៉ុន្មាន។
ហើយនៅពីក្រោយពួកគេ?
ស្ថានីយ៍រថភ្លើងដែលមើលទៅដូចសាលាបុរាណ។ សាលាឧទ្ធម្ភីដែលគ្របដណ្តប់ដោយថ្មចាក់។ សណ្ឋាគារសាសនា ដែលឡើងដល់រូងរយជង្គង់ជល់ក្នុងអាកាស។ ក្នុងលំនាំមានធុង ព្រិល ប្រឡាយ ទូទាំងផ្នែកដែកដ៏ស្អាត និងអគារសាធារណៈដែលទីក្រុងអចចារណ៍សម័យថ្មីជាច្រើននឹងមានការលំបាកក្នុងការបង្កើតឡើងវិញថ្ងៃនេះដោយគ្មានការធ្វើផែនការ និងថវិកាធំ។
តើបើពួកគេកំពុងឈរនៅក្នុងសហគមន៍មួយដែលពួកគេ បានទទួលមកពីជំនាន់មុន?
នេះគឺជាសំណួរមួយនៅចំណុចកណ្តាលនៃអ្វីដែលត្រូវបានគេហៅលើអ៊ីនធឺណិតក្នុងឈ្មោះប៉ុណ្ណെកម្មមួយចំនួនដែលដូចជាសងគ្នា៖ ពិភពចាស់, Tartaria, Reset, ជំនន់ដី (Mud Flood), ស្ថាបត្យកម្មដែលបានទទួលបន្ត, លំដាប់ពេលជាជម្រើស (alternative chronology) និងប្រវត្តិសាស្ត្រដែលត្រូវបានភ្លេច។
ខ្ញុំមិនភ័យចិត្តនៅក្នុងការហៅវាជាទ្រឹស្តីសម្ព័ន្ធទេ។
វាជាមួយមួយ។
ប៉ុន្តែពាក្យ «ទ្រឹស្តីសម្ព័ន្ធ» មិនអាចឆ្លើយសំណួរដែលបានបង្កើតវាបានដោយវិជ្ជមានឬដោយមន្តស្និទ្ធទេ។
ហើយប្រវត្តិសាស្ត្រមានឯកសារជុំវិញរន្ធទន្សាយនេះមួយចំនួន ពិតជាអស្ចារ្យជាងទ្រឹស្តីផ្តើមថែមទៀត។
01 មើលពីក្រោយមនុស្ស
Jon Levi បានបង្កើតស្នូលការងារធំមួយដែលផ្អែកលើការធ្វើអ្វីមួយដែលមើលទៅសាមញ្ញប៉ុន្មាន៖ មើលយ៉ាងប្រុងប្រយ័ត្នលើរូបថតចាស់ៗ។
មិនត្រឹមតែអានចំណងជើងក្រោមរូបទេ។
មើល។
វីដេអូរបស់គាត់ញឹកញាប់ត្រលប់ទៅកាន់អាគារធំៗដ៏អដ្ឌាធិបតេយ្យ ទីក្រុងដែលត្រូវបានគេហៅថាតូចថ្មី បង្អួចដែលភាគរយត្រូវបានភ្ជុំក្រោមដី បំណកការពារដ៏ធំៗ រូបថតសំណង់ដែលមានរចនាបទចម្លែក ពិព័រណ៍ពិភពលោក ផ្លូវដែកដែលបានភ្លេច សំណង់អនាម័យ ទំនាក់ទំនងទឹកលាង និងសំណង់ដែលបានទុកទោល—សំណង់ទាំងនេះដែលប្រវត្តិសាស្ត្រសាងសង់ផ្លូវការរបស់ពួកវា ម្តងពីម្តងមើលទៅធ្វើឲ្យភ្ញាក់ផ្អើលពេលប្រៀបធៀបនឹងបច្ចេកវិទ្យា និងប្រជាជនដែលឃើញនៅជុំវិញពួកវា។
ភាពយន្តឯកសាររបស់ Sean Hibbeler Old World Order ជំរុញមូលដ្ឋាននេះឲ្យកាន់តែខ្លាំង៖ តើយើងនឹងយល់ដូចម្តេច ប្រសិនបើលំដាប់ពេលវេលាដែលត្រូវបានផ្តល់ឲ្យសម្រាប់អារម្មណ៍សង្គមទើបថ្មីៗ ត្រូវបានយល់ខុសយ៉ាងសំខាន់ — ឬទើបត្រូវបានសរសេរឡើងវិញ?
បន្ទាប់មកមាន David Weiss ដែលល្បីក្នុងឈ្មោះ Flat Earth Dave ឬ DITRH — Deep Inside the Rabbit Hole. ទ្រឹស្តីសំខាន់របស់គាត់ពាក់ព័ន្ធនឹងរាងផែនដី មិនមែន Tartaria ទេ ប៉ុន្តែមានការតភ្ជាប់ផ្នែកទស្សនៈយ៉ាងច្បាស់។
តើអ្នកពិតជាដឹងអ្វីខ្លះដោយសារអ្នកបានសង្កេតវា?
ហើយតើអ្នកដឹងអ្វីខ្លះដោយសារអ្នកបានទទួលផ្ដល់—ជារូបតំណាង (diagram), សៀវភៅមេរៀន, ខ្សែភាពយន្តឯកសារ, ការតាំងបង្ហាញនៅសារមន្ទីរ, ការពន្យល់ពីអ្នកជំនាញ ឬចំណងជើងនៅខាងក្រោមរូបថត?
Old World Order
ភាពយន្តឯកសារមួយស្វែងយល់អំពីស្ថាបត្យកម្មដែលសืบทอดមក ពិធីលំដាប់ពេលជំនួស និងសន្មត់ Old World។
02 The Crystal Palace៖ ពិតជាមែនទេ?
ចាប់ផ្តើមពីអ្វីមួយដែលច្បាស់ជាក់លាក់។
The Crystal Palace មានពិត។
វាមិនមែនជាគំនូរសុបិនឬសំណង់សម្រាប់ថតខ្សែភាពយន្តទេ។
វាជាសំណង់ដែក-កញ្ចក់ធំមួយ ដែលបានកសាងនៅ Hyde Park ក្នុងទីក្រុងឡុងដ៍ សម្រាប់ Great Exhibition of 1851។
ប្រវត្តិផ្លូវការមិនខ្មាស់ក្នុងការសរសើរពីការសម្រេចនេះទេ។
The Crystal Palace គឺជាមួយក្នុងចំណោមការបង្ហាញដ៏អស្ចារ្យនៃការផលិតរួចជាសំណុំក្នុងឧស្សាហកម្ម។ ជំពូកដែក ផ្នែកបន្ទុក និងផ្ទាំងកញ្ចក់ដែលមានស្តង់ដារ បានអនុញ្ញាតឲ្យអាគារធំណាមួយអាចត្រូវបានចងក្រងឡើងបានក្នុងល្បឿនអស្ចារ្យ។
នោះគឺជាការពន្យល់ផ្លូវការ។
ហើយវាជាការពន្យល់ល្អមួយ។
ប៉ុន្តែសូមមើលម្តងទៀត។
វាអនុញ្ញាតឲ្យមានបន្ទប់បង្ហាញធំៗ គ្រឿងម៉ាស៊ីន រូបចម្លាក់ ទុយទឹក ក្រុមមនុស្ស ការតាំងពិព័រណ៍ពីជុំវិញពិភពលោក និងដើមឈើពេញវ័យ។
វាត្រូវបានពិពណ៌នាដោយសាមញ្ញជាធម្មតាដូចជាមិនប្រាកដថា មាននរណាម្នាក់សម្រេចសង់ផ្ទះកញ្ចក់ដ៏ طំណាក។
ផ្ទះកញ្ចក់?
តើអ្នកចង់ឲ្យខ្ញុំជឿឬ?
វាជាវិហារឧស្សាហកម្មមួយដែលធ្វើពីកញ្ចក់។
ការពន្យល់ទូទៅ
ការផលិតផ្នែកសាងសង់រួចមុន សមាសធាតុមានស្តង់ដារ កម្លាំងពលករធំទូលាយ អង្គភាពពាណិជ្ជកម្មមានអំណាច និងការសាងសង់តាមម៉ូឌុល បានធ្វើឲ្យការប្រមួលឈុតធ្វើបានយ៉ាងរហ័ស។
សំណួរពិភពចាស់
តើរូបថតទាំងអស់ដែលបង្ហាញពីការបង្កើតសំណង់បែបនេះពិតជាសាងសង់ដើមទេ ឬខ្លះអាចបង្ហាញពីការជួសជុល ការស្តារឡើងវិញ ឬការយកឡើងវិញ?
03 បន្ទាប់មក ពួកគេបានសង់ទីក្រុងសទាំងមូល
ក្រោយពី ៤២ ឆ្នាំ Chicago បានធ្វើជាអង្គការរៀបចំពិព័រណ៍ World's Columbian Exposition ឆ្នាំ 1893។
នេះជាកន្លែងដែលរន្ធទស្សនកិច្ចក្លាយទៅជារឿងដែលអាចទាក់ទាញយ៉ាងខ្លាំង។
ទីធ្លាពិព័រណ៍រួមមានអាគារទម្រង់នេអូខ្លាស៊ីកដ៏អស្ចារ្យ សាលាការបង្ហាញធំៗ បណ្តាផ្លូវទឹក តុទូស ទ្រនាប់ រូបចម្លាក់ ស្ពាន សួនច្បារ ទុយទឹក ស្ថានីយ៍ទីបញ្ចប់ និងប្រព័ន្ធអគ្គិសនីភ្លឺឆ្លុះ។
អ្នកប្រវត្តិសាស្ត្រប្រពៃណីបានពន្យល់ច្រើនពីភាពអាថ៌កំបាំងដូចដែលមើលឃើញខ្លះៗបានយ៉ាងល្អ។
មុខអាគារធំៗជាច្រើន មិនមែនជាថ្មម៉ាបលដុំទេ។
ពួកគេបានប្រើសម្ភារៈសាងសង់បណ្តោះអាសន្នមួយដែលគេហៅថា staff, ជាធម្មតារួមមានប្លាស្ទ័រ និងសរសៃលើស៊ុមរចនាសម្ព័ន្ធ។
ល្អ។
ប៉ុន្តែវាបង្កើតសំណួរមួយទៀត។
04 ការសាងសង់ — ឬការកាន់យកវិញ?
នៅទីនេះ ទ្រឹស្តី "Old World" ធ្វើចលនាដ៏រំខានបំផុត។
តើបើពាក្យដែលនៅខាងក្រោមរូបថតប្រវត្តិសាស្ត្រមួយចំនួនមិនត្រឹមត្រូវ?
មិនចាំបាច់ថាជាការខុសដោយមានគម្រោងទេ។
គ្រាន់តែខុសប៉ុណ្ណោះ។
រូបថតមួយដែលពណ៌នាថា ការសាងសង់ អាចបង្ហាញការស្តារឡើងវិញ។
កម្មករដែលកំពុងជីកដីជុំវិញអាគារអាចកំពុងបង្កើតគ្រឹះអគារ។
ឬពួកគេអាចកំពុងរកឃើញអ្វីមួយក្រោមដី។
ទីក្រុងពិតជាអាចប្ដូរកម្រិតផ្លូវបាន។
អាគារពិតជាអាចមានជាន់ក្រោមដីបន្ថែមឡើងនៅពេលហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធជុំវិញត្រូវបានប្ដូរ។
ទ្រឹស្តី "Mud Flood"
នៅក្នុងទម្រង់ទូលំទូលាយបំផុត ទ្រឹស្តី "Mud Flood" សន្មតថាគ្រោះថ្នាក់ដែលទើបមកថ្មី יחסיתបានដាក់ដីកខ្វក់ ឬសម៉ង់តច្រើនជុំវិញអរិយធម៌ចាស់មួយ ហើយធ្វើឲ្យជាន់ក្រោមត្រូវបានភាគច្រើនកប់។
បន្ទាប់មកប្រជាជនបន្ទាប់ត្រូវបានគេអះអាងថាបានជីកដី ជួសជុល និងស្នាក់នៅក្នុងអាគារដែលនៅរស់រានមាន់។
វិទ្យាសាស្ត្រដី (mainstream geology) មិនទទួលស្គាល់ភស្តុតាងនៃជម្រៅដីកខ្វក់ទូទាំងពិភពលោកក្នុងសតវត្សទី១៩។
ទឹកជន្លូតក្នុងតំបន់ ការដាក់ដីក្នុងទីក្រុង ការប្ដូរកម្រិតផ្លូវ ដីរំលិល និងការសាងសង់ក្រោមដីដោយមានគោលបំណង ផ្តល់នូវការពន្យល់តាមប្រពៃសម្រាប់ឧទាហរណ៍ជាច្រើន។
ប្រវត្តិដែលបាត់
ការស្វែងយល់ប្រវែងយូរអំពីប្រវត្តិសាស្ត្រដែលត្រូវបានភ្លេច កាលវិភាគជំនួស និងទ្រឹស្តីនៃការកំណត់ឡើងវិញនៃអរិយធម៌។
05 ហើយបន្ទាប់មកទីក្រុងឆេះ
រន្ធ 'Old World' ចុងក្រោយក៏ប្រទះដោយភ្លើង។
Chicago.
San Francisco.
Baltimore.
Boston.
Toronto.
ទីក្រុងនៅសតវត្សទី១៩ និងដើមសតវត្សទី២០ បានជួបអគ្គិភ័យគ្រោះថ្នាក់ដែលមានភាពខ្លាំងយ៉ាងដែលមនុស្សសម័យទំនើបពិបាកនឹកស្មាន។
ការពន្យល់ប្រពៃផ្ទាល់គឺច្បាស់៖ អាគារធ្វើពីឈើ ភ្លើងបើក ការកំដៅដោយអង្កក និងឈើ ប្រព័ន្ធទឹកមិនគ្រប់គ្រាន់ និងឧបករណ៍ប្រយុទ្ធអគ្គិភ័យដែលមានសមត្ថភាពដ៏ទាប។
ទីក្រុងនៅសតវត្សទី១៩ អាចក្លាយជាកន្លែងងាយឆេះដ៏ធំមួយ។
គ្មានអ្វីពីនេះដែលត្រូវការគម្រោងជាសម្ព័ន្ធ។
ប៉ុន្តែភ្លើងគឺជាការកំណត់ឡើងវិញដែលមានប្រសិទ្ធភាពអស្ចារ្យ។
វាបំផ្លាញអគារ។
វាបំផ្លាញកំណត់ត្រា។
វាបំផ្លាញផែនទី។
បន្ទាប់មកទីក្រុងសាងសង់ឡើងវិញ។
06 បើការតុបតែងគឺជាបច្ចេកវិទ្យា?
ភ្លើងនៅ Notre-Dame ឆ្នាំ 2019 ឥតចៀសវាងបានបញ្ចូលទៅក្នុងការសន្មត់អំពីពិភពបុរាណ។
អ្នកស៊ើបអង្កេតបានចាត់ទុកគ្រោះថ្នាក់នោះថាជាហេតុចៃដន្យ។
មិនមានភស្តុតាងដែលបានទទួលស្គាល់ថាភ្លើងនោះត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីលុបបំបាត់បច្ចេកវិទ្យាដែលបានភ្លេច។
ប៉ុន្តែសំណួរពីពិភពបុរាណមានវិសាលភាពលើសពីបញ្ហាពេលភ្លើង។
តើអាសនវិហារត្រូវបានរចនាឡើងដើមដើម្បីធ្វើអ្វី?
អ្នកស្រាវជ្រាវជំនួសពិនិត្យកំពូលអាគារ, ប្រដាប់ដែកដាក់លើកំពូល, សំពោង, ដូម, អិបកាល និងបន្ទប់ដែលអាចបង្កសម្លេងកំចាត់ ហើយឆ្ងល់ថា តើអាគារធំៗខ្លះធ្លាប់មានមុខងារមួយដែលជំនាន់ក្រោយបានឈប់យល់ពីវា?
មិនមានភស្តុតាងវិស្វករដែលទទួលស្គាល់ថាអាសនវិហារ Gothic គឺជាស្ថានីយ៍ផលិតអគ្គិសនី។
ប៉ុន្តែអាគារតែងតែត្រូវបានយកមកប្រើជាមុខងារផ្សេងៗឡើងវិញជារឿយៗ។
ប្រាសាទមួយអាចក្លាយជាគ្រឹះសាសនា (church)।
រាជវាំងមួយក្លាយជាសារមន្ទីរ។
ស្ថានីយ៍រថភ្លើងក្លាយជាមជ្ឈមណ្ឌលទិញទំនិញ។
07 បញ្ហាអនុស្សាវរីយ៍
Arc de Triomphe មានប្រវត្តិការសាងសង់ដែលមានឯកសារពិព័រណ៍។
ប៉ុន្តែរូបថតដើមៗទាំងនោះនៅតែទាក់ទាញយ៉ាងខ្លាំង។
អ្នកស្រាវជ្រាវ 'Old World' សង្កេតឃើញស្វិត (arches), ដូម (domes), ស៊ុម (columns), របរពាររាងផ្កាយ (star forts) និងអាគារសំណង់ដ៏ធំទូលាយឆ្លងកាត់ទ្វីបជាច្រើន។
ប្រវត្តិស្ថាបត្យកម្មពន្យល់ពីភាពស្រដៀងនេះតាមរយៈប្រពៃណីរួម, អាណាចក្រខុសៗគ្នា, សៀវភៅគំរូ, ឥទ្ធិពលអាវសកុលនិងស្ថាបត្យករដែលបានបណ្តុះបណ្តាលនៅចក្រភពនានា។
សំណួរជំនួសមួយនៅតែមាន៖
តើប្រសិនបើភាពស្រដៀងស្ថាបត្យកម្មខ្លះបញ្ចេញអ្វីមួយចាស់ជាងនោះ?
08 បញ្ហាឡ្បឿន
អ្នកមិនចាំបាច់ត្រូវការ Tartaria ទេ ដើម្បីឲ្យប្រវត្តិការសាងសង់គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល។
ពិចារណាពី Yankee Stadium ដំបូង។
វាបើកនៅឆ្នាំ 1923 បន្ទាប់ពីកម្មវិធីសាងសង់ដែលរហ័សយ៉ាងអស្ចារ្យ។
សង្គមឧស្សាហកម្មមុនៗខ្លះអាចរៀបចំកម្លាំងក្រុមការងារធំនិងគម្រោងអស្ចារ្យដោយល្បឿនដែលពិបាកនឹកស្មាននៅថ្ងៃនេះ។
09 បន្ទាប់មក រួចជាកុមារ
ស្ថាបត្យកម្មគឺគ្រាន់តែពាក់កណ្តាលនៃរន្ធទន្សាយនេះប៉ុណ្ណោះ។
ប្រជាជនគឺជាផ្នែកដែលនៅសល់។
ចាប់ពីសតវត្សទី១៩ រហូតដល់ដើមសតវត្សទី២០ កម្មវិធីដាក់កុមាររបស់អាមេរិកបានផ្លាស់ប្តូរកុមារច្រើនពីទីក្រុងភាគខាងកើតដែលមានប្រជាជនច្រើន ទៅនៅក្នុងគេហដ្ឋានក្នុងតំបន់ផ្សេងៗទូទាំងប្រទេស។
ពួកគេត្រូវបានគេស្គាល់ជាសរុបថា រថភ្លើងក្មេងកំព្រា.
កុមារមួយចំនួនពិតជាជាក្មេងកំព្រា។
មួយចំនួនមានមាតាបិតាកំពុងមានជីវិត ប៉ុន្តែមិនអាចគាំទ្រពួកគេបាន។
មួយចំនួនមកពីភាពក្រីក្រយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ។
មួយចំនួនត្រូវបានទុកចោលពិតប្រាកដ។
មួយចំនួនបានរកឃើញគេហដ្ឋានដែលពោរពេញដោយសេចក្ដីស្រឡាញ់។
មួយចំនួនផ្សេងទៀតត្រូវបានប្រើប្រាស់ និងរងការបំពាន។
ការពន្យល់ប្រវត្តិសាស្ត្រប្រពៃណីមានភាពទារកចិត្ត៖ ការចូលរួមយ៉ាងច្រើននៃអ្នកចំណាកស្រុក, ភាពក្រីក្រ, ការអភិវឌ្ឍឧស្សាហកម្ម, ប្រព័ន្ធសង្គ្រោះដែលមានកំណត់, ការស្លាប់របស់មាតាបិតា, ទំនាស់សង្គម និងស្ថាប័នមិនគ្រប់គ្រាន់—ទាំងអស់នេះបានបង្កើតវិបត្តិមនុស្សធម៌ដែលពាក់ព័ន្ធនឹងកុមារ។
បន្ទាប់មកទ្រឹស្តី Reset យកភស្តុតាងដូចគ្នានិងរៀបចំវាឡើងវិញ។
តើយ៉ាងដូចម្តេច ប្រសិនបើពួកគេមិនមែនគ្រាន់តែជាកុមារដែលត្រូវផ្លាស់ទីនោះទេ?
តើយ៉ាងដូចម្តេច ប្រសិនបើសង្គមមួយដែលបានបាត់បង់ប្រជាជនខ្លះ ត្រូវការការចែកចាយឡើងវិញ និងការបំពេញប្រជាជនឡើងវិញ?
ឬ បំពេញប្រជាជនឡើងវិញ ពិភពលោកមួយ?
គ្មានភស្តុតាងប្រវត្តិសាស្ត្រដែលបានបញ្ជាក់ថាមានកម្មវិធីរៀបចំខ្លួនសម្ងាត់សម្រាប់ការបំពេញប្រជាជនឡើងវិញបន្ទាប់ពីគ្រោះថ្នាក់។
ប៉ុន្តេះហើយជាហេតុផលដែលទ្រឹស្តីនេះនៅតែមាន៖ ព្រឹត្តិការណ៍ដែលមានឯកសារបញ្ជាក់ខ្លួន វាហាក់មិនស្គាល់សម្រាប់មនុស្សសព្វថ្ងៃ ដូច្នេះការពិពណ៌នាឡើងតែក៏អាចហាក់ដូចជាទ្រឹស្តីសង្ស័យ។
10 ទារកក្នុងឧបករណ៍ចិញ្ចឹម គឺពិតជាមាន។
ឥឡូវនេះយើងមកដល់មួយក្នុងចំណោមខ្លឹមសារ奇怪បំផុតដែលមានឯកសារបញ្ជាក់ពេញលេញនៅក្នុងអត្ថបទទាំងមូលនេះ។
ទារកដែលកើតមុនកំណត់ត្រូវបានបង្ហាញទៅមុខមនុស្សច្រើនដែលបង់ប្រាក់ចូលមើល។
ទារកពិតៗ។
នៅក្នុងឧបករណ៍ចិញ្ចឹមទារក។
នៅក្នុងពិព័រណ៍ និងកន្លែងកម្សាន្ត។
ភ្ញៀវបានបង់ប្រាក់ដើម្បីចូលមើលពួកវា។
Martin Couney បានល្បីក្នុងការប្រតិបត្តិការបង្ហាញឧបករណ៍ចិញ្ចឹមទារក នៅក្នុងសម័យដែលវេជ្ជសាស្ត្រសម្រាប់ទារកកើតនៅមន្ទីរពេទ្យនៅតែកំពុងអភិវឌ្ឍ។
ការរៀបចំដ៏អន់ហួសនេះបានជួយផ្គត់ផ្គង់ថវិកាសម្រាប់ថែទាំថ្លៃល高នៃទារកកើតមុន ព្រមទាំងបញ្ជាក់ថាទារកបែបនេះអាចរស់រានមានជីវិតបាន។
នេះមិនមែនជាការអះអាង Mud Flood ទេ។
វាគឺជាប្រវត្តិសាស្ត្រពេទ្យដែលមានឯកសារកត់ត្រា។
ប៉ុន្តែ បើដាក់ទារកដែលដាក់ក្នុងអ៊ីនគុប៉ែត (incubator) ជាប់ជាមួយ Orphan Trains, ការចលាចរមនុស្សយកចិត្តទុកដាក់យ៉ាងធំទូលាយ, ទីក្រុងដែលលូតលាស់យ៉ាងឆាប់ និងពិព័រណ៍ពិភពលោកដ៏ធំធេង អ្នកស្រាវជ្រាវ Reset អាចយល់ថាហេតុអ្វីបានជាពួកគេចាប់ផ្តើមភ្ជាប់ចំណុចគ្នា។
តើយ៉ាងណាដែលចំណុចเหล่านั้นពិតជាស្ថិតនៅក្នុងរូបភាពដើម្បីគ្នាឬនៅទៀត គឺជាសំណួរផ្សេងទៀត។
11 ទារកពី Cabbage Patch?
បន្ទាប់មក រឿងព្រេងប្រពៃណីចូលរួមក្នុងការពិភាក្សា។
ជាជំនាន់ៗ មនុស្សពេញវ័យប្រាប់កុមារថា ទារកមកពី Cabbage Patch, ត្រូវបានពន្យល់ដោយទាខល (storks) ឬគ្រាន់តែបញ្ចេញឡើងដោយដំណើរដែលលេងលក់មិនដែលមានអ្នកណាចាំបាច់ពន្យល់។
ការពន្យល់ធម្មតាគឺច្បាស់លាស់។
មនុស្សពេញវ័យមិនចង់ពន្យល់អំពីរឿងភេទទៅកុមារ។
វាគ្រប់គ្រាន់ហើយ។
ប៉ុន្តែសហគមន៍ប្រវត្តិសាស្ត្រជំនួស(sic) ស្រលាញ់រឿងព្រេងប្រពៃណី ព្រោះនៅពេលខ្លះរឿងព្រេងក៏រក្សាទុកចងចាំដែលបានបម្លែងពីព្រឹត្តិការណ៍ពិត។
រឿងអំពីជំនន់ទឹកមាននៅក្នុងវប្បធម៌ជាច្រើន។
ទីក្រុងដែលបាត់ខ្លួនក្លាយជាពពួកព្រេង។
មេដឹកនាំពិតប្រាកដក្លាយជាស្ដេចក្នុងរឿងព្រេង។
សង្គ្រាមក្លាយជាប្រលោមលោកវីរភាព។
ដូច្នេះនៅចុងក្រោយ នរណាម្នាក់សួរសំណួរដែលគេស spectrumហៅថាមិនគួរសួរ៖
បើរឿងព្រេងដែលអាថ៌កំបាំងអំពីកុមារកើតមានយ៉ាងអស្ចារ្យ បានរក្សាទុកចងចាំវប្បធម៌ដែលបានបម្រែបម្រួលពីការផ្ទេរកុមារជាទំហំនៅលើពេលវែង តើអ្វីទៅ?
តើខ្ញុំមានភស្តុតាងទេ?
ទេ។
តើខ្ញុំរីករាយក្នុងការសួរសំណួរនេះទេ?
ពិតជាដូច្នោះ។
12 Flat Earth Dave និងសំណួរពីក្រោយសំណួរ
David Weiss — ដែលល្បីជាងគេក្នុងឈ្មោះ Flat Earth Dave ឬ DITRH, Deep Inside the Rabbit Hole — សមរម្យចូលរួមក្នុងការពិភាក្សានេះ ទោះបីជាទ្រឹស្តី Old World និង Flat Earth មិនមែនជាទ្រឹស្តីដូចគ្នាឡើយ។
ការតភ្ជាប់នេះពាក់ព័ន្ធនឹងវិស័យមួយដែលហៅថា 'epistemology'។
នេះជាពាក្យអង់គ្លេសមួយដែលមានប្រយោជន៍ដែរនៅក្នុងរឿងនេះ។
យើងនឹងវិលទៅដល់វាក្រោយនេះ។
វាមានន័យថាការតភ្ជាប់នោះពាក់ព័ន្ធនឹង របៀបដែលយើងដឹងអ្វីដែលយើងដឹង.
Weiss បានជាប់ស្វែងហៅអ្នកស្តាប់របស់គេឱ្យបំបែកចេញពីការសង្កេតផ្ទាល់ និងគំរូដែលត្រូវទទួលយកតាមអំណាច។
វិទ្យាសាស្ត្រចម្បងក្នុងវិស័យចក្រវាល (astronomy), ជីអូឌេស៊ី (geodesy), ការនាវីកា (navigation), បច្ចេកវិទ្យាតារាចក្រ (satellite technology) និងរូបវិទ្យា គាំទ្រយ៉ាងខ្លាំងថាពិភពលោកមានរាងប្រហែលជារង្វិល។ ទ្រឹស្តី Flat Earth ត្រូវបានបដិសេធដោយវិទ្យាសាស្ត្រចម្បង។
ប៉ុន្តែវាមិនបានធ្វើឲ្យ Weiss គ្មានភាពទាក់ទាញក្នុងបរិបទវប្បធម៌ទេ។
ភាពពេញនិយមរបស់គេបង្ហាញថាមនុស្សជាច្រើនបានចាប់អារម្មណ៍និងសូវសំណួរធំមួយ៖
សំណួរនั้นឆ្លងពីកូស្មូឡូស៊ី (cosmology) ទៅប្រវត្តិសាស្ត្របានយ៉ាងងាយ។
Jon Levi ថា: មើលអាគារវិញម្ដងទៀត។
Flat Earth Dave ថា: មើលព្រំដែនមេឃ/ផែនដីម្ដងទៀត។
Sean Hibbeler ថា៖ មើលខ្សែពេលវេលាម្តងទៀត។
សេចក្តីសន្និដ្ឋានអាចខុសគ្នាយ៉ាងខ្លាំង។
ប្រតិកម្មដើមគឺស្រដៀងគ្នា។
ច្បាប់ 'រន្ធកណ្តុរ'
កុំជឿអ្វីមួយតែពីព្រោះវាមិនធម្មតា។
ប៉ុន្តែកុំបដិសេធអ្វីមួយតែដោយសារវាមិនធម្មតាទេ។
សួរថាភស្តុតាងណាខ្លះអាចបំបែកការពន្យល់មួយពីការពន្យល់មួយទៀត។
អ៊ីស៊ូ #2៖ ចុះទៅក្នុងរន្ធកណ្តុរដើមរបស់ខ្ញុំ
ពីប៉ុន្មានឆ្នាំមុន ខ្ញុំបានផ្ដល់អ៊ីស៊ូលេខ 2 នៃការងារមាហ្គាស៊ីនរបស់ខ្ញុំចំពោះទ្រឹស្តីផែនដីរាប និងសំណួរធំទូលាយថាតើគំរូដែលស្ថាប័នបានបង្ហាញដល់យើង គួរឲ្យបានពិនិត្យដោយឯករាជ្យឬទេ។
វីដេអូទាំងនោះនៅតែស្ថិតជាផ្នែកនៃប្រវត្តិរបៀបដែលខ្ញុំបានជួយពិចារណាបញ្ហានេះ។ ខ្ញុំបានរក្សាគ្រប់ឯកសារដែលផ្តល់ឲ្យនៅទីនេះ មិនដាក់បិទក្រោយតំណភ្ជាប់ទូទៅទេ។
បើកប្រអប់ណាមួយដើម្បីមើល។ គ្រប់ចំណុចមានវីដេអូបញ្ចូល និងប៊ូតុងផ្ទាល់ទៅ YouTube នៅខាងក្រោម។
បណ្ណាល័យវីដេអូ អ៊ីស៊ូ #2 — ផ្នែកទី 1
ពីការប្រមូលវីដេអូដើមរបស់អ៊ីស៊ូ #2 របស់ខ្ញុំ ដែលស្វែងយល់អំពីទ្រឹស្តីផែនដីរាប និងការបកស្រាយជម្រើសផ្សេងៗអំពីពិភពលោកជុំវិញយើង។
Owen Benjamin — NASA, ការឡើងដល់ព្រះច័ន្ទ និងអះអាងទាក់ទង
វីដេអូដែលផ្ដល់បានបង្ហាញការរិះគន់របស់ Owen Benjamin លើ NASA និងរឿងរ៉ាវលំហដែលទូទៅ។ វាត្រូវបានរក្សាទុកនៅទីនេះ ជាផ្នែកនៃបណ្ណាល័យមេឌាប្រវត្តិជម្រើស។
បណ្ណាល័យវីដេអូ អ៊ីស៊ូ #2 — ផ្នែក 3
ជាជ្រើសរើសមួយទៀតពីបណ្ណាល័យដើមអ៊ីស៊ូ #2 ដែលបានរក្សានូវ ID វីដេអូ YouTube ដូចដើម។
បណ្ណាល័យវីដេអូ អ៊ីស៊ូ #2 — ផ្នែក 4
ពីការប្រមូលដើមអ៊ីស៊ូ #2 ដែលពិនិត្យសំណួរមិនធម្មតាអំពីរឿងរ៉ាវវិទ្យាសាស្ត្រ និងប្រវត្តិសាស្ត្រដែលត្រូវបានទទួលស្គាល់។
ប្រវត្តិផែនដី 地球歷史
មួយក្នុងចំណោមវីដេអូដើមៗដែលទាក់ទងនឹងសាររបស់ខ្ញុំអំពីទ្រឹស្តីផែនដីរាប និងអ៊ីស៊ូ លេខ 2។
បណ្ណាល័យវីដេអូ អ៊ីស៊ូ #2 — ផ្នែក 6
ជាចំណុចមួយទៀតនៅសល់ពីការប្រមូលវីដេអូដើមអ៊ីស៊ូ #2 របស់ខ្ញុំ អំពីប្រវត្តិជម្រើស និងទ្រឹស្តីផែនដីរាប។
យើងមិនអាចទៅលំហបានទេ
វីដេអូមួយពីបណ្ណាល័យដែលផ្គត់ផ្គង់ ដែលប្រឈមមុខនឹងអះអាងទូទៅអំពីការធ្វើដំណើរទៅលំហ និងគំរូកូស្មូឡូជីទំនើប។
បណ្ណាល័យវីដេអូ អ៊ីស៊ូ #2 — ផ្នែក 8
ពីបណ្ណាល័យដើមអ៊ីស៊ូ #2 ដែលបានបង្ហាញនៅទីនេះ ដោយប្រើវីដេអូ YouTube ដែលផ្គត់ផ្គង់ដោយដូចដើម។
Jesuits កំពុងលុបបំបាត់ទ្រឹស្តីផែនដីរាបរបស់យើង — ខ្សែភាពយន្ដឯកសារ
ឯកសារមួយពីប្រព័ន្ធទ្រឹស្តី Flat Earth ដែលពិនិត្យអះអាងអំពីប្រវត្តិស្ថាប័ន ការអប់រំ និង Jesuits។
បណ្ណាល័យវីដេអូ អ៊ីស៊ូ #2 — ផ្នែក 10
13 ហើយនៅពេលដែលយើងកំពុងសួរសំណួរពីអ្វីៗទាំងអស់... ឌីណូស័រ
ការស្វែងរកដល់ចំរូងមិនចំណតដាក់ជាសភាពនៅក្នុងប្រធានបទតែមួយទេ។
ពេលណាម្នាក់ចាប់ផ្តើមសួរថា ប្រវត្តិសាស្ត្រត្រូវបានសាងសង់ឡើងពីភស្តុតាងមិនពេញលេញឬអត់ សារមន្ទី្រមកក្លាយជាកន្លែងបន្ទាប់ដែលច្បាស់លាស់។
ឌីណូស័រត្រូវបានគាំទ្រដោយទ្រឹស្តីផ្អែកលើភស្តុតាងវិសាលក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រពាលេអូណូឡូជី៖ ឆ្អឹងដែលបានជារាងជាសារៈ (fossils), ស្នាមជើង, ស៊ុត, coprolites, បរិបទភូមិសាស្ត្រ និងគំរូដែលបានសិក្សានៅក្នុងប្រទេសនានា និងស្ថាប័នឯករាជ្យជាច្រើន។
ការមានចម្លងដែលសារមន្ទីរបង្ហាញមិនមានន័យថាឌីណូស័រជាសត្វនិទ្សយ៍ទេ។ សារមន្ទីរច្រើនបង្ហាញចម្លង (casts) ព្រោះឆ្អឹងដើមមានតម្លៃ រងងាយខូច ឬមិនពេញលេញ។
ប៉ុន្តែមានអ្នកវិភាគដូចជា Owen Benjamin និងអ្នកផ្សេងទៀតក្នុងសហគមន៍ទ្រឹស្តីសង្ស័យ ដែលសួរសំណួរអំពីការស្តារឡើងវិញ ការបកស្រាយតាមសិល្បៈ អំណាចស្ថាប័ន និងកំរិតដែលអ្វីដែលអ្នកទស្សនាឃើញនៅសារមន្ទីរជាឆ្អឹងដើម មិនមែនជាចម្លង។
ម្ដងទៀត មានការបែកបាក់គំនិតមួយដែលមានប្រយោជន៍នៅទីនេះ។
ការស្តារឡើងវិញនៅសារមន្ទីរមានផ្នែកជាការបកស្រាយផងដែរ។
យ៉ាងណាក៏ដោយ នោះមិនមានន័យថាសត្វដើមជាសត្វស្រមៃទេ។
ប៉ុន្តែការយល់ដឹងថាភស្តុតាងបញ្ចប់នៅណា ហើយការស្តារឡើងវិញចាប់ផ្តើមនៅណា គឺជាសំណួរដែលសមរម្យ។
អាឃីវឌីណូស័រ
វីដេអូនិទានប្រវត្តិជំនួសមួយដែលបានផ្ដល់ សម្រាប់ស្វែងយល់សំណួរអំពីឌីណូស័រ ភស្តុតាង និងការស្តារសារមន្ទីរ (alternative-history video)।
ឌីណូស័រមិនពិត — Owen Benjamin
បានបញ្ចូលជាឧទាហរណ៍នៃការបកស្រាយជំនួសដែលឆ្លុះបញ្ចាំងរឹងមាំជាងនេះ។ វីដេអូបង្ហាញអះអាងរបស់អ្នកនិយាយ; វិទ្យាសាស្ត្រផ្នែក paleontology ដែលជាប្រពៃណីធំមួយ មិនយល់ស្របយ៉ាងខ្លាំងនឹងអះអាងទាំងនោះ។
14 និងឥឡូវនេះ៖ ប៉ាន់ដា
ឥឡូវនេះខ្ញុំចង់ដាក់ស្នើ 'Exhibit P'។
ប៉ាន់ដា។
មើលវា។
ពិតជាមែន។
មើលសត្វនេះ។
វាស្ថិតក្នុងលំដាប់ជីវសាស្ត្រ Carnivora, ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អាហារព្រៃរបស់វាភាគច្រើនគឺឫស្សី (bamboo)។
ប្រព័ន្ធរំលាយអាហាររបស់វាមិនមែនជាម៉ាស៊ីនឆ្លាតសម្រាប់សត្វញាំស្មៅដែលបានបង្កើតយ៉ាងល្អឡើយ។
ហើយវាធ្វើអ្វី?
វាញាំ។
ហើយញាំទៀត។
ហើយញាំទៀត។
សម្រាប់ភាគច្រើននៃមួយថ្ងៃ។
វាមានឆ្អឹងសន្លាក់ដៃដែលបានកែប្រែ ដែលមានមុខងារដូចច្រវាក់ (thumb) ក្នុងវិធីដ៏អស្ចារ្យ ហើយអនុញ្ញាតឲ្យវាចាប់ឫស្សីបាន។
ស្ត្រីប៉ាន់ដាមានរយៈពេលពូជដែលតូច និងពេលកំណត់។
កូនកើតថ្មីរបស់ពួកវាតូចយ៉ាងអស្ចារ្យ ប្រសើរជាងម្តាយរបស់ពួកវា។
ការបង្កពូជក្នុងកាត់ទប់ក្លាយជាការលំបាកដែលល្បីល្បាញ។
និយាយឲ្យខ្លី៖ ពេលខ្លះ ប៉ាន់ដាមើលទៅមិនបានដូចជាចុងបញ្ចប់ដ៏ឈ្នះឈ្នាស់នៃការរចនាជីវវិទ្យាដែលស្អាតទេ ប៉ុន្តែហាក់ដូចថាធម្មជាតិបានទទួលការជំពាក់ឲ្យសាកល្បង។
ឥឡូវនេះ មានអះអាងអំពីប៉ាន់ដាក្នុងអ៊ីនធឺណិតមួយចំនួនដែលគ្រាន់តែខុសគ្នា។
ប៉ាន់ដាមិនមែនជាសត្វតែមួយមានភ្នែកមុខដែលសំបូរពេលស៊ីរុក្ខជាតិនោះទេ។ ពួកវាអាចបរិភោគធាតុសត្វបានពេលខ្លះ។ ពួកវាជាសត្វធម្មជាតិសព្វ ដោយមានប្រវត្តិការវិវត្តន៍ដែលអាចស្ថិតក្នុងកំណត់ត្រាដែលរកឃើញបាន។
ដូច្នេះ ទេ ខ្ញុំមិនអាចបញ្ជាក់ថា ទ្រឹស្តីពិភពចាស់បានផលិតប៉ាន់ដានៅក្នុងមន្ទីរពិសោធន៍ក្រោមដីទេ។
អកុសល។
ប៉ុន្តែក៏បើ有នរណាម្នាក់និយាយកាលពីថ្ងៃស្អែកថា ប៉ាន់ដាត្រូវបានរចនាឡើងដោយគណៈកម្មការមួយនៅម៉ោង 4:45 រសៀលថ្ងៃសុក្រ ខ្ញុំនឹងយ៉ាងហោចណាស់អនុញ្ញាតឲ្យពួកគេបញ្ចប់ការនៅចុងការតំណើរការ។
15 ដាក់ធាតុទាំងនោះនៅជិតគ្នា
អំណាចនៃទ្រឹស្តី "ពិភពចាស់" មិនមកពីភស្តុតាងតែកុម្មួយទេ។
វាអង្គុយមកពីការដាក់ធាតុជាច្រើនដែលមើលទៅមិនទាក់ទងគ្នានៅជិតគ្នា រហូតដល់ពួកវាចាប់ផ្តើមហាក់ដូចជាមានគំរូមួយ។
អាគារតាំងពិព័រណ៍ធំនានាដែលរៀបចំជាមុនដោយកញ្ចក់និងដែក បានបង្ហាញនៅឡុងដ៍ ហើយមានដើមឈើចាស់ៗបានចូលរួមនៅក្នុងវា។
ទីក្រុងធំមួយនៅសហរដ្ឋអាមេរិករងការបំផ្លាញធ្ងន់ ហើយបន្ទាប់មកបានសាងសង់ឡើងវិញ។
ក្មេងច្រើនត្រូវបានដឹកជញ្ជូនតាមកម្មវិធីដាក់ដូនដែលរៀបចំឡើង។
ស្ថាបត្យកម្មបណ្តោះអាសន្នដ៏អស្ចារ្យ ទន្លេតូច ការបំពាក់ពន្លឺអគ្គិសនី និងអគារតាំងពិព័រណ៍ធំៗ បានបង្ហាញសម្រាប់ World's Columbian Exposition។
ទារកកើតមុនទទួលការព្យាបាលស្ទិចកូនប៉ុន្មានក្នុងការទស្សនាផ្សេងៗ ដែលភាគច្រើនត្រូវបានផ្ដល់ហិរញ្ញវត្ថុផ្នែកមួយពីអ្នកទស្សនា។
រញ្ជើបដី និងភ្លើងបានបំផ្លាញទីក្រុងធំមួយទៀតយ៉ាងខ្លាំង ហើយបម្លែងបរិយាកាសសំណង់របស់វាដោយសិទ្ធិខ្លាំង។
អ្នកប្រវត្តិសាស្ត្រនិយមស្តង់ដាមើលឃើញរឿងរ៉ាវជាច្រើនខុសៗគ្នា។
ការឧស្សាហកម្ម
ការផ្លាស់ទីប្រជាជន
គ្រោះរំខានក្នុងទីក្រុង
ការច្នៃប្រឌិតវេជ្ជសាស្ត្រ
ស្ថាបត្យកម្មតាំងពិព័រណ៍បណ្តោះអាសន្ន
សុខុមាលភាពកុមារ
ការរីកចម្រើនបច្ចេកវិទ្យា
អ្នកជឿទ្រឹស្តី Reset មើលបញ្ញត្តិដដែលនេះហើយឃើញរឿងតែមួយ។
ការកាត់បន្ថយប្រជាជន
ការបំពេញប្រជាជនឡើងវិញ
ទីក្រុងដែលបានទទួលមកពីអតីត
ភស្តុតាងដែលបានបំផ្លាញ
ប្រវត្តិសាស្ត្រដែលបានសរសេរឡើងវិញ
ភស្តុតាងប្រវត្តិសាស្ត្រមិនអាចបញ្ជាក់ដោយស្វ័យប្រវត្តិរវាងការបកស្រាយទាំងនោះទេ។
នេះហើយហេតុផលដែលបរិបទមានសារៈសំខាន់។
16 ហើយ តើខ្ញុំជឿអ្វីពិតប្រាកដ?
នៅទីនេះ ខ្ញុំព្រមទទួលថាខ្ញុំអាចអះអាងអំពីទ្រឹស្តីសង្ស័យមួយបាន។
ខ្ញុំជឿថាយើងបានទទួលអ្វីៗច្រើនជាងដែលយើងគិត។
ខ្ញុំជឿថាប្រវត្តិសាស្ត្រដែលបង្រៀននៅក្នុងសាលា ត្រូវបានសង្ខេប សាមញ្ញ និងបានលាងសម្អាតដោយចាំបាច់ ព្រោះបណ្ដោះឆ្នាំនៃវប្បធម៌មនុស្សត្រូវតែបង្រួមដាក់ចូលទៅក្នុងសៀវភៅ មេរៀន និងការប្រលង។
ខ្ញុំជឿថារូបថតចាស់ៗគួរត្រូវបានពិនិត្យដោយឡែកពីចំណងជើងរបស់ពួកវា។
ខ្ញុំជឿថាសមត្ថភាពសង់សាងរបស់មនុស្សនៅសតវត្សទី១៩ ត្រូវបានមើលអស់តម្លៃជាញឹកញាប់។
ខ្ញុំជឿថាពិព័រណ៍ពិភពលោកគឺអស្ចារ្យពិតប្រាកដ។
ខ្ញុំជឿថាកុមារជាច្រើនរាប់ម៉ឺននាក់ដែលត្រូវបានចម្រាស់ត្រូវបានគួរឲ្យទទួលបានការយកចិត្តទុកដាក់ច្រើនជាងដែលពួកគេទទួលបានក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រពេញនិយម។
ខ្ញុំជឿថាពិព័រណ៍បង្ហាញទារកក្នុងឧបករណ៍បម្រុងទារក (incubator-baby exhibitions) គឺជាការពិតប្រវត្តិសាស្ត្រមួយ ដែលសម្លេងរបស់វាហាក់ដូចនិទានរហូតដល់អ្នកស្រាវជ្រាវវា។
ខ្ញុំជឿថាភ្លើង ការអភិវឌ្ឍឡើងវិញ សង្គ្រាម ការបំផ្លាញ ការផ្លាស់ប្តូរផ្លូវ និងការមិនចងចាំរបស់មនុស្ស បានលុបបំបាត់បរិមាណធំនៃសំណង់ និងវត្ថុប្រវត្តិសាស្ត្រ។
ហើយខ្ញុំជឿថាមនុស្សមានទម្លាប់អាក្រក់ក្នុងការភាន់ច្រឡំការពន្យល់ដែលកំពុងទទួលយក ជាមួយនឹងការជឿថាវាជាការពន្យល់តែមួយដែលគេអាចពិចារណា។
តើខ្ញុំដឹងទេថាធ្លាប់មាន 'Mud Flood' ទូទាំងពិភពលោកនៅសតវត្សទី១៩?
ទេ។
តើខ្ញុំដឹងទេថា Tartaria គឺជាសិវិលីសាសមួយមានបច្ចេកវិទ្យារីកចម្រើនទូទាំងពិភពលោក ដែលប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់វាត្រូវបានលុបចោលដោយមានចេតនា?
ទេ។
តើខ្ញុំដឹងទេថាវិហារកាតេដ្រាលរចនាបទ Gothic គឺជាស្ថានីយថាមពល?
ទេ។
តើខ្ញុំដឹងទេថាបាណដា (pandas) ជាជនចម្លៀសផ្នែកជីវិតមកពីសិវិលីសាសមួយដែលត្រូវបានភ្លេច?
សោកស្តាយ តែទេ។
ប៉ុន្តែខ្ញុំដឹងរឿងផ្សេងមួយ។
ចំណេះដឹងមនុស្សកើនឡើង ពីព្រោះចុងក្រោយមាននរណាម្នាក់បានសួរសំណួរមួយ ដែលពីមុនហាក់ដូចជាសម្លេងមិនឆ្លាត។
នោះមិនមានន័យថាសំណួរណាមួយដែលលឺមិនឆ្លាតទាំងអស់ មានអ្វីដែលជាការពិតបដិវត្តន៍ទេ។
ភាគច្រើនប្រហែលជាមិនទេ។
វាមានន័យថាសំណួរនោះគួរត្រូវបានឆ្លើយដោយភស្តុតាង មិនមែនដោយការហៅសើច។
ជឿវា។ បដិសេធវា។ ស៊ើបអង្កេតវា។ តែសូមមើលរូបថតជាមុន។
បណ្ណាល័យវីដេអូរន្ធទន្សាយពេញលេញ
បើអ្នកចង់ចុះចូលទៅក្នុងរន្ធទន្សាយដោយខ្លួនឯង នេះជាការប្រមូលផ្តុំពេញលេញដែលបានប្រើក្នុងអត្ថបទនេះ។
មិនដូចបញ្ជីលេខកូដវីដេអូគ្មានអត្ថន័យទេ រាល់ធាតុខាងក្រោមត្រូវបានសម្គាល់ដោយប្រធានបទ និងប្រភព។
Old World Order
ការស្វែងយល់របស់ Sean Hibbeler អំពីពិភពចាស់ ស្ថាបត្យកម្មមរតក និងលំដាប់ពេលជំនួស។
ប្រវត្តិដែលបាត់
ឯកសារវីដេអូរយៈពេលវែងអំពីប្រវត្តិសាស្ត្រជំនួស ពីឃ្លាំងឯកសារ iLearn.tw។
វីដេអូ YouTube ទាំងដប់ដែលផ្តល់ជូនពីការងារខ្ញុំពីមុនអំពី Flat Earth និងប្រវត្តិសាស្ត្រជំនួស ត្រូវបានបញ្ចូលខាងលើ។
ពួកវាគ្របដណ្តប់លើ Flat Earth ប្រវត្តិពិភពលោក NASA ការធ្វើដំណើរអាកាស អំណាចស្ថាប័ន និងសំណួរផ្សេងៗដែលទាក់ទង។
វីដេអូទាំងនេះត្រូវបានបង្ហាញដោយចេតនាឲ្យដូចជាកាតមើលដែលមានចំណងជើងពិត ជំនួសការបង្ហាញលេខសម្គាល់ YouTube ដែលមិនបានពន្យល់។
អាឃីវឌីណូស័រ
សំណួរជាជំរើសដែលទាក់ទងនឹងហ្វូស៊ីល ការសាងសង់ឡើងវិញ និងសារមន្ទីរ។
ឌីណូស័រមិនពិត — Owen Benjamin
ជាការប្រឆាំងដ៏ខ្លាំងជាងមុនចំពោះរឿងរ៉ាវឌីណូស័រប្រពៃណី។
ឥឡូវយើងចាប់ផ្តើមរៀនភាសាអង់គ្លេស
អ្នកឆ្លងកាត់រន្ធទន្សាយបានហើយ។ ឥឡូវប្រើអត្ថបទនេះជាមេរៀនអង់គ្លេស។
កុំបារម្ភប្រសិនបើអ្នកមិនយល់ពាក្យរាល់ពាក្យទាំងអស់។ សាកល្បងយល់ពីអត្ថន័យសរុបជាមុន បន្ទាប់មកសិក្សាពាក្យខាងក្រោម។
ពាក្យសំខាន់
ទទួលអ្វីមួយពីនរណាម្នាក់ ឬអ្វីមួយដែលមានមុន។
តើប្រជាជនជំនាន់បន្ទាប់បានទទួលអាគារទាំងនោះដែរ ឬមិនដែរហើយ?
យកអ្វីមួយដែលមានរួចហើយ ហើយប្រើវាឡើងវិញ ទូទៅសម្រាប់គោលបំណងថ្មី។
ព្រះរាជវាំងចាស់មួយអាចត្រូវបានយកឡើងវិញប្រើជាសារមន្ទីរ។
ត្រូវបានទទួលយកជាទូទៅ ឬជាប្រពៃណី ឬត្រូវបានប្រើយ៉ាងទូលំទូលាយ។
ការពន្យល់ដែលបានលើកឡើង ដើម្បីអាចពិនិត្យឬសាកល្បងបាន។
មានទំហំធំនិងគួរឱ្យកត់សម្គាល់ ឬមានសារៈសំខាន់ចំពោះប្រវត្តិសាស្ត្រ។
ប្រព័ន្ធរូបធាតុដែលអនុញ្ញាតឲ្យសង្គមដំណើរការ។
លំដាប់ដែលព្រឹត្តិការណ៍បានកើតឡើងក្នុងរយៈពេល។
គំនិតមួយដែលបានបង្កើតឡើងដោយគ្មានភស្តុតាងគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីដឹងថាវាពិតឬអត់។
មានហេតុផលគ្រប់គ្រាន់ដែលវាអាចជាការពិត។
ពិនិត្យមើលថា អ្វីមួយមានភាពត្រឹមត្រូវ ឬពិត ឬអត់។
រឿងរ៉ាវ ឬការពន្យល់ដែលបានរៀបរយអំពីព្រឹត្តិការណ៍។
ការសិក្សាអំពីចំណេះដឹង៖ តើចំណេះដឹងជាអ្វី និងយើងដឹងអ្វីមួយដោយរបៀបណា។
ការប្រកួតជ្រើសចម្លើយ
អានសំណួរ ហើយជ្រើសពី A, B, C ឬ D។ បន្ទាប់មកចុច បង្ហាញចម្លើយ ដើម្បីពិនិត្យខ្លួនឯង។
១. សំណួរចម្បងពីក្រោយទ្រឹស្តី “inherited architecture” គឺអ្វី?
បង្ហាញចម្លើយ
ទ្រឹស្តីនេះសួរថាតើសំណង់ជាច្រើនដែលខ្លាំងនិងអស្ចារ្យ ប្រហែលជាត្រូវបានទទួលយកពីមុន ទៅធ្វើជាការជួសជុល ឬយកមកប្រើឡើងវិញ ជាជាងត្រូវបានសាងសង់ទាំងស្រុងដោយប្រជាជនដែលទូទៅត្រូវបានផ្តល់កិត្តិយសថាជាអ្នកបង្កើត។
២. ហេតុអ្វីបានជា Crystal Palace មានសារៈសំខាន់ចំពោះប្រធានបទនេះ?
បង្ហាញចម្លើយ
Crystal Palace បង្ហាញថាការរៀបចំឧស្សាហកម្ម និងការផលិតផ្នែកសាងសង់ជាមុននៅសតវត្សទី១៩ បានរីកចម្រើនដល់កម្រិតណា។
៣. សម្ភារៈអ្វីបានជួយបង្កើតផ្នែកខាងមុខជាច្រើននៅ White City នៃ Chicago?
បង្ហាញចម្លើយ
សំណង់ជាច្រើននៅ World's Fair មើលទៅដូចសំណង់ថ្មអចិន្រ្តៃយ៍ ប៉ុន្តែពិតប្រាកដពួកវាប្រើប្រព័ន្ធសាងសង់បណ្តោះអាសន្ន និងសម្ភារៈមួយដែលគេស្គាល់ថា staff។
៤. តើអត្ថបទនេះអះអាងថា Mud Flood ពិភពលោកក្នុងសតវត្សទី១៩ត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយវិទ្យាសាស្ត្រឬទេ?
បង្ហាញចម្លើយ
វិទ្យាសាស្ត្រភូមិសាស្ត្រធម្មតាមិនទទួលស្គាល់ពី Mud Flood ទូទាំងពិភពលោកដែលកើតឡើងថ្មីៗនេះទេ។ អត្ថបទនេះពិភាក្សាវាជាសន្មតិជំនួស មិនមែនជាការពិតវិទ្យាសាស្ត្រដែលបានបញ្ជាក់ឡើយ។
៥. Orphan Trains គឺជាអ្វី?
បង្ហាញចម្លើយ
កុមារច្រើនត្រូវបានផ្លាស់ទីតាមប្រព័ន្ធដាក់ចំណតដែលមានការរៀបចំនៅសហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងសតវត្សទី១៩ និងដើមសតវត្សទី២០។
៦. តើទារកដែលមិនទាន់ពេញវ័យ (premature babies) ពិតជាត្រូវបានបង្ហាញក្នុងឧបករណ៍បន្សុំនៅកន្លែងដែលសាធារណជនបង់ប្រាក់ចូលទស្សនាឬទេ?
បង្ហាញចម្លើយ
ការតាំងបង្ហាញទារកកើតមុនពេលពិតជាបានមាន។ ប្រាក់ចូលបានជួយផ្តល់ថវិកាសម្រាប់ការថែទាំទារកកើតមុន នៅពេលដែលការព្យាបាលដូចនេះមិនទូលាយនៅគ្រប់កន្លែង។
7. “Epistemology” ទាក់ទងនឹងអ្វី?
បង្ហាញចម្លើយ
Epistemology ទាក់ទងនឹងចំណេះដឹង ភស្តុតាង និងមូលដ្ឋានដែលយើងអាស្រ័យក្នុងការជឿថាអ្វីមួយគឺជាការពិត។
8. ហេតុអ្វីបានជាអត្ថបទនេះនេះរំលឹកពី Flat Earth Dave?
បង្ហាញចម្លើយ
ការតភ្ជាប់នេះមានលក្ខណៈទស្សនវិជ្ជា និងទ្រឹស្តីអំពីចំណេះដឹង។ អត្ថបទនេះមិនបានអះអាងថា Flat Earth និងទ្រឹស្តីពិភពចាស់គឺដូចគ្នាទេ។
9. ហេតុអ្វីបានជាអត្ថបទនេះបែងចែកភស្តុតាងពីការបកស្រាយ?
បង្ហាញចម្លើយ
រថភ្លើង Orphan Trains ឧទាហរណ៍ គឺជាភស្តុតាងប្រវត្តិសាស្ត្រ។ ហៅវាថាជាភស្តុតាងនៃកម្មវិធីបញ្ចេញប្រជាជននៅសម្ងាត់ គឺជាការបកស្រាយបន្ថែមដែលត្រូវការភស្តុតាងបន្ថែម។
10. ប៉ាន់ដាកំពុងធ្វើអ្វីនៅក្នុងអត្ថបទនេះ?
បង្ហាញចម្លើយ
ច្បាស់ហើយ។
ពិត ឬ មិនពិត?
Crystal Palace ពិតជាបញ្ចូលដើមឈើពេញវ័យនៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធ។
អគារធំៗនានានៅពិព័រណ៍ពិភពលោក Chicago ឆ្នាំ 1893 ត្រូវបានសាងសង់ជារឹងពីថ្មម៉ារ៉ាប៊ល។
ចលនារ Orphan Train គឺគ្រាន់តែទ្រឹស្តីសង្ស័យលើអ៊ីនធឺណិត។
អត្ថបទនេះអះអាងថាទ្រឹស្តីប្រវត្តិសាស្ត្រជំនួសរាល់យ៉ាង គឺពិត។
សំនួរសម្រាប់និយាយ និងពិភាក្សា
- តើយើងគួរជឿអ្នកជំនាញនៅពេលណា?
- តើយើងគួរតែដាក់សំណួរចំពោះអ្នកជំនាញនៅពេលណា?
- តើរូបថតមួយអាចបន្លំបាន ទោះបីជារូបថតនោះពិតជាដើមក៏ដោយទេ?
- ហេតុអ្វីបានជាទ្រឹស្តីសន្មត់ (conspiracy theories) ក្លាយទៅជាពេញនិយម?
- ភស្តុតាងណាខ្លាំងជាងគេ៖ រូបថត មួយ, ឯកសារសរសេរ ឬ ភស្តុតាងពីបុរាណវិទ្យា (archaeological evidence)?
- ហេតុអ្វីបានជា សង្គមចាស់ៗខ្លះអាចសាងសង់គម្រោងធំៗបានយ៉ាងរហ័ស?
- តើអ្នកនឹងទៅពិព័រណ៍ពិភពលោក Chicago ឆ្នាំ 1893 ទេ? ហេតុអ្វី?
- តើអ្នកគិតថាមនុស្សសព្វថ្ងៃមិនបានវាយតម្លៃគ្រប់គ្រាន់ចំពោះបច្ចេកវិទ្យានៅសតវត្សទី១៩ទេ?
- ភស្តុតាងអ្វីដែលនឹងបញ្ចាក់ឲ្យអ្នកជឿថាអាគារមួយចាស់ជាងកាលបរិច្ឆេទសាងសង់ផ្លូវការរបស់វា?
- ភស្តុតាងអ្វីនឹងធ្វើឲ្យអ្នកជឿថាប្រវត្តិសាស្ត្រតាមប្រពៃណីគឺត្រឹមត្រូវ?
- ភាពខុសគ្នាអ្វីនៅរវាងការសង្ស័យ និងការមិនជឿគ្រប់យ៉ាងដោយស្វ័យប្រវត្តិ?
- គំនិតណាដែលនៅក្នុងអត្ថបទនេះដែលអ្នកចង់ស្រាវជ្រាវដោយផ្ទាល់បំផុត?
ការប្រឈមសរសេរ
ពាក្យអង់គ្លេសប្រយោជន៍សម្រាប់បដិសេធយ៉ាងគួរសម
ប្រើពេលដែលអ្នកយល់ពីអត្ថន័យរបស់មនុស្សដទៃ ប៉ុន្តែអ្នកមិនយល់ព្រម។
ប្រើបានពេលភស្តុតាងគាំទ្រការសម្រង់មួយ ប៉ុន្តែមិនទាន់បង្កើតសេចក្តីសន្និដ្ឋាន។
ឃ្លានេះប្រយោជន៍សម្រាប់ណែនាំទ្រឹស្តីជំនួស។
វិធីមួយដែលមិនលើកលែងសម្រាប់ស្នើឲ្យមនុស្សបញ្ជាក់ហេតុផលនៃការអះអាង។
ព្រឹត្តិការណ៍ពីរដែលកើតឡើងជាមួយគ្នាមិនមានន័យស្វ័យប្រវត្តិថា ព្រឹត្តិការណ៍មួយបានបណ្តាលឲ្យមួយទៀតទេ។
វិធីស្ងប់ស្ងាត់ និងផ្លូវការមួយក្នុងការបង្ហាញថា គំនិតមួយមិនទាន់ធ្វើឲ្យអ្នកជឿនោះទេ។
អង់គ្លេសល្អគឺអាចពន្យល់បាន ហេតុអ្វី អ្នកយល់ព្រម ឬមិនយល់ព្រម។
ប្រភព, សារមន្ទីរ និងការស្រាវជ្រាវបន្ថែម
អត្ថបទនេះបានបញ្ចូលយ៉ាងច្បាស់សម្ភារៈប្រវត្តិសាស្ត្រដែលមានការបញ្ជាក់រួមជាមួយការពន្យល់ដែលអាស្រ័យលើការសន្និដ្ឋាន។ អ្នកអានត្រូវបានលើកទឹកចិត្តឲ្យពិនិត្យឯកសារកន្លែងរក្សាទុក និងការពន្យល់ប្រកួតប្រជែងដោយឯករាជ្យ។
- Library of Congress — ប្រមូលរូបថតរបស់ World's Columbian Exposition៖ រុករកឯកសាររក្សាទុក ↗
- Library of Congress — រូបថតផានូរាមានៃ 1893 World's Fair៖ មើលផានូរាមានៃ World's Fair ↗
- Library of Congress — ប្រមូលរូបភាពពីដីញ័រ និងអគ្គិភ័យនៅ San Francisco៖ រុករកឯកសារពីឆ្នាំ 1906 ↗
- Library of Congress — ផានូរាមានៃសំណង់ខូចខាតនៅ San Francisco៖ មើលផានូរាមាឯកសារ ↗
- Library of Congress Maps — Chicago នៅឆ្នាំ 1893៖ រុករកផែនទីជ្រើសរើសនៃ World's Fair ↗
- Wikimedia Commons — ផ្នែកខាងក្នុងនៃ Crystal Palace៖ មើលរូបភាពឯកសារ ↗
- Wikimedia Commons — Crystal Palace ពីទិសឦសាន៖ មើលរូបភាពឯកសារ ↗
- Wikimedia Commons — Orphan Train៖ មើលរូបភាពប្រវត្តិសាស្ត្រ ↗
- Wikimedia Commons — សន្លឹកផ្សព្វផ្សាយរបស់ Orphan Train៖ មើលឯកសារប្រវត្តិសាស្ត្រ ↗
- Project Gutenberg — សម្ភារៈរូបថតប្រវត្តិសាស្ត្រពី World's Columbian Exposition៖ រុករកឯកសារ World's Fair ↗
- Jon Levi — ការស្រាវជ្រាវអំពីពិភពបុរាណ និងប្រវត្តិសាស្ត្រដែលបានភ្លេច៖ រុករកការងាររបស់ Jon Levi ↗
- David Weiss / Flat Earth Dave / DITRH — ការស្រាវជ្រាវ និងមេឌៀអំពី Flat Earth៖ រុករក Flat Earth Dave ↗
- Smithsonian's National Zoo — ជីវវិទ្យារបស់ខ្លាឃ្មុំធំ៖ ស្វែងយល់អំពីខ្លាឃ្មុំធំ ↗
រូបភាពប្រវត្តិសាស្ត្រនៅក្នុងអត្ថបទនេះត្រូវបានយកចម្បងពីសំណុំឯកសារក្នុងដែនសាធារណៈ ឬសារមន្ទីរក្រមានាដែលរក្សាទុកឯកសារ ដូចជា Library of Congress, Wikimedia Commons និង Project Gutenberg។ ការផ្ទុករូបភាពនៅលើបណ្ដាញខាងក្រៅអាចផ្លាស់ប្តូរបានជាមួយពេលវេលា; ដោយហេតុនេះបានរួមបញ្ចូលតំណភ្ជាប់ទៅប្រភពឯកសារដែលអាចធ្វើបាននៅគ្រប់កន្លែង។
