家主詐欺ファイル
家主詐欺:
不正のタイムライン
免責事項 & 救済権: ここに提示されている資料は、台湾の司法および行政事務所から私に発行された公式文書および通信です。これらは、透明性、教育、人権擁護のために善意で複製されています。国際人権規約 (ICCPR) の第 9、14、19、および 26 条の下で。適切な場所で個人識別子が削除されています。この出版物は、個人を中傷したり害したりする意図はありませんが、合法的な透明性を通じて責任を求めるものです。
台湾にティーンエイジャーとして到着し、成人期の大部分をそこで過ごした後、私は学校を建て、「台湾は中国の一部ではない」と誇らしげに書かれたTシャツを印刷し、台湾を私の家にするためにカナダのパスポートをほぼ放棄しました。私はすべてを投資しました — 私の時間、貯蓄、心 — その場所と人々に。しかし、すべてが新竹の一人の家主によって破壊されました。彼は私が彼の詐欺を暴露した後、システムを私に対して武器化しました。壊れた賃貸契約をオンラインで共有した — 恐怖、強制、必要性の下で行われた行為 — ために、私は犯罪者として烙印を押されました。続いたのは正義ではなく迫害でした: 百を超える法的郵便物、数年の苦痛、私が育てた子供からの分離、そして私が愛する国からの強制亡命。
2020
2021
- 家主からの脅迫 — 2021年5月27日
- 古いE. Sun銀行帳 — 2021年6月16日
- 法的郵便 — 2021年7月7日
- 法的郵便 — 2021年7月14日
- COVID政府郵便 — 2021年7月26日
- 警察犯罪記録証明書 — 2021年9月3日
- COVID-19テスト — 2021年9月10日
- 台中地方検察署郵便 — 2021年10月9日
- 法的郵便 — 2021年10月15日
- 医療郵便 — 2021年11月25日
- 法的郵便 — 2021年12月15日
- 会社銀行帳 — 2021年9月25日
2022
2023
- 会社銀行ステータス — 2023年4月18日
- 法的郵便 — 2023年6月1日
- 法的郵便 — 2023年6月1日 (重複リンクOK)
- 法的援助財団郵便 — 2023年6月8日
- 精神病の医療証明 — 2023年7月5日
- 法的援助財団台中支所 — 2023年7月29日
- 法的援助財団台中支所 — 2023年13日
- 法的援助郵便 — 2023年8月18日
- 宣誓供述書 — 2023年9月26日
- 法的郵便 — 2023年9月26日
- 法的郵便 — 2023年10月11日
- さらに法的郵便 — 2023年10月11日
- 法的郵便 — 2023年6月1日 (代替参照)
- 法的郵便 — 2021年9月6日 (2023リストで参照)
- 法的郵便 — 2023年9月26日 (alt)
2024
- 法的郵便 — 2024年1月15日
- 法的今 — 2024年1月15日
- 銀行帳 — 2024年3月6日
- 法的郵便 — 2024年3月1日
- 法的郵便 — 2024年3月14日
- 法的釘 — 2024年3月14日
- 2024年3月27日 (郵便)
- 法的郵便 — 2024年5月22日
- 法的郵便 — 2024年8月16日 (パート1)
- 法的郵便 — 2024年8月16日 (パート2)
- 法的郵便 — 2024年6月21日
- 裁判所からの郵便 — 2024年6月6日
- 裁判官への手紙 — 2024年6月13日
- 裁判官への手紙 — 2024年6月18日
- 法的郵便 — 2024年8月1日
- Lionel — 2024年7月18日
- 法的援助財団郵便 — 2024年7月31日
- 国家人権郵便 — 2024年9月19日
- さらに法的援助郵便 — 2024年9月24日 (バンドル)
- 法的援助財団台中支所 — 2024年9月6日
- 高等裁判所への第2控訴 — 2024年7月16日
- 第2控訴理由
- 第2控訴理由 (公開)
- 控訴理由 (3回目)
- 法的郵便 — 2024年9月20日 (2つ)
- 法的郵便 — 2024年10月15日
- 法的郵便 — 2024年10月17日 (TDPO 2)
- 台中地方検察署 (3)
- 台中地方検察署 (マスター)
- 法的郵便 — 2024年10月22日
- 法的郵便 — 2024年10月28日
- 法的郵便 — 2024年11月1日
- 郵便 — 2024年11月 (画像1)
- 郵便 — 2024年11月 (画像2)
- 封筒 — 2024年11月 (画像)
- 法的郵便 — 2024年11月28日
- 法的郵便 — 2024年11月28日 (コピー)
- 法的郵便 — 2024年12月5日
- 法的郵便 — 2024年12月5日 (2)
- 法的郵便 — 2024年5月27日 (ファイル名バリアント)
- 法的郵便 — 2024年5月10日 (altセット)
- 法的郵便 — 2024年5月10日
2025
雑多 / 日付なし
- 2009年からの会計士 — クライアントとして私を落とす
- 無罪申請
- GACとRoss Cline
- Re: GACとRoss Cline — フォローアップ (メール中断のため代替アドレスから)
- 法的援助財団 — 台中支所 (メイン)
- 法的援助拒否 — 2024年8月23日
- 国立台中科技大学
- RESEAU_DE
- 台湾最高裁判所 — 最終通知 (画像)
- 賃貸契約
- 台湾行政 / 連絡記録
- スキャンID — パート1 (2024)
- スキャンID — パート2 (2024)
- 手紙 (画像)
- 第4控訴の証明 (画像)
- 完全声明
- タイムライン
- 緊急ケース提出 — 検察矛盾 / 適正手続失敗
- 大統領への手紙 (画像)
- 法的援助への手紙
キー証拠 — ここから始める
オーディオ録音 — 台湾家主詐欺事件
法的 & 倫理的注意: これらの録音と文書は、公衆の利益のために共有されています — 台湾の司法制度内の矛盾、不正行為、適正手続の失敗を文書化するためです。資料を正確に変更なく提示するためのあらゆる努力がなされました。ケースに関連しない個人データは可能な限り保留されています。この出版物は、誰かを嫌がらせたり、中傷したり、危険にさらす意図はありません; それは、1年以上の未回答の請願と修正要求に続く文書化行為です。資料は、私が直接参加した手続き中に録音され、表現の自由と公衆利益報道の保護の下で台湾外から公開されています。
以下の各エントリには、短い要約、再生可能なオーディオファイル、完全なストーリー記述が含まれています。透明性とアーカイブのためにダウンロードリンクが提供されています。
私の台湾ストーリーは日の目を見るべきだと確信しています、なぜなら私は台湾を愛し、この混乱を修正して家と家族に戻る計画だからです！
この4年以上の悪夢の一つのインシデントで、私は再び高等裁判所にいました — 文書を手にして、何度目かのために。そこの事務員はすでに私を視認で知っていました。5人が立って指さして私を笑い、中国語を自分で書かされるのを笑い指さしていました。必要性からではなく、純粋な嘲笑から — 私が所属しないことを思い出させるための官僚的な劇場の一種。想像してください: 彼らがよく知っている司法拷問の年月後、彼らはまだ私にその木の文字を書かせて少し追加するのがいいと思ったのです。それは超現実的で、屈辱的で、台中政府による外国人への待遇について私が知っていることです。しかし間違いない — ここで明かされているのは氷山の一角だけです。修正が拒否され続けるなら、もっと、もっと多くが明かされます。私はただ始めているところです。
台湾台中地方裁判所 — 2023年8月14日
この録音は、2023年8月14日の台中地方裁判所での別の公聴会を文書化しています — 超現実的と境界を接するほど非合理的なセッションです。
手続きは一つの質問を中心に回っています: 「なぜあなたは賃貸契約を投稿したのですか、Cline氏？」 それが何年もの彼らのマントラです。何度も同じ質問、まるで繰り返し自体が理由の代わりになるかのように。
私はいつも説明したように、契約のポイント5が明らかに破られ — 私の家主がローリングメタルゲートを修理したり調停に出席したりするのを拒否したとき、私は違反を文書化するために契約を投稿したと説明しました。危険な家に直面し、石垣する家主に直面した普通の人は同じことをしたでしょう。
しかし論理はその法廷に場所がありませんでした。司法は長らくこの事件をパフォーマンスに変え — 悪事を暴露した外国人のためのセーラム魔女狩りのようなものに。すべての事実、すべての証拠、私が受けたすべての脅迫が脇に置かれました。裁判官は代わりに「ゲートの修理についての争いがあったか」に固執し、まるで壊れたドアが問題の核心であるかのように。
一方、家主の夫からの脅迫電話の警察報告 — 家に帰れと言い、それ以上 — は小さな誤解として扱われました。裁判官の質問はなぜ私が脅迫されたかではなく、ゲートについて同意しなかったかどうかでした。
それが私の人生でなければ笑えるでしょう。この録音を聞くと、プロセスの空虚さが聞こえます — 人権を書類として扱う役人のカジュアルな残酷さ。それは無関心だけではなく; 制度的な盲目です。システムはすべての矛盾を見て、まだ見ないふりをしていました。
私にとって、この公聴会は不正の核心を捉えています: 外国人の正直さに家主の詐欺より怒る法廷。それは習慣による腐敗 — 真実を犠牲にして自分のものを守る反射です。
このオーディオは単調に聞こえるかもしれませんが、道徳の羅針盤を失ったシステムの生きた証拠です — 単純な住宅争いがどのように異端の行為にねじ曲げられたかの記録です。
弁護士との会話 — 2023年9月28日
この録音は、2023年9月28日の台湾の弁護士と私との長い痛ましい会話を捉えています — 1時間以上続く会話ですが、全体像を理解するのに数分で十分です。
それは助けを乞う誰かの音で、丁寧に官僚的に断られるものです。私はこの弁護士に連絡し、私的に雇うことを望んでいました — 法的援助から独立した誰かが私の事件を正直に見てくれることを。最後に。私は慈善を求めていませんでした。私は支払う準備ができていました。
しかし代わりに聞いたのは、システムが本当にどのように機能するかをすべて語る静かな敗北の種類でした。彼は「法的援助のクライアントとは働かない」と説明し、法的援助が関与した後で彼のような弁護士がケースを取るのを防ぐ暗黙のルールがあると。まるで私がマークされた — 無料システムによって汚染された — ように、どの私的弁護士も私に触れたくなかったのです。
ある時点で、彼はどんなことでも成功を保証できないとさえ認めました。「新しい法的援助弁護士を頼むべきだ」と彼は私に言いました、まるでこれすべてが単なる簡単なミスアップではなく、司法の誤りの下で崩壊する男の人生のように。
皮肉は息をのむほどです: 法的助けを支払おうとする外国人 — そして許されない。不正を認める弁護士だが、それを正すために見えない線を越えない。自分の内部政治に絡まった司法システムで、正しいことをするのが専門的にリスクになる。
聞き返してみて、私自身の声が聞こえます — 疲れ果て、追い詰められ、でもまだ押し進めています。私は彼に明確に言う: 私は真剣な誰かを必要とし、文書、矛盾、私が不在でなされた判断を見る意志のある誰かを。私は明らかに間違ったものを修正することを信じる誰かを必要とします。しかし返ってくるのは注意深いポーズ、曖昧な安心、そして言葉以上に言うトーン: あなたは一人だ。
これがこの録音が表すものです — 失敗した一回の電話だけでなく、システム腐敗を定義する回避の静かな機械です。助けられる人々が試すのを恐れすぎる時、それはもはや法的問題ではありません。それは道徳的なものです。
私がBellaを訴える — 2023年11月14日
この録音は、私が — 明らかに — 元家主のBellaを詐欺で訴えていたため、裁判所に呼ばれた日を捉えています。振り返ってみると、私はまだかなり未熟でした。弁護士なし、指導なし、すでにどれだけ不利な立場にあるか全く知らずにその法廷に入りました。
最初から、その部屋の誰も私のプライバシー、安全、Bellaの夫からの死の脅迫を気にしないことが明らかでした。それらのどれも重要ではありませんでした。彼らはボックスチェッカー — 法を試験シートのように扱い、真実や公正を問うことなく空白を埋めるのに急ぐ人々です。
その時までに、私はパターンを認識していました。Bella、彼女の夫、そして彼らの仲間Paulは小さな犯罪シンジケートのように働き、それぞれが他によって絶縁され、個人が完全に責任を負うことができないように。彼らはシステムを知り、それを操作する方法を知っていました — いつ叫ぶか、いつささやくか、いつ脅すか — そして裁判所はそのパフォーマンスを報いました。彼らは官僚を盾として使う方法を正確に知っていました。
この録音では、私の苛立ちが聞こえます。裁判官はすべての事実を目の前に持っていました — タイムライン、脅迫、契約、すべて。私はそれを自分で与えました。それは弁護士化されたり法的用語で包装されたりしていませんでした; それを生きた人の手で届けられた生の真実でした。そしてまだ、彼らは行動を拒否しました。
代わりに、私はもっとフォームを埋め、もっと要件を満たし、もっとフープを飛び越えるように言われました。私はそこで立って考えていたのを覚えています: 誰かが単に正しいことをするために何が必要か？
私は慈悲を求めていませんでした — ただ論理を。私は悪夢を終わらせるために自分で直接裁判所に行く点に達していました。しかしシステムはそれを終わらせることに興味がありませんでした。それは私を沈黙に疲れさせることに興味があるようでした。
2023年末までに、それは数年前の2日間共有された賃貸契約についてではなくなりました。それは島から私を押し出すこと — 私が完全に台湾を去るまで私を壊すことについてでした。官僚的な残酷さか個人的偏見か、メッセージは明らかでした: あなたはもうここに属さない。
この録音は、男がシステムを最後に一度使うのを試みる音です — 落ち着いて、正直に、ルール内で — ただルールが彼を守るつもりがないことを発見するだけです。
台湾移民局からの電話 — 2023年11月23日
これは台湾の移民局からの電話で、私を完全に驚かせました。外国の国で外国人で移民局が電話してくるのは違います — 即時の心配感があります。すべてを正しくやりたい、そして私はいつもそうしました。15年間ルールに従い、すべてを正しく登録し、合法的な外国投資家としてビジネスを築きました — 地元パートナーや配偶者なしで台湾ではほとんど聞かないことです。
それがこの電話がとても動揺させた理由です。向こう側の役人は正確に失礼ではありませんでしたが、トーンがありました — 私がもはや人として見られず、ただ閉じるファイルとして見られることを明確にする冷たさ。それは人間の努力を書類に変えるのがどれほど簡単かを気づかせる瞬間の一つです。
聞き返してみて、私の声の苛立ちが聞こえます。私はすべてを正しくやったのに、それでも十分ではなかった。
2024年3月27日 — 裁判日 (和解議論)
この短い録音 (約17分) は、裁判所が私に再び裁判外で問題を解決するよう促したルーチン公聴会を捉えています。有能で忍耐強い翻訳者がいました、そしてプロシージャルの礼儀が聞こえます — それがすべてをより苛立たしくするだけです。
私は和解が不可能だと説明し続けました: Bellaは善意で交渉を拒否し、私が作れない額を効果的に要求しました。彼女の立場は妥協ではなく、取るか置くかの要求で、解決の余地を残しませんでした。聞き返してみて、礼儀正しい法廷言語と私が直面した現実の断絶が聞こえます — 一方の当事者が全く妥協しないのにシステムが丁寧に妥協を促す。
これは短いクリップですが有用です: プロセスが根本的な行き詰まりを扱うことなく同じ問題を回り続ける方法の明確な例です。
2024年4月8日 — 裁判所電話と交渉質問
この録音は、裁判所の事務員からの短いが示唆に富む電話を捉えています — 以前に私に電話した同じ人です。彼女は裁判官の代わりに電話していると言い、私に再びBellaと「交渉」するよう促し、私が「自分を台無しにしない」ように。アイデアは私がただ座って合意に達すれば、すべてが消えるというものです。
しかし彼らが決して理解しなかったのは、Bellaのような人と交渉できないということです。彼女は公正や閉鎖に興味がありませんでした — 彼女は金とコントロールを望んでいました。私は事務員に明確に交渉が不可能だと伝えました。BellaはすでにNT$100,000以上を要求し、和解しようとしただけで私がもっと税金を払うことになると自慢さえしました。
私の周りの誰もが「より良い男になれ、解決しろ」と言っていました。私は試しました。Vanessaはウェブサイトを作って謝罪を送るのを助けさえしました。しかし裁判所に行くとBellaが裁判官に私が一度も謝罪しようとしなかったと言い、裁判官はただ頷き、彼女の言葉だけでそれが本当のように。
この電話をとても苛立たしくするのは、それがどれほどルーチンに聞こえるかです。事務員は礼儀正しく、人生を破壊するものについてさえカジュアルです。彼女は私の裁判日を尋ねます — 4月15日と17日、両方9:30am — しかし公聴会が何のためかさえ言えません。二つのケース、同じ週、同じ法廷、同じ人々。それは私のノーマルになったカオスの垣間見 — ケースが多すぎ、矛盾が多すぎ、システム内の誰もそれがどれほど馬鹿げているかを見ようとしない。
裁判所ボイスメール — 2024年4月17日
この短い録音 — 2分少し — は2024年4月17日に台中高等裁判所から受け取ったボイスメールです、同じ日私がすでに裁判所に現れる予定だった日。偶然かもしれません — しかし私のケースがどれほど不注意に扱われたかを多く語るものです。
メッセージは礼儀正しく、過度にさえ。電話者は彼女の「悪い英語」を謝罪し、台中の高等裁判所から電話していると説明し、私が「被告Li Hui-ruと調停する気があるか」と尋ねました。私はこの質問を以前に何度も聞きました。彼らの誰もが把握できなかったのは、調停がバランスを意味するということ — 善意で交渉する二つの当事者。ここにはそんなバランスはありませんでした。
ロックされていないドアの後ろで脅威の下、安全を恐れて生きるようにされた誰かとどう「調停」するのですか？ かつて会話さえするための条件としてNT$500,000のいわゆる感情的損害を要求した人とどう座って「交渉」するのですか — 介入しようとした最初の法的援助弁護士を通じた要求？ それには調停はありません; ただ文明に偽装された強制だけです。
時々、メッセージを残した電話者自身 — 誰であれ — がiLearn.twから1つか2つのブラッシュアップレッスンを使えたと思うが、皮肉はそれより深い。 正義を届けられなかった同じ高等裁判所は、明確で文書化された証拠を読むより、ためらいの英語でボイスメールを送る方がはるかに快適だったようです。
それは悲劇的な方法でほとんどコミカルです。年月の公聴会、提出、裁判所登場の後、私はまだ同じ質問をされていました: 「調停したいですか？」 まるで公正のすべての原則を違反した誰かと妥協が可能であるかのように。
だからこの短いボイスメール、平凡に聞こえるが、プロセス全体を定義する不条理のスナップショットです — 礼儀と儀式言語の背後に、正義に似たものは何もないという丁寧なリマインダー。
裁判所オーディオ — 2024年4月17日
この録音、約1時間55分、は裁判所でのもう一つの長く主に単調な日を捉えています。それは私が宣誓するよう求められることから始まります — 台湾では神への誓いではなく、ただ「真実を言う」約束だけです。それはシステム自体を象徴する小さな儀式: 実体のない形式です。
このセッションの多くは多くの前と同じテーマを中心に — 私がかつて賃貸契約をオンラインに投稿したという事実への裁判所の固執。何度も繰り返され、その単一の行為がそれ以来起こったすべてを説明するかのように。無視されるのはもちろん、なぜ私がそれをしたか。私は注目や復讐のために出版していませんでした。私は起こったことを文書化していました — 台湾で、聞かれる唯一の方法がすべてを記録することだと学んだからです。
ビデオは自動的に英語字幕を生成し、それを中国語に翻訳できます。それはシステムが決して聞かないように見える中で明確で透明にコミュニケーションする唯一の方法になりました。「家主詐欺」ウェブページは決して屈辱や暴露についてではありませんでした。それは証拠 — 事実の記録で、従来の正義の道が尽きた誰かによって築かれた。
このセッションで、私は家主の仲間「Paul」が何かを修理に来るたびに、それが前より悪くなったと説明しようとしました。壊れたガラス、ひび割れた備品、滴るパイプ — 家が少しずつカオスに変わる。私はこれらの詳細を説明しました、なぜならそれらが権威者が扱うことに興味がないように見える無視と操作のパターンを示すからです。
裁判官はそれを聞きたくありませんでした。システムは繰り返し戻るのを好みました、唯一「間違った」とラベル付けできる行為に — 文脈、証拠、賃貸契約を一度共有したために男を3回起訴する不条理を無視して。
はい、この公聴会はゆっくりで非イベント的に聞こえるかもしれませんが、本質的な真実を文書化しています: 丁寧な手順と形式の下で、プロセス自体が空洞になったこと。それは長らく聞くのをやめた法廷のポートレート — 誰も聞きたくなくても話すのを拒否した男です。
2024年5月16日 — 裁判日 (オーディオ録音の文脈)
この録音は、2024年5月16日の私の裁判所登場に対応します — 台中司法が同じ単一の行為に対して私に対して追及したいくつかの別々のケースの一つ: ほぼ4年前に2日間オンラインで賃貸契約を投稿し、謝罪して削除した。
通常の法的システムでは、一つの行為に対する複数の訴訟は単一のケースに統合されます。しかし台湾では、プロセスは3つ以上の重複する起訴に分裂しました — 官僚が理由を上回る時に手順がどれほど簡単に操作されるかの紛れもない兆候。皮肉は痛いです: 法を守ろうとした外国人住民が、それをあまりにも慎重に守ったために罠にかかった。
私が支払った総賃料を取って実際に住んだ時間で割ると、家主は私から正確に月NT$28,000を稼いだ。それが本当の数字です。しかし彼女はもうNT$100,000を要求しました、すでに友達に借金があり安定した収入のない誰かに対する驚くべき額。彼女の脅迫は明らかでした: 払え、さもなくば刑事裁判所に連れて行き — 勝つ。彼女はそれが何を意味するかを完全に知っていました: 私は国を去り、人生を放棄し、築いたすべてを失うことになる。彼女は気にしませんでした。
さらに悪いことに、脅迫電話をしたのは彼女の夫でした。私はその時知りませんでした — 警察は私に言わなかった。彼らは報告を完全に中国語で書き、私は何が言われているか理解できませんでした。はるか後に学んだのは、彼らの調査中に、彼らは脅迫について尋ねるために家主自身に電話したこと。彼女は私に電話したのは夫だと彼らに言い、彼らはただ受け入れました。警察は嫌がらせの責任者を聞いて嫌がらせを説明し — そして私の報告に彼女のバージョンを書きました。
それは監視ミスではありません。それは腐敗です。明白でシンプルです。司法と警察の両方が常識と責任を放棄すると、システムは正義のシステムでなくなります。それは自己防衛のネットワークになります — 腐敗者を守り、無能を覆い、それを指摘する勇気ある者を罰する。
それでもその茶番の真っ只中に小さな光がありました: 裁判所の通訳。稀な優しさと優雅さの女性、彼女はシステム内に慈悲と誠実さがまだ存在する思い出として際立っていました、たとえシステム自体が壊れていても。彼女の静かな忍耐と人間性が、台湾がいつか良心を取り戻せるという希望を与えました。
私はまだ台湾を信じています。そうでなければこの資料を公開しません。しかし未回答の請願と官僚的転換の1年後、公衆が何が起こったかを聞く見る時です。このオーディオは記録として立っています — 耐久、不条理、そして正義がどこかでまだ意味を持つという頑固な信念の。
裁判所で — 2024年6月18日
この録音は、2024年6月18日の私の裁判所登場から来ています — 表面上は非イベント的ですが、真実にはこの全試練の最も明かす瞬間の1つを捉えています。
その日私と法廷にいたのは、以前一度会った通訳 — 並外れた忍耐と優しさの女性。彼女の落ち着いた存在とプロフェッショナリズムは私たちの周りの雰囲気と鋭いコントラストを成しました。経験を耐えられるものにしたのは彼女です。彼女は慈悲がまだシステム内に存在できることを思い出させました、たとえシステム自体が正義の意味を忘れていても。
しかしその公聴会の残りは苛立ちの研究でした。再び、焦点は真実や証拠ではなく、繰り返し — 私がオンラインで賃貸契約を投稿して「法を破った」という無限のマントラ。ほぼ5年間、その単一のフレーズがスクリプトのように反響し、繰り返しが理由の代わりになるかのように。誰も議論したがらないのはその真実のもう一方: 家主の脅迫、夫からの電話、私の防御で証言する準備のできた5人の証人。
5人の証人。 1人ではない。2人ではない。5人。 それでも裁判所は彼らの証言が「ケースに重要でない」と決めました。
司法が証拠を利便性のために沈黙させる時、どんな信頼性を維持できるか？ 代表されず、孤立し、同じイベントで繰り返し訴えられた外国人が、証人を聞く権利さえ否定された時、誰が適正手続を主張できるか？
ある時点で、これは手続き的失敗でなくなり、それが何であるかになります: 腐敗。誰か、どこかで、このケースが真実についてでないと決めました。それはコントロールと顔を救うことについてでした。
だからはい — この録音は外部者には静かでゆっくり、退屈にさえ聞こえるかもしれません。しかしその静けさの下にプロセスで間違ったすべてが横たわっています: 話そうとする男、ギャップを埋めるために最善を尽くす親切な通訳、そして聞かないと決めた法廷。それは文書化する価値があります — 言われたことのためではなく、無視されたことのため。
Huang氏との電話 — 2024年10月22日
Huang氏は私が郵便で受け取った単一の紙に書かれた番号に電話した男です — 封筒や付随通信なしで完全に単独で到着した文書。皮肉なことに、それは台湾最高裁判所からです。正義を託された機関が少なくともセキュア通信の基本的な形式を理解するだろうと期待するでしょう。
振り返ってみると、その小さな見落としははるかに大きなものを反映しています: 私のケースが展開された司法内の誠実さの欠如。制度的な残酷さを生き抜いた後、多くの台湾市民が政治的法的後退を恐れる理由を今理解します。
この時点で、私 — または私が耐えたものを耐えた誰か — が贖罪が到着したと信じるには封筒以上が必要です。あなたが私を台湾で再び見たら、それは本物の修正が達成されたことを意味します: 補償、認識、なされた害の承認。それまで、私は愛する国 — かつて家と呼んだ国 — が公正、品位、人間的尊厳の価値を再び体現できる日を待っています。
最終的な結果が何であれ、このケースは台湾にとって高価なミスとして残ります — 財務的だけでなく道徳的信頼性で。私は他の場所で苦難に直面するのを好み、そんな不正の責任者が結果なしで行動する世界を受け入れるより。これは復讐ではありません; それは真実、責任、法への敬意に対する人間の自然な主張です。
台湾は民主主義として正義で生きるか、かつて反対した権威主義システムと区別がつかなくなる官僚として知られるかを決めなければなりません。世界が見ています — 歴史はどの道を選ぶかを覚えています。
2025年2月19日 — 移民電話
この録音は2025年2月19日の夕方に作られました、私がニューブランズウィックで祖母の家にいた時。彼女はすでに寝ていて、私は彼女のリビングルームの静けさにいました、私の電話が鳴った時 — 台湾の移民局からの予期せぬ電話。
役人は家で私と会うのを手配したいと言いました。私はすぐに何が起こっているかを察知しました: 私を不当判決した同じ司法が今移民を使って私をその罠に引き戻そうとしていました。それは奇妙で絶望的な動き — すでに自身の腐敗の下で崩壊するシステム内でしか意味のない不器用な操作の種類。
役人は困惑しているようでした。彼は私が刑務所時間ではなく「コミュニティサービス」を選ばなかった理由を理解できませんでした — まるでそれが何も悪いことをしていない誰かに対する合理的な選択肢であるかのように。私は明白なものを説明しようとしました: 合理的でない人は、犯罪記録と数百万ドルの債務の下で1年間週4日無給で働くことに同意しません、ただミスをしたことを知っているシステムをなだめるために。
この会話は同じ司法が私を判決した後、2024年クリスマス前に行われました — そして2025年3月に私が悪意がないことを確認する手紙を送るわずか数週間前。考えてみてください: 私を非難した同じ裁判所が後で私が何も悪いことをしていないと認め、それでも存在しない「犯罪」の判決を執行することを期待しました。
その手紙は全システムを暴露する矛盾です。それは台湾の司法が無実を認めながら罰を強いるという書面証拠です。それには道徳的または法的論理がありません。それは技術的エラーではありません。監視ではありません。それは腐敗です、明確でシンプルです。
私はその夜移民役人に、落ち着いてしかし固く、台湾がしたことの責任を取るまで — 補償、修正、責任があるまで — 戻れないと伝えたのを覚えています。尊厳のある人は同じことを言うでしょう。
この録音は私の声を怒りだけでなく疲労で捉えています — すべての法的道を試し、正義を信じ、真実だけでは自分を守るシステムを動かさないことをようやく気づいた男の声。
台湾は選択をしなければなりません: 司法に忍び込んだ腐敗に直面するか、自己欺瞞と転換の道を続けるか。正義が無実者を守らないなら、誰も — 市民か外国人か — その境界内で安全ではないからです。
.jpg){kind=link}
3件のコメント
ROSS CLINE – PERSONA NON GRATTA IN TAIWAN
You need to stop and face reality, because right now you are completely detached from how the system you are attacking actually works.
WHAT YOU ARE DEMANDING IS NOT JUST UNREALISTIC — IT IS FUNDAMENTALLY IMPOSSIBLE.
You are asking for:
1. a personal apology from the President, a public apology from the judiciary for the “fuck up,”
2. 2 MILLION NTD (2,000,000 NTD) IN COMPENSATION,
3. criminal punishment for your former landlord,
4. and a reversal of your situation outside the legal system.
NONE OF THESE DEMANDS HAVE ANY LEGAL BASIS. NONE OF THEM ARE WITHIN THE POWER OF THE PEOPLE YOU ARE ADDRESSING.
The President cannot intervene in court decisions. The President cannot overturn your case. The President cannot order compensation. The President cannot issue apologies on behalf of judges. These are basic principles of any democratic system.
THE FACT THAT YOU CONTINUE TO INSIST ON THIS SHOWS THAT YOU DO NOT UNDERSTAND THE SYSTEM YOU ARE CRITICIZING.
Your demand for a judicial apology is equally disconnected from reality.
COURTS DO NOT APOLOGIZE. EVER.
If there is an error, it is addressed through appeals or legal review — not public admissions of wrongdoing because someone demands it.
Your demand for 2 MILLION NTD (2,000,000 NTD) is not compensation — it is a number you chose.
PERSONAL FRUSTRATION DOES NOT CREATE LEGAL ENTITLEMENT.
Now address the central issue you continue to avoid:
YOU WERE CHARGED AND CONVICTED BECAUSE YOU PUBLISHED YOUR RENTAL CONTRACT ONLINE, INCLUDING YOUR LANDLORD’S PERSONAL INFORMATION. THAT IS NOT A MINOR DETAIL. THAT IS THE ENTIRE BASIS OF THE CASE.
Under Taiwan’s personal data protection laws, publicly exposing another individual’s private information is a serious offense.
THE LAW DOES NOT PERMIT YOU TO HANDLE DISPUTES BY PUBLISHING SOMEONE ELSE’S PERSONAL DATA ONLINE.
You have acknowledged that you engaged in the conduct that led to your conviction.
THIS IS NOT A WRONGFUL CONVICTION. THIS IS A LAWFUL CONSEQUENCE OF A CRIME YOU DO NOT DISPUTE.
Your characterization of your situation as “exile” is inaccurate.
YOU WERE NOT EXILED. YOU WERE SENTENCED UNDER THE LAW AND CHOSE TO LEAVE.
Your allegations of racism are also contradicted by your own documented behavior.
YOU HAVE USED RACIST LANGUAGE, MADE DEGRADING REMARKS, DIRECTED HOMOPHOBIC COMMENTS, AND PUBLICLY MOCKED INDIVIDUALS IN A DEHUMANIZING WAY. THESE COMMENTS ARE DOCUMENTED IN YOUR RECORDINGS AND VIDEOS PUBLISHED ON YOUR WEBSITE (ILEARN.TW).
THESE EXPLOSIVE COMMENTS INCLUDES:
1. “I WORKED LIKE A NIGGER FOR 15 YEARS”
2. “SHIT-HOLE COUNTRY”
3. “THIRLD WORLD BANANA REPUBLIC SHITHOLE”
4. “SOMEONE WITH A TURBAN IN HIS HEAD FROM SOME SHITHOLE COUNTRY IS DRIVING A TAXI FOR SHITHOLE MONEY”
5. “THEY ARE ALL GAYS AND THAT’S HOW THEY LEARNED THEIR ENGLISH, THEY LEARN ENGLISH IN A GAY SAUNA AT TAIPEI, HI I’M A BOTTOM, FIRST THING THEY LEARNED TO SAY, TOTAL BOTTOM, HUNGRY BOTTOM”
You have also directed abusive language toward government personnel, including officials of the National Immigration Agency.
THIS BEHAVIOR DESTROYS YOUR CREDIBILITY.
Additionally, your public statements — including extreme claims suggesting geopolitical consequences involving Canada and Taiwan — further undermine the seriousness of your position.
It must also be clearly stated that the individuals involved in this matter — including Bella, Paul, and Bella’s husband — are exceptional, honest, outstanding, remarkable, extraordinary, distinguished, superior, elite, unparalleled Taiwanese individuals who were directly affected by your actions, and now they’re just VICTIMS of your BLATANT CRIMES.
THEY ARE NOT PERPETRATORS. THEY ARE THE PARTIES WHOSE PERSONAL DATA YOU EXPOSED. THEY ARE THE VICTIMS OF YOUR CRIMINAL CONDUCT. This is the reason the legal system treats such conduct seriously. THE HARM IS REAL, AND IT AFFECTS REAL PEOPLE.
You are not being taken seriously because your claims are unsupported.
YOU ARE NOT BEING IGNORED BECAUSE YOUR CASE IS COMPLEX. YOU ARE BEING IGNORED BECAUSE WHAT YOU ARE ASKING FOR DOES NOT EXIST WITHIN THE LEGAL SYSTEM.
Escalating this matter through websites, social media, public accusations, and appeals to international attention does not strengthen your position.
IT ONLY CONFIRMS THAT YOU ARE NOT ENGAGING IN A CREDIBLE OR LAWFUL WAY. At this point, you are not presenting a legal argument.
YOU ARE REPEATING DEMANDS THAT CANNOT BE FULFILLED. Nothing you are asking for will occur. NOT THE PRESIDENTIAL APOLOGY. NOT THE JUDICIAL APOLOGY. NOT THE 2 MILLION NTD (2,000,000 NTD) NOT THE INTERVENTION. NOT THE PUNISHMENT YOU ARE TRYING TO ASSIGN TO OTHERS.
If you continue on this path, the outcome will remain unchanged.
YOU WILL CONTINUE TO ESCALATE, AND YOU WILL CONTINUE TO RECEIVE NO RESPONSE.
If you intend to pursue any realistic resolution, you must stop this approach and engage through proper legal mechanisms.
OTHERWISE, YOU ARE CHOOSING TO REMAIN IN A POSITION THAT HAS NO POSSIBILITY OF PRODUCING THE OUTCOME YOU ARE DEMANDING.
Please understand that you do not belong in Taiwan. You are a criminal with a criminal record. You refused to pay a fine, go to jail, or complete community service. You are not welcome here anymore. You are also a very poor example of an English teacher in Taiwan—unprofessional, irresponsible, and promoting conspiracy theories and irrational ideas. No child should ever be exposed to someone like you. You and your boyfriend, Patrick, who is a Taiwanese citizen, are a shameful example. As a Taiwanese citizen, he has supported you in all this craziness, and he should be held accountable (revoke his Taiwanese citizenship) for supporting someone like you.
STAY IN CANADA, WHERE YOU BELONG, AND NEVER COME BACK TO TAIWAN.
ROSS CLINE – PERSONA NON GRATTA IN TAIWAN You need to stop and face reality, because right now you are completely detached from how the system you are attacking actually works. WHAT YOU ARE DEMANDING IS NOT JUST UNREALISTIC — IT IS FUNDAMENTALLY IMPOSSIBLE. You are asking for: a personal apology from the President, a public apology from the judiciary for the “fuck up,” 2 MILLION NTD (2,000,000 NTD) IN COMPENSATION, criminal punishment for your former landlord, and a reversal of your situation outside the legal system. NONE OF THESE DEMANDS HAVE ANY LEGAL BASIS. NONE OF THEM ARE WITHIN THE POWER OF THE PEOPLE YOU ARE ADDRESSING. The President cannot intervene in court decisions. The President cannot overturn your case. The President cannot order compensation. The President cannot issue apologies on behalf of judges. These are basic principles of any democratic system. THE FACT THAT YOU CONTINUE TO INSIST ON THIS SHOWS THAT YOU DO NOT UNDERSTAND THE SYSTEM YOU ARE CRITICIZING. Your demand for a judicial apology is equally disconnected from reality. COURTS DO NOT APOLOGIZE. EVER. If there is an error, it is addressed through appeals or legal review — not public admissions of wrongdoing because someone demands it. Your demand for 2 MILLION NTD (2,000,000 NTD) is not compensation — it is a number you chose. PERSONAL FRUSTRATION DOES NOT CREATE LEGAL ENTITLEMENT. Now address the central issue you continue to avoid: YOU WERE CHARGED AND CONVICTED BECAUSE YOU PUBLISHED YOUR RENTAL CONTRACT ONLINE, INCLUDING YOUR LANDLORD’S PERSONAL INFORMATION. THAT IS NOT A MINOR DETAIL. THAT IS THE ENTIRE BASIS OF THE CASE. Under Taiwan’s personal data protection laws, publicly exposing another individual’s private information is a serious offense. THE LAW DOES NOT PERMIT YOU TO HANDLE DISPUTES BY PUBLISHING SOMEONE ELSE’S PERSONAL DATA ONLINE. You have acknowledged that you engaged in the conduct that led to your conviction. THIS IS NOT A WRONGFUL CONVICTION. THIS IS A LAWFUL CONSEQUENCE OF A CRIME YOU DO NOT DISPUTE. Your characterization of your situation as “exile” is inaccurate. YOU WERE NOT EXILED. YOU WERE SENTENCED UNDER THE LAW AND CHOSE TO LEAVE. Your allegations of racism are also contradicted by your own documented behavior. YOU HAVE USED RACIST LANGUAGE, MADE DEGRADING REMARKS, DIRECTED HOMOPHOBIC COMMENTS, AND PUBLICLY MOCKED INDIVIDUALS IN A DEHUMANIZING WAY. THESE COMMENTS ARE DOCUMENTED IN YOUR RECORDINGS AND VIDEOS PUBLISHED ON YOUR WEBSITE (ILEARN.TW). THIS EXPLOSIVE COMMENTS INCLUDES: “I WORK LIKE A NIGGER FOR 15 YEARS” “SHIT-HOLE COUNTRY” “THIRLD WORLD BANANA REPUBLIC SHITHOLE” “SOMEONE WITH A TURBAN IN HIS HEAD FROM SOME SHITHOLE COUNTRY IS DRIVING A TAXI FOR SHITHOLE MONEY” “THEY ARE ALL GAYS AND THAT’S HOW THEY LEARNED THEIR ENGLISH, THEY LEARN ENGLISH IN A GAY SAUNA AT TAIPEI, HI I’M A BOTTOM, FIRST THING THEY LEARNED TO SAY, TOTAL BOTTOM, HUNGRY BOTTOM” You have also directed abusive language toward government personnel, including officials of the National Immigration Agency. THIS BEHAVIOR DESTROYS YOUR CREDIBILITY. Additionally, your public statements — including extreme claims suggesting geopolitical consequences involving Canada and Taiwan — further undermine the seriousness of your position. It must also be clearly stated that the individuals involved in this matter — including Bella, Paul, and Bella’s husband — are exceptional, honest, outstanding, remarkable, extraordinary, distinguished, superior, elite, unparalleled Taiwanese individuals who were directly affected by your actions, and now they’re just VICTIMS of your BLATANT CRIMES. THEY ARE NOT PERPETRATORS. THEY ARE THE PARTIES WHOSE PERSONAL DATA YOU EXPOSED. THEY ARE THE VICTIMS OF YOUR CRIMINAL CONDUCT. This is the reason the legal system treats such conduct seriously. THE HARM IS REAL, AND IT AFFECTS REAL PEOPLE. You are not being taken seriously because your claims are unsupported. YOU ARE NOT BEING IGNORED BECAUSE YOUR CASE IS COMPLEX. YOU ARE BEING IGNORED BECAUSE WHAT YOU ARE ASKING FOR DOES NOT EXIST WITHIN THE LEGAL SYSTEM. Escalating this matter through websites, social media, public accusations, and appeals to international attention does not strengthen your position. IT ONLY CONFIRMS THAT YOU ARE NOT ENGAGING IN A CREDIBLE OR LAWFUL WAY. At this point, you are not presenting a legal argument. YOU ARE REPEATING DEMANDS THAT CANNOT BE FULFILLED. Nothing you are asking for will occur. NOT THE PRESIDENTIAL APOLOGY. NOT THE JUDICIAL APOLOGY. NOT THE 2 MILLION NTD (2,000,000 NTD) NOT THE INTERVENTION. NOT THE PUNISHMENT YOU ARE TRYING TO ASSIGN TO OTHERS. If you continue on this path, the outcome will remain unchanged. YOU WILL CONTINUE TO ESCALATE, AND YOU WILL CONTINUE TO RECEIVE NO RESPONSE. If you intend to pursue any realistic resolution, you must stop this approach and engage through proper legal mechanisms. OTHERWISE, YOU ARE CHOOSING TO REMAIN IN A POSITION THAT HAS NO POSSIBILITY OF PRODUCING THE OUTCOME YOU ARE DEMANDING. Please understand that you do not belong in Taiwan. You are a criminal with a criminal record. You refused to pay a fine, go to jail, or complete community service. You are not welcome here anymore. You are also a very poor example of an English teacher in Taiwan—unprofessional, irresponsible, and promoting conspiracy theories and irrational ideas. No child should ever be exposed to someone like you. You and your boyfriend, Patrick, who is a Taiwanese citizen, are a shameful example. As a Taiwanese citizen, he has supported you in all this craziness, and he should be held accountable (revoke his Taiwanese citizenship) for supporting someone like you. STAY IN CANADA, WHERE YOU BELONG, AND NEVER COME BACK TO TAIWAN.
You need to understand, very clearly, where you actually stand — because right now you are operating completely outside of reality.
What you are asking for is not just unlikely, it is fundamentally impossible within the legal and political system you are dealing with.
You are demanding:
- a personal apology from the President,
- a public apology from the judiciary,
- and 2 million NTD in compensation.
None of these are things you are entitled to, and none of these are things the President has the power to grant.
The President of Taiwan cannot override courts, cannot reopen your case, cannot order compensation, and cannot issue apologies on behalf of the judiciary. That would violate the most basic principle of a democratic system: separation of powers. The fact that you keep directing your demands at the President shows a complete misunderstanding of how the system actually works.
Your demand for a “judicial apology for the fuck up” is equally unrealistic. Courts do not apologize for decisions. If there is an error, it is addressed through appeals and legal review — not public apologies. That is how every rule-of-law system functions.
Your request for 2 million NTD as an “incentive” or compensation is not grounded in any legal basis. Compensation is only awarded when a court or legal process determines that a wrongful conviction or state liability exists. You have not demonstrated that. You are simply assigning a number to your personal frustration and calling it fair. That is not how compensation works.
You also admit that you committed the act that led to the charge. That means this is not a case of innocence — it is a case of disagreement with the outcome. You are trying to turn a legal consequence into a human-rights violation without establishing that the law was applied incorrectly.
You were not exiled. You were sentenced under the law and chose to leave rather than face the consequences. Reframing that decision as “exile” does not change reality — it only weakens your credibility.
At this point, your approach is not helping you. Public campaigns, demands for apologies, and attempts to pressure political figures will not produce the outcome you want. They will only make your claims less credible and ensure that no serious authority engages with you.
Right now, you are not pursuing a solution. You are escalating a situation in a way that guarantees it cannot be resolved on your terms.
If you want any chance of moving forward, you need to stop this entirely and return to realistic legal channels. Otherwise, nothing will change — no matter how many letters you send, how much attention you try to generate, or how strongly you believe you are right.