Canadian Expat Targeted by Taiwan’s Legal System Despite Official Acknowledgment of Innocence

カナダ人市民、正式に無実が認められたにもかかわらず台湾司法制度により処罰され続ける

4年以上にわたる法的嫌がらせ、キャリア崩壊、そして個人生活の破綻の末、私は、ロス・クライン(Ross Cline、柯受恩)、カナダ人市民であり長年の台湾在住者として、2025年4月に台中地方検察庁から発行された重要な公式文書を公開することを決めました。

この文書は明確に次のことを認めています:
✅ 私は悪意なく行動した
✅ 実質的な損害は与えていない
✅ 問題は小さな賃貸契約の紛争に過ぎなかった

それにもかかわらず、台湾の司法制度は、6か月の懲役刑または1年以上の社会奉仕活動(週4日以上)の刑罰を引き続き課しています——これはまったく釣り合わない罰であり、国際人権基準に明らかに違反しています。

法律専門家、人権活動家、メディア、そして一般の皆さんに、この文書を精査し、台湾の公式な認定内容と依然として続く処罰の間の明白な矛盾を自分の目で確認していただきたいです。

そして最も皮肉な点は:
この文書——完全に中国語で書かれ、読めない外国人に手渡され、この法的悪夢に私を閉じ込めた詳細が含まれている——を公に共有すること自体が「違法」と見なされるのです!
台湾の奇妙な法基準によると、助けを求め、この文書を他者に確認・翻訳させるだけでも、私の「罪」が増すとされるのです!

これが単なる官僚的な盲目なのか、それともさらに狡猾な何かであるのか——誰もが疑問を抱かずにはいられません。

詳細情報やメディア取材のご依頼は、以下までご連絡ください:
📧 ross@rosscline.com
🌐 rosscline.com
📞 (506) 321-8659
🇨🇦 カナダ・ニューブランズウィック州

タイムライン
人権侵害 裁判所文書

台湾のメディアと人権 

台湾の人権団体自身が司法の不正行為に関わる案件を避けているという事実は衝撃的です ― それこそがほとんどの人権侵害の核心です。もし彼らが法的権力の乱用に立ち向かうことを拒否するなら、どのような意味のある保護を提供できるのでしょうか?国際メディアだけが最後の手段となるかもしれないという事実は、台湾国内の保護体制の失敗を物語っています。


ブログ更新:ICCPRおよび台湾憲法に基づく私の権利の明白な侵害

以下は、私がブログに追加したい明確かつ反論できない法的要点です。この内容は、2025年4月24日に台湾台中地方検察庁から受け取った公式書簡に基づいています。以下では、私のケースの扱いが国際法および憲法上の権利をどのように侵害したかをわかりやすく説明します。


1. ICCPR第14条の違反(公正な裁判を受ける権利および無罪推定の原則)

第14条は、公正かつ公開の裁判を受ける権利、裁判所における平等、防御権、証人を召喚・尋問する権利、および無罪推定を保証します。

違反: 裁判所は、私の5人の証人の証言を聞かず、考慮もしませんでした。これは手続きの公正さを完全に損ないました。また、私は中国語を読むことも書くこともできなかったのに、その言語障壁は無視され、通訳や翻訳の支援も提供されず、自己弁護や起訴内容の理解が不可能でした。検察の書簡は、重要な証拠や監視映像が「選択的に無視された」と認めており、無罪推定の原則に重大に違反しています。

2. ICCPR第9条の違反(恣意的な拘禁または処罰からの保護)

第9条は、個人が恣意的な逮捕、拘禁、処罰から保護され、法律で定められた手続きに基づかない自由の剥奪が行われないことを保証します。

違反: 上述の通り、私は適正な司法審査や公正な裁判なしに6か月の刑を言い渡されました。これは不当な手続き、有利な証拠の無視、事実の選択的除外に基づいた恣意的な処罰です。書簡はまた、これらの欠陥にもかかわらず処罰が延長または維持されたことを示しており、これは恣意的な自由の剥奪に該当します。

3. 台湾憲法第16条の違反(司法的救済を受ける権利)

第16条は、権利が侵害された場合、市民が司法的救済を受ける権利を保証します。

違反: 明白で繰り返される手続き上の誤りにもかかわらず、私は効果的な救済を受けられませんでした。公正な裁判を受ける権利は拒否され、証人拒否や言語障壁の問題を提起した際にも当局は是正措置を取りませんでした。検察の書簡は、これらの憲法違反を是正するための実質的な試みが一切なかったことを示しています。

4. 文書で確認された追加の違反

  • 国際人権義務の違反: 文書は、手続き上の権利が無視または歪曲され、台湾の国際条約上の義務に違反していることを示しています。

  • 法の下の平等の違反(ICCPR第14条): 私の外国籍および中国語の不自由さが無視され、実質的に不平等な法的立場が生じました。

  • 証拠の公正な使用基準の違反: 文書は、重要な証拠(例:映像、パスワード記録)が無視されたことを認めており、関連する全ての証拠を公正に考慮するという原則に違反しています。

  • 法的制限を超えた処罰からの保護の違反: 新たな法的根拠なしに処罰を延長することは恣意的であり、ICCPRおよび台湾の国内法の両方に違反します。


要約

検察の書簡を注意深く読むと、以下が確認されます:

  • 私は証人を呼ぶ権利を奪われました。

  • 防御のために必要な言語支援が提供されませんでした。

  • 私に有利な証拠は無視されました。

  • 恣意的な処罰が科され、延長されました。

  • 司法的救済や是正措置は提供されませんでした。

これらの行為はICCPR第9条および第14条、台湾憲法第16条、そして基本的人権基準に直接違反しています。これは曖昧でも議論の余地がある違反でもなく、明確で文書化された否定できない事実です。

私は読者、国際監視者、人権団体に対し、これらの違反を認識し、関係する台湾当局に責任を問うよう訴えます。


備考: 公式書簡の全文を読みたい場合は、私に連絡するか、私のブログのドキュメントアーカイブセクションをご覧ください。


タイムライン
裁判所の書類 – 2025年5月
タイペイ・タイムズ – 2025年5月7日
タイペイ・タイムズ – 2025年6月20日
ブログに戻る

18件のコメント

I’m sure if someone badly translated the prosecutor office letter or if you just misread it. Page 2/4 最高法院以 113 年度台上字第 4256 號判決上訴駁回而確定,經本署以113 年執字第15358號案件分案執行,准予易服社會勞動 1086 小時,履行期間為1年,於114年3月20日,因台端無正當理由不履行社會勞動,且情節重大,未完成易服社會勞動,此有全國刑案資料查註表、起訴書及上開刑事判決各1份在卷可稽 it says you didn’t do the “forced labor” you asked to do, so you don’t have to pay the money the court allowed you to pay so you don’t have to do the 6 months. Are you a fugitive?

Concerned

It’s very strange what happened to you in Taiwan.

Somebody was jealous of you perhaps?

Renée Knight

https://www.taipeitimes.com/News/editorials/archives/2025/05/07/2003836439

Patrick

コメントを残す

See English with your ears!
Registrations and Appointments