Ekspatriat Kanada yang Menjadi Sasaran Sistem Hukum Taiwan

Setelah lebih dari empat tahun menjalani proses hukum, gangguan usaha, dan kesulitan pribadi yang berat, saya, Ross Cline (柯受恩) — warga negara Kanada dan mantan penduduk jangka panjang Taiwan — membagikan secara terbuka sebuah dokumen tertulis yang dikeluarkan Kejaksaan Distrik Taichung kepada saya pada April 2025.

Saya membagikannya bukan karena dokumen ini membenarkan saya. Saya membagikannya karena apa dokumen ini sebenarnya: sebuah surat resmi, dalam bahasa Mandarin hukum yang padat, di mana kantor kejaksaan meninjau pengaduan yang saya ajukan mengenai penuntutan terhadap saya sendiri — dan menyimpulkan bahwa mereka tidak menemukan kesalahan dalam penanganan perkara saya. Surat itu membela vonis dan hukuman enam bulan penjara dengan panjang lebar. Surat itu dikirim kepada seseorang yang diketahui pengadilan tidak bisa membaca bahasa Mandarin.

Surat yang tidak bisa disepakati oleh dua sistem AI

Saya tidak bisa membaca bahasa Mandarin. Maka saya melakukan apa yang kini dilakukan orang asing mana pun dalam posisi saya: saya memasukkan surat itu ke sistem terjemahan AI terkemuka. Keduanya sampai pada kesimpulan yang berlawanan tentang isinya. Satu mengatakan kepada saya bahwa surat itu mengakui bahwa saya bertindak tanpa niat jahat dan tidak menimbulkan kerugian. Yang lain mengatakan surat itu tidak menyatakan hal semacam itu. Dua dari sistem bahasa tercanggih di dunia, membaca halaman yang sama dari surat hukum saya sendiri, tidak bisa sepakat tentang maknanya — dan pada akhirnya diperlukan korespondensi tertulis dengan Control Yuan Taiwan untuk memastikan apa isi dokumen itu sebenarnya.

Renungkan sejenak. Jika AI mutakhir pun tidak mampu menguraikan dengan andal satu surat dari korespondensi ini, apa peluang saya — menerima surat seperti ini, minggu demi minggu, selama empat tahun, sementara kebebasan saya bergantung pada pemahaman saya atasnya?

Catatan tentang akurasi: versi awal tulisan ini, yang mengandalkan salah satu pembacaan AI tersebut, menggambarkan surat itu sebagai pengakuan resmi bahwa saya bertindak tanpa niat jahat dan tidak menimbulkan kerugian. Setelah memperoleh klarifikasi atas teks aslinya dalam bahasa Mandarin, saya telah mengoreksi penggambaran itu. Saya menerapkan standar yang sama pada catatan saya sendiri seperti yang saya minta dari lembaga-lembaga Taiwan: apa yang dipublikasikan harus sesuai dengan isi dokumen. Gambaran yang telah dikoreksi tidak kalah serius — sebuah organ negara meninjau dirinya sendiri, menyatakan dirinya tanpa cela, dalam bahasa yang tidak bisa dibaca oleh penerimanya.

Apa yang ditunjukkan oleh catatan pengadilan sendiri

Masalah pemahaman ini bukan klaim saya semata. Hal ini tertulis dalam transkrip pengadilan sendiri, yang saya peroleh melalui pemeriksaan berkas secara resmi:

Pada 20 Februari 2023, pukul 18.55 di ruang tahanan gedung pengadilan, catatan menyebutkan pengadilan bertanya kepada saya — dalam bahasa Mandarin — 「因現在無法聯繫通譯到場，是否聽得懂中文，是否同意現在開庭？」 (“Penerjemah tidak dapat dihubungi — apakah Anda mengerti bahasa Mandarin, dan apakah Anda setuju sidang dilanjutkan sekarang?”). Jawaban saya yang tercatat: 「我聽得懂一點中文」 — “Saya mengerti sedikit bahasa Mandarin.” Sidang kemudian dilanjutkan tanpa penerjemah, dan hak-hak hukum saya dibacakan kepada saya dalam keadaan itu.

Sebulan kemudian, pada 22 Maret 2023, ketika ditanya apakah saya memahami hak-hak yang baru saja dijelaskan kepada saya, catatan menunjukkan jawaban saya: 「我聽不懂。」 — “Saya tidak mengerti.” Hari itu, pengadilan menunda sidang karena tidak ada penerjemah — kebalikan dari yang dilakukannya pada 20 Februari.

Ini bukan ingatan saya. Ini adalah kata-kata pengadilan sendiri, dikutip dari berkasnya sendiri.

---

Untuk konteks atau pertanyaan media:
📧 ross@rosscline.com
🌐 rosscline.com
📞 (506) 321-8659
🇨🇦 New Brunswick, Kanada

---

Media Taiwan dan Hak Asasi Manusia

Berdasarkan pengalaman saya, kekhawatiran mengenai dugaan pelanggaran oleh aparat peradilan bisa sulit diajukan atau ditempuh melalui jalur domestik biasa. Ketika mekanisme peninjauan dianggap terbatas atau tidak dapat diakses, individu mungkin merasa terdorong untuk mencari pengawasan independen atau internasional. Hal ini menimbulkan pertanyaan yang lebih luas tentang efektivitas nyata dari perlindungan yang tersedia.

---

Kekhawatiran Hak yang Diajukan untuk Telaah Publik berdasarkan ICCPR dan Konstitusi Taiwan

Saya menguraikan kekhawatiran berikut untuk ditelaah oleh publik dan kalangan profesional. Saya tidak meminta siapa pun menerima kesimpulan saya; saya hanya meminta agar catatan — transkrip, korespondensi, dan dokumen yang ditautkan di situs ini — diperiksa dengan cermat dan dinilai secara objektif.

---

1. Pasal 14 ICCPR — Hak atas Peradilan yang Adil / Kesetaraan di Hadapan Pengadilan

Pasal 14 melindungi hak atas pemeriksaan yang adil, kesetaraan di hadapan pengadilan, kemampuan untuk menyampaikan pembelaan, dan kesempatan untuk menghadirkan serta memeriksa saksi.

Kekhawatiran: Saya berpendapat bahwa pembelaan saya tidak didengar sepenuhnya, termasuk kesulitan dalam menghadirkan kesaksian saksi yang menjadi inti keterangan saya. Catatan pengadilan sendiri — termasuk sidang yang dilangsungkan tanpa penerjemah setelah saya menyatakan hanya mengerti “sedikit bahasa Mandarin” — menunjukkan bahwa hambatan bahasa tidak ditangani secara konsisten untuk menjamin partisipasi yang bermakna dan kesetaraan di hadapan pengadilan.

2. Pasal 9 ICCPR — Perlindungan dari Perampasan Kebebasan secara Sewenang-wenang

Pasal 9 melindungi individu dari penahanan atau penghukuman yang sewenang-wenang dan mensyaratkan bahwa perampasan kebebasan mengikuti prosedur yang sah dan adil.

Kekhawatiran: Saya ditahan tiga kali terpisah sehubungan dengan perkara ini — yang kedua, menurut penjelasan dari para petugas sendiri, akibat pelaksanaan ganda atas surat perintah penangkapan yang sama, dua belas hari setelah saya dihadirkan dan dibebaskan dengan tanggal kembali yang telah ditetapkan. Ketika keadilan prosedural terganggu secara material, hukuman dapat menjadi sewenang-wenang dalam akibatnya.

3. Pasal 16 Konstitusi Taiwan — Hak atas Upaya Hukum

Pasal 16 menjamin akses ke upaya hukum ketika hak dilanggar.

Kekhawatiran: Saya yakin saya tidak mendapatkan upaya hukum yang efektif atas masalah prosedur dan keadilan yang saya ajukan. Surat April 2025 yang ditautkan di atas adalah hasil dari peninjauan pengaduan saya: kantor yang diadukan meninjau dirinya sendiri, dan membebaskan dirinya sendiri. Ketika dugaan kekurangan tidak mendapat peninjauan independen, jaminan konstitusional dapat melemah dalam praktik.

4. Kekhawatiran Tambahan tentang Proses dan Kesetaraan

• Kesetaraan di hadapan hukum (Pasal 14 ICCPR): Saya yakin status saya sebagai penduduk asing dan keterbatasan bahasa saya yang terdokumentasi menempatkan saya pada posisi yang sangat tidak menguntungkan dan tidak dipulihkan secara efektif.
• Penilaian bukti yang adil: Saya berpendapat bahwa bukti relevan yang mendukung keterangan dan konteks saya tidak ditimbang sepenuhnya dan layak ditinjau secara independen.
• Proporsionalitas: Bahkan ketika pelanggaran ditemukan, hukuman harus tetap proporsional. Hukuman penjara enam bulan dan catatan kriminal, yang bermula dari sengketa sewa-menyewa, menurut saya berlebihan dalam akibat dan konsekuensinya.

---

Ringkasan

Saya meminta pembaca dan pengamat untuk mempertimbangkan apakah catatan itu mendukung pertanyaan-pertanyaan berikut:

• Apakah pembelaan dan saksi-saksi saya benar-benar didengar dan dipertimbangkan secara bermakna.
• Apakah hambatan bahasa ditangani secara memadai untuk menjamin kesetaraan partisipasi — termasuk pada sidang 20 Februari 2023.
• Apakah bukti dinilai secara adil dan menyeluruh.
• Apakah hasil hukuman proporsional dengan perbuatan dan konteksnya.
• Apakah upaya hukum yang efektif ada ketika badan yang meninjau suatu pengaduan adalah badan yang diadukan.

Pertanyaan-pertanyaan ini dapat dinilai melalui dokumen dan catatan prosedural yang tersedia untuk umum di situs ini.

Dengan hormat saya mengundang jurnalis, pakar hukum, dan organisasi hak asasi manusia untuk meninjau materi ini dan, bila sesuai, menyampaikan kekhawatiran ini melalui jalur yang tepat.

---

Dokumentasi Tambahan: Untuk materi atau pertanyaan lebih lanjut, silakan hubungi saya atau lihat tautan arsip di bawah ini.