Dimuat di Magdalene: "Bawa Penerjemah Sendiri? Apa yang Sebenarnya Dijanjikan Hukum Taiwan kepada Pekerja Indonesia"
Bagikan
Berkas pelurusan · Terbit 9 Oktober 2026 · Diperbarui 11 Oktober 2026
Magdalene, majalah daring Indonesia, memuat artikel opini saya pada 8 Oktober 2026. Tulisan ini ditujukan bagi pekerja Indonesia di Taiwan dan keluarga di tanah air yang suatu hari bisa saja menerima telepon panik dari salah satu dari mereka. Ini tulisan paling praktis yang pernah saya buat: kasus saya menjadi contoh nyata, dan selebihnya adalah apa yang harus diminta, dengan sebutan yang tepat, ketika polisi atau pengadilan terlibat dan Anda tidak bisa membaca kertas di tangan Anda. Para redaktur mengusulkan agar tulisan ini terbit lebih dulu sebagai artikel opini berbahasa Inggris, lalu mereka terjemahkan ke bahasa Indonesia untuk pembaca mereka; jadi teks bahasa Inggrisnya terbit lebih dulu. Ini publikasi eksternal kedua dalam sepuluh hari, setelah JURIST pada 29 September.
Baca artikel opini di Magdalene →
“Bawa Penerjemah Sendiri? Apa yang Sebenarnya Dijanjikan Hukum Taiwan kepada Pekerja Indonesia” — Magdalene, 8 Oktober 2026, oleh Ross Cline. Sekitar 1.200 kata. Ilustrasi oleh Karina Tungari.
Dalam kata-kata penulis
“Ada satu kalimat tercetak pada surat panggilan yang memerintahkan saya melapor ke penjara di Taiwan. Kalimat itu dalam bahasa Mandarin, jadi seseorang harus membacakannya untuk saya. Bunyinya: jika Anda tidak bisa membaca bahasa Mandarin, silakan bawa penerjemah sendiri.”
— dari artikel opini di Magdalene
Mengapa Indonesia
Orang Indonesia adalah komunitas pekerja migran terbesar di Taiwan, sekitar 329.000 orang, banyak di antaranya perempuan yang bekerja sebagai perawat di rumah pribadi. Komisi Hak Asasi Manusia Nasional Taiwan melaporkan pada Maret 2026 bahwa terdakwa asing tidak selalu diberi juru bahasa atau dokumen terjemahan, bahwa tidak ada yang memeriksa apakah penerjemahan yang mereka terima akurat, dan bahwa orang yang paling terdampak adalah pekerja migran dari Asia Tenggara. Jika jaminan itu gagal bagi seorang warga Kanada yang punya tabungan, teman-teman yang dwibahasa, dan lima belas tahun tinggal di negara itu, pembaca bisa menimbang artinya bagi seorang perawat yang sendirian di ruang sidang setelah semalam di kantor polisi. Itulah seluruh argumen tulisan ini, dan saya sampaikan dalam satu paragraf agar sisanya bisa dibuat praktis.
Apa yang diminta tulisan ini dari seorang pekerja
Tujuh hal, masing-masing dengan kata-kata yang dikenali petugas pengadilan, karena “tolong” bukan permintaan yang bisa ditindaklanjuti siapa pun, sedangkan Pasal 99 bisa:
- Katakan, dan mintalah pengadilan mencatatnya: “Saya tidak mengerti bahasa Mandarin. Saya meminta juru bahasa berdasarkan Pasal 99 Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana.” Jika sidang dimulai tanpa juru bahasa, ulangi permintaan itu dan minta agar dicatat dalam berita acara.
- Mintalah agar dakwaan, putusan, dan setiap surat yang diberikan pengadilan dijelaskan lewat juru bahasa sebelum Anda menjawab apa pun. Simpan semua surat, termasuk yang tidak bisa Anda baca; foto semuanya dan kirimkan kepada orang yang bisa membacanya.
- Telepon 1955, saluran bantuan 24 jam Kementerian Tenaga Kerja untuk pekerja migran, yang melayani dalam bahasa Indonesia.
- Hubungi kantor perwakilan Anda sendiri: Kantor Dagang dan Ekonomi Indonesia di Taipei (KDEI) memiliki fungsi pelindungan warga negara.
- Mintalah kepada Yayasan Bantuan Hukum layanannya untuk orang asing, dan minta jawabannya secara tertulis.
- Datangi pusat layanan pekerja migran; pusat layanan yang dikelola gereja mengenal seluk-beluk pengadilan.
- Perhatikan waktu: putusan pidana hanya bisa diajukan banding dalam waktu dua puluh hari sejak putusan itu disampaikan kepada Anda, sekalipun datang dalam bahasa Mandarin.
Ketujuh baris yang sama tersedia sebagai kartu satu halaman dalam bahasa Inggris dan Mandarin, dan versi bahasa Vietnam, Indonesia, Thai, dan Tagalog akan menyusul. Kartu ini bebas digandakan; hubungi saya untuk memintanya.
Catatan perkara, secara tepat
Pengadilan menyimpulkan bahwa pada 2021, saat berselisih dengan pemilik rumah sewa saya, saya mengunggah dokumen daring yang memuat data pribadinya, termasuk perjanjian sewa kami, dan sebagian materi itu bertahan di internet selama berbulan-bulan. Menurut keterangan saya sendiri, perjanjian sewa itu hanya tayang sekitar dua hari, dan saksi-saksi yang saya minta untuk dipanggil mengenai hal itu, pada Maret 2024, tidak pernah dipanggil. Taiwan menegakkan Undang-Undang Pelindungan Data Pribadinya secara pidana: saya dijatuhi hukuman enam bulan penjara, berkekuatan hukum tetap di Mahkamah Agung pada 16 Oktober 2024. Saya tidak bisa membaca putusan-putusan itu dan tidak ada yang pernah menerjemahkannya untuk saya; saya baru tahu isinya pada September 2026. Saya tidak meminta siapa pun mengadili ulang fakta-faktanya.
Soal bahasa: tidak ada satu dokumen pun dalam proses perkara itu yang pernah diterjemahkan untuk saya. Beberapa sidang digelar tanpa juru bahasa sama sekali; berkas pengadilan sendiri mencatat sidang malam hari pada Februari 2023 yang tetap berjalan setelah hakim bertanya kepada saya, dalam bahasa Mandarin, apakah saya mengerti bahasa Mandarin. Pada sidang-sidang lain hadir juru bahasa tersumpah yang, menurut keterangan saya, hanya menyampaikan sebagian kecil dari apa yang dikatakan. Penasihat hukum dari bantuan hukum hadir pada persidangan tingkat pertama tetapi tidak menerjemahkan; di tingkat banding saya tidak punya penasihat hukum. Pada Desember 2025 Kejaksaan Agung tidak membantah satu pun hal ini ketika menolak membuka kembali perkara tersebut; pada September 2026 kejaksaan menolak lagi, dengan menulis bahwa ada tidaknya juru bahasa tidak membawa perbedaan pada hasil perkara, karena upaya banding saya sendiri, yang ditulis tanpa juru bahasa, tidak pernah mendalilkan bahwa hal itu berpengaruh.
Satu koreksi secara terbuka. Satu paragraf dalam tulisan yang dimuat memuat rumusan saya yang lebih dulu dan lebih luas dari draf pertama (“tidak pernah ada juru bahasa yang ditunjuk untuk saya”; para jaksa “membenarkan kedua fakta itu”). Saya telah mengirimkan paragraf yang tepat, yaitu paragraf di atas, kepada para redaktur pada 20 September, dan saya telah meminta mereka menggantinya. Versi yang tepat itulah yang saya pegang di mana pun.
Perkembangan terkini
Sebuah yayasan Taiwan yang menangani kasus salah vonis sedang menelaah berkas ini, dengan hasil tertulis diperkirakan keluar antara November dan Desember; pada 8 Oktober, sebuah catatan perbandingan tentang bagaimana pengadilan di Inggris, Australia, Singapura, Nigeria, dan Kanada menangani kegagalan penerjemahan di ruang sidang ditambahkan ke berkas itu. Konsultasi kedua dengan Yayasan Bantuan Hukum dijadwalkan pada 23 Oktober. Pada 7 Oktober, catatan perkara ini menjadi contoh kasus dalam meja bundar para praktisi peradilan yang adil se-Asia. Surat terbuka kepada Yuan Yudisial Taiwan dari para ahli penerjemahan lisan, linguistik forensik, dan peradilan pidana, yang meminta tiga hal yang dapat diukur, kini telah ditandatangani tiga orang dari tiga negara serta didukung sebuah asosiasi hak asasi manusia Taiwan; surat itu sedang dihimpun untuk diserahkan pada 20 Oktober. Surat-surat telah dikirim lewat faks kepada dua anggota Yuan Legislatif. Di Kanada, petisi elektronik kepada Dewan Rakyat Kanada, yang disponsori oleh anggota parlemen dari daerah pemilihan saya, telah memperoleh lima pendukungnya dan sedang berada di tangannya untuk disahkan. Dua tulisan lagi, satu untuk jurnal penerjemah dan satu untuk majalah industri bahasa, sedang berada di tangan redakturnya.
Sejak tulisan ini dibuat: pada 9 Oktober Global Affairs Canada (Kementerian Luar Negeri Kanada) menyerahkan berkas konsuler saya secara lengkap berdasarkan Privacy Act (Undang-Undang Privasi); isinya diuraikan dalam 551 Halaman: Apa yang Dilakukan dan Tidak Dilakukan Kanada.
Dokumennya
- iLearn.tw/newsbrief — dokumen-dokumennya, dengan terjemahan kerja ke dalam bahasa Inggris: kedua surat jaksa, berita acara sidang, surat panggilan, dan putusan-putusan.
- Halaman pers — kasus ini dalam enam puluh detik, semua nomor perkara, dan sebuah video singkat.
- Ulasan di JURIST — argumen untuk para ahli hukum, dengan tautan dari para redaktur ke undang-undang dan laporan komisi hak asasi manusia.
Yang bisa Anda lakukan
Jika Anda mengenal pekerja Indonesia di Taiwan, atau sebuah gereja, penampungan, serikat pekerja, atau grup Facebook yang mereka baca, kirimkan tautan Magdalene kepada mereka; teks bahasa Indonesianya akan menyusul setelah para redaktur memilikinya. Jika Anda bekerja di konsulat, kantor bantuan hukum, atau pusat layanan pekerja migran, kartu ini boleh Anda cetak. Jika Anda jurnalis, pembawa podcast, atau peneliti, saya bisa dihubungi lewat video dari Phnom Penh kapan saja.
Dua hal yang selalu saya sampaikan: korespondensi saya dan tulisan-tulisan ini disiapkan dengan bantuan AI dari dokumen-dokumen saya sendiri, dan saya memeriksa setiap fakta secara pribadi; dan pada 2025 saya secara terbuka mengandalkan terjemahan keliru atas satu surat resmi, lalu meluruskan catatan setelah mendapat penjelasan tertulis. Naskah asli berbahasa Mandarin yang berlaku; terjemahan saya hanyalah terjemahan kerja.
