Wawancara Jo Anne, dan Peradilan yang Apatis...
Kronologi, konteks, dan dampak yang terdokumentasi
Diperbarui 3 November 2025 • Disajikan untuk telaah dokumenter dan diskusi kepentingan publik
Catatan penting: Tulisan ini merangkum kisah pribadi saya dan interpretasi saya atas sengketa yang terdokumentasi beserta proses hukum terkait. Tulisan ini dibagikan untuk telaah jurnalistik dan diskusi kepentingan publik, bukan sebagai kampanye menentang Taiwan atau rakyatnya. Ketika saya menyebut suatu peristiwa “mengancam,” “bermusuhan,” “tidak jelas,” atau “tidak adil,” saya menggambarkan pengalaman dan sudut pandang saya. Jika ada pihak yang menilai suatu pernyataan tidak akurat, saya menyambut hak jawab dan koreksi berdasarkan dokumentasi yang dapat diverifikasi.
Wawancara video
Pusat dokumen: iLearn.tw/scam
Klarifikasi mengenai kata-kata dalam dokumen
Pada 3 November 2025, saya memastikan bahwa tidak ada dokumen yang menyatakan bahwa saya “tidak menyebabkan kerugian dan tidak memiliki niat buruk.” Sebelumnya, saya mengandalkan terjemahan AI atas sebuah surat dari April 2025, dan saya memperbaiki catatan tersebut setelah Control Yuan menjelaskan secara tertulis isi kata-kata surat itu. Setelah memeriksa ulang bahasanya dengan beberapa alat, saya menyadari bahwa kata-kata tersebut tidak mendukung ringkasan itu. Hal ini menegaskan masalah praktis yang saya hadapi sepanjang proses: dokumen resmi sulit ditafsirkan secara akurat tanpa terjemahan dan konteks yang jelas dan berwenang.
Apa yang saya minta
- Peninjauan independen berbasis bukti atas catatan dan kronologi perkara.
- Penjelasan yang jelas dan dapat dipertanggungjawabkan di hadapan publik tentang bagaimana konteks dan bukti dinilai (atau mengapa semuanya dianggap tidak relevan).
- Pemulihan yang sah menurut hukum bila memang tepat, sejalan dengan asas keadilan prosedural dan proporsionalitas.
Mengapa hal ini penting (dampak kemanusiaan)
Di luar persoalan penafsiran, saya mengajak pembaca mempertimbangkan akibat kemanusiaan dari proses hukum yang berkepanjangan. Saya meninggalkan Taiwan, tempat saya membangun hidup, setelah risiko hukum menjadi tidak masuk akal untuk dihadapi lebih lama. Selama beberapa tahun, perkara ini memengaruhi rumah, pekerjaan, hubungan komunitas, dan kemampuan saya untuk tetap tinggal di negara itu.
Kekhawatiran utama saya adalah apakah konteks dan bukti penting benar-benar dipertimbangkan secara bermakna. Saya berulang kali menyatakan bahwa saksi bersedia memberikan kesaksian dan bahwa bahan pendukung itu ada. Jika bahan tersebut dianggap tidak relevan, menurut saya alasannya harus dinyatakan dengan jelas dan dapat dipertanggungjawabkan di hadapan publik.
Saya tidak meminta siapa pun menerima kesimpulan yang sudah ditentukan sebelumnya. Saya meminta peninjauan yang cermat berdasarkan catatan yang mendasarinya. Jika keputusan-keputusan itu sudah tepat, keputusan itu akan tahan terhadap pengawasan yang transparan. Jika tidak, harus ada pemulihan yang sah menurut hukum.
Korespondensi Control Yuan
Ini adalah petisi kedua/ketiga saya kepada Control Yuan (監察院). Mereka sebelumnya sudah membalas, dan saya mengirimkan kembali paket pengaduan berikut melalui pos. PDF disematkan untuk ditinjau, diikuti kutipan singkat.
Tampilkan kutipan HTML ringkas dari petisi
Kepada: Control Yuan (監察院) | Tembusan: Yudisial Yuan — Evaluasi Hakim / Peninjauan Disipliner
Tanggal: 5 November 2025 | Pengadu: Ross Cline (柯受恩)
Ringkasan Eksekutif
Saya meminta (1) penyelidikan resmi atas masalah prosedural, penanganan bukti, dan proporsionalitas dalam perkara saya; dan (2) rektifikasi yang sejalan dengan kerangka ICCPR Taiwan dan prinsip-prinsip umum prosedur yang adil. Saya meninggalkan Taiwan setelah proses hukum yang, menurut saya, tidak menanggapi secara memadai konteks yang relevan dengan keadaan terpaksa/paksaan dan proporsionalitas. Banyak saksi dan konteks pendukung tidak dipertimbangkan secara bermakna.
Tindakan & Pemulihan yang Diminta
- Membuka penyelidikan resmi terhadap Pengadilan Negeri Taichung 111訴607 dan Pengadilan Tinggi 113上4256.
- Merekomendasikan peninjauan atas pertimbangan keadaan terpaksa/paksaan, kesaksian saksi, masalah akses bahasa, dan proporsionalitas.
- Memberikan rektifikasi / upaya hukum luar biasa bila tersedia secara hukum.
- Menempuh pertanggungjawaban bila pelanggaran terbukti; dan mempertimbangkan reformasi untuk akses bahasa dan pemeriksaan proporsionalitas.
中文摘要
本案涉及程序正義與量刑比例等問題，並已對當事人之生活與權益造成重大影響。請監察院依法啟動調查及相應機制，並建議司法院就法官評鑑／懲戒及可得之救濟途徑採取行動，使案件處理符合公平審判與比例原則等基本要求。
Terima kasih kepada Taipei Times
Karena mendukung diskusi kepentingan publik melalui penerbitan.
Terima kasih yang tulus kepada Taipei Times yang menerbitkan dua surat dari saya pada 2025. Pembaruan, 11 Oktober 2026: kedua surat itu bertumpu pada klaim yang dikoreksi di bawah ini, dan pada Agustus 2026 surat kabar tersebut menghapusnya ketika saya meminta koreksi. Salinan arsip, koreksinya, dan editorial surat kabar itu sendiri pada April 2026 tentang hak penerjemahan di ruang sidang ada di halaman ini.
Catatan singkat tentang status saat ini
Program tatap muka saya untuk sementara ditangguhkan karena masalah hukum dan hak asasi manusia yang sedang berlangsung dan telah mengganggu hidup serta pekerjaan saya di Taiwan. Saya menempuh peninjauan dan pemulihan melalui jalur yang semestinya, dan saya menyajikan catatan yang mendasarinya agar dinilai berdasarkan substansinya.
Untuk informasi lebih lanjut, silakan kunjungi rosscline.com/blogs/scam.
3 komentar
I erased it because such comments from you to me show an ugly betrayal like the one you seemingly had for your daughter earning-brownie-points-from-a-wizard-style.
To be fair I suggest you don’t take down comments that contradict your narrative