Saya membagikan ini di sini karena membantu menjelaskan konteks kasus saya dan alasan untuk banding kedua saya. Jika tidak ada hal lain, saya berharap ini juga mencerminkan hubungan jangka panjang saya dengan Taiwan dan kehidupan yang saya bangun di sana.

Alasan Banding Kedua

1. Kebutuhan dan tekanan

   • Saya dengan hormat menyampaikan bahwa publikasi singkat kontrak sewa terjadi dalam konteks kekhawatiran keselamatan yang dirasakan dan urgensi, dan dimaksudkan sebagai langkah perlindungan daripada tindakan yang bertujuan menyakiti siapa pun. Saya percaya catatan mendukung tinjauan cermat apakah kerangka kebutuhan/tekanan seharusnya dipertimbangkan lebih penuh dalam menilai tanggung jawab pidana dan hasil yang proporsional.

2. Saksi kunci tidak sepenuhnya diperhitungkan

   • Saya berpendapat bahwa beberapa saksi dapat menguatkan keadaan sekitar (termasuk masalah keselamatan, perilaku yang dilaporkan yang memengaruhi rasa aman saya, dan keadaan kegelisahan saya). Saya dengan hormat meminta agar tinjauan banding mempertimbangkan apakah catatan bukti telah dievaluasi secara menyeluruh dan apakah ketidakhadiran atau pertimbangan terbatas terhadap kesaksian ini memengaruhi keadilan penilaian keseluruhan.

3. Hukuman yang tidak proporsional

   • Hukuman yang dijatuhkan (termasuk denda besar dan hukuman penjara enam bulan) mungkin menimbulkan pertanyaan tentang proporsionalitas terkait dugaan pelanggaran publikasi singkat kontrak sewa—terutama ketika materi tersebut segera dihapus. Saya dengan hormat meminta agar proporsionalitas ditinjau dengan mempertimbangkan konteks sekitar dan konsekuensi praktis dari hasil tersebut.
     
     

4. Keadilan prosedural dan akses bahasa

   • Saya dengan hormat mengangkat kekhawatiran mengenai keadilan prosedural, termasuk akses bahasa pada tahap-tahap penting. Khususnya, ketidakhadiran penerjemah resmi selama sidang penting—dan situasi apa pun di mana pihak lawan terlibat dalam interpretasi—dapat menimbulkan kekhawatiran netralitas dan mungkin memengaruhi pemahaman, partisipasi, dan kesetaraan alat. Saya dengan hormat meminta tinjauan apakah perlindungan yang tepat secara konsisten disediakan.
     

5. Tekanan hukum yang berkelanjutan dan dampak kumulatif

   • Tindakan hukum yang terus berlangsung yang diajukan oleh pemilik rumah mungkin telah menghasilkan pola tekanan finansial dan pribadi yang berkepanjangan dari waktu ke waktu. Saya dengan hormat meminta agar tinjauan banding mempertimbangkan dampak kumulatif dari proses yang berulang dan apakah keseluruhan proses tetap seimbang, proporsional, dan konsisten dengan harapan keadilan.

6. Pokok argumen yang tidak dibahas secara substansial

   • Saya dengan hormat menyampaikan bahwa argumen kunci—terutama kebutuhan/tekanan dan konteks bukti—mungkin belum dievaluasi sepenuhnya berdasarkan pokoknya. Saya meminta agar banding dipertimbangkan dengan perhatian substansial terhadap isu-isu ini sehingga catatan dapat dinilai secara adil dan lengkap.
     
     

Pemikiran Akhir

Selain argumen hukum di atas, saya ingin mencatat konteks yang lebih luas dari tekanan hukum yang berkepanjangan dan ketidakpastian, yang memiliki konsekuensi serius bagi kesehatan, mata pencaharian, dan kemampuan saya untuk tetap tinggal di Taiwan. Proses yang berulang, dokumen yang kompleks, dan akses terbatas ke bantuan hukum yang konsisten menciptakan ketidakpastian dan ketidakstabilan yang berkelanjutan. Sebagai penduduk asing yang menyebut Taiwan sebagai rumah sejak 2009, saya berjuang menavigasi proses yang sebagian besar dilakukan dalam bahasa Mandarin tanpa dukungan terjemahan yang andal dan tanpa kemampuan finansial untuk mempertahankan perwakilan yang berkelanjutan.

Saya dengan hormat menyampaikan bahwa fakta-fakta sekitar dan konteks bukti lengkap layak untuk ditinjau secara cermat, termasuk apakah kekhawatiran keselamatan, kebutuhan/tekanan, kesaksian saksi, dan isu keadilan prosedural telah diperhitungkan secara tepat dalam menilai baik tanggung jawab maupun hasil.

Saya dengan hormat meminta agar tinjauan banding mempertimbangkan konteks kebutuhan/tekanan, bukti saksi, proporsionalitas, dan perlindungan akses bahasa, serta agar catatan lengkap dinilai dengan tingkat kehati-hatian yang diperlukan untuk memastikan penyelesaian yang adil.

Bukti Video

Saya kemudian menemukan informasi yang menunjukkan bahwa seorang individu yang terkait dengan pemilik rumah mungkin berhubungan dengan panggilan telepon yang mengkhawatirkan yang disebutkan dalam laporan polisi. Dalam sebuah video mediasi, dia menanggapi pernyataan saya dengan meletakkan beberapa ponsel di atas meja dan menyatakan bahwa bukan dia yang menelepon. Dia kemudian menyarankan saya untuk menghubungi nomor dari mana panggilan itu berasal, tampaknya sebagai cara untuk menunjukkan bahwa dia tidak bertanggung jawab. Saya sertakan ini di sini sebagai bahan kontekstual bagi peninjau independen untuk menafsirkan bersama dengan catatan dasar.