ताइवान में कानूनी अन्याय: निष्पक्षता और गरिमा के लिए मेरा संघर्ष

आज मेरा कोर्ट में दिन था, तीन जजों के सामने, जहां मैंने समझाने की कोशिश की कि मुझे पहले ही काफी सजा मिल चुकी है और यह बिल्कुल अन्यायपूर्ण और हास्यास्पद है, और हर कोई इसे जानता है! हम 10 जुलाई को मेरे लिए क्या सजा है, यह जानेंगे। यह केवल उन तरीकों में से एक है जिनसे मुझे मुकदमा किया जा रहा है; अभी भी दो और मामले बाकी हैं, और ऐसा लगता है कि कोई अंत नजर नहीं आ रहा है। मेरे लिए यह हास्यास्पद और दिल दहला देने वाला है कि ताइवान मुझे इस तरह बेवकूफी और अपमानजनक तरीके से निराश कर रहा है। इसने मुझ पर, मेरे दिल पर, और मेरे उन लोगों और जगह के प्रति भावनाओं पर असर डाला है जिसे मैं प्यार करता हूँ और अपने दिल के करीब रखता हूँ।

मैं अगले पाठ को जितनी संभव हो उतनी जगहों पर प्रकाशित और दिखाई देने की कोशिश कर रहा हूँ क्योंकि मुझे अपने पिछले मकान मालिक के कारण जिस आतंक और आघात का सामना करना पड़ा है। एक तानाशाह और भयानक व्यक्ति जैसे इस व्यक्ति को कभी भी वह सब करने की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए जो उसने मेरे साथ किया है और करती रहती है। मेरे पास कोई कानूनी उपाय नहीं है। यह एक अपमानजनक समझ है और यह निगलने के लिए एक कठिन गोली है जब मैं ताइवान के सभी अच्छे के बारे में सोचता हूँ। हालाँकि, शायद जितनी जल्दी यह सार्वजनिक हो जाएगा, उतनी ही जल्दी इसे ठीक किया जा सकेगा।

मैं लेखन परामर्श की सराहना करता हूँ, लेकिन मैं इससे बेहतर कुछ भी प्राप्त करने में असमर्थ हूँ। मैं उम्मीद कर रहा हूँ कि कोई पेशेवर इसे मेरे लिए लिखेगा क्योंकि मुझे अपने भावनाओं को इससे अलग करना असंभव लग रहा है। मुझे उम्मीद है कि आप इसे बहुत कठिन समझ सकते हैं, सभी चीजों को ध्यान में रखते हुए, और अगर आप या कोई और मेरी कहानी को बाहर निकालने में, या एक साक्षात्कार की व्यवस्था करने में मदद करने में रुचि रख सकता है, ऑनलाइन मेरे ज़ूम रूम या अन्य, कृपया मुझसे संपर्क करने में संकोच न करें। rosscline.com/appointment से अपॉइंटमेंट्स बनाए जा सकते हैं और यहां वह पाठ है जिसे मैंने हाल ही में इस सुबह मिलने वाले तीन जजों को पत्र के रूप में इस्तेमाल किया है:

13 जून 2024

माननीय जजगण,

मैं अपने अनुभव को साझा करने के लिए लिख रहा हूँ ताइवान में कानूनी अन्याय का, यह आशा करते हुए कि समाधान खोजा जाएगा और जागरूकता बढ़ेगी।

2019 में, मैंने अपना किराया अनुबंध ऑनलाइन पोस्ट किया क्योंकि हर कोई यह देखना चाहता था कि मेरे मकान मालिक ने इसे कहाँ तोड़ा है। इसे तुरंत हटाने और सार्वजनिक और व्यक्तिगत रूप से माफी मांगने के बावजूद, मुझे ताइवान के व्यक्तिगत डेटा संरक्षण अधिनियम के तहत निजी जानकारी प्रकट करने का आरोप लगाया गया था। यह कानून, हालांकि अच्छी मंशा से बनाया गया है, मेरे खिलाफ अन्यायपूर्ण तरीके से लागू किया गया है।

मेरे मकान मालिक, जिन्होंने सही ताला लगाने वाले दरवाजे जैसे बुनियादी सुरक्षा उपायों की अनदेखी की, ने इस स्थिति का उपयोग मेरे खिलाफ एक निर्दयता से भरी कानूनी लड़ाई शुरू करने के लिए किया। मेरी तत्काल माफी और अनुपालन के बावजूद, मुझे धमकियों, जुर्मानों और एक लंबी प्रक्रिया का सामना करना पड़ा है जिससे मेरी मानसिक स्वास्थ्य को गंभीर क्षति पहुंची है और मेरी संसाधनों की निचोड़ हो गई है।

महत्वपूर्ण बिंदु:

• किराया अनुबंध ऑनलाइन पोस्ट किया गया; तुरंत हटा दिया गया।
• COVID-19 के चरम पर मासिक 28,000 NT$ का भुगतान करने में सफल रहा।
• व्यक्तिगत डेटा संरक्षण अधिनियम के तहत आरोप लगाया गया।
• कोई वकील या कानूनी सहायता मदद नहीं करेगा क्योंकि 6 महीने की समय सीमा समाप्त हो गई है, भले ही वीडियो साक्ष्यों की भरमार हो।
• मैंने अनगिनत कोर्ट की सुनवाई और अपीलें झेली हैं, और एक पुलिस विभाग के कारण कई बार गिरफ्तार और जेल में डाला गया हूँ जो नहीं जानता था कि दूसरे ने क्या किया था और मानसिक टूटन का प्रभाव नजरअंदाज किया।
• मैंने मकान मालिक द्वारा आरंभ किए गए दो अतिरिक्त कानूनी मामलों की खोज की है, जो प्रक्रिया को लंबा कर रहे हैं और भावनात्मक और वित्तीय तनाव को बढ़ा रहे हैं। इसका कोई अंत नजर नहीं आ रहा है।

न्यायिक प्रणाली का इस मामले को संभालने का तरीका धीमा और पक्षपाती रहा है, ताइवान के प्रति मेरी 2009 से की गई योगदानों और मेरे कार्यों में किसी भी बुरे इरादे की कमी को नजरअंदाज कर दिया है। जो भी तार्किक रूप से सोचने वाला व्यक्ति उम्मीद करेगा उसे नजरअंदाज करना। मकान मालिक का आक्रामक व्यवहार और प्रणाली की लंबी प्रक्रियाएं मेरे परिवार तक फैले हुए बिना किसी कारण के कष्ट को पहुंचाया है। मेरी माँ विशेष रूप से संघर्ष कर रही हैं क्योंकि मैंने इस देश में लौटने का निर्णय लिया है जिसे मैं प्यार करता हूँ।

यह स्थिति व्यक्तिगत डेटा संरक्षण अधिनियम के लागू होने के तरीके की समीक्षा करने का आह्वान करती है, यह सुनिश्चित करती है कि यह वास्तविक गोपनीयता चिंताओं की रक्षा करता है बिना दुर्भावनापूर्ण मुकदमेबाजी की अनुमति दिए। मैं सहानुभूति और समझ के लिए अपील करता हूँ, इस उम्मीद में कि एक समाधान जो मेरी शांति और गरिमा को पुनर्स्थापित करेगा, प्राप्त होगा। सभी परिस्थितियों को देखते हुए, मैं कल्पना नहीं कर सकता कि किसी और को कोई भी मुआवजा दिया जाएगा, क्योंकि यह कहना कि मैंने मानसिक और भावनात्मक कष्ट झेला है, एक छोटे से भी कम होगा और सभी इसे जानते हैं।

सादर,

रॉस क्लाइन 柯受恩
rosscline.com 
+886-975-474-889
iLearn.tw 
台灣台中市西屯區
大墩二十街118號5F-1 

18 जून 2024 को दूसरे दस्तावेज़ के लिए उपयोग किया गया पाठ

कानूनी तर्क: अनुच्छेद 311 पर आधारित बचाव

जिन्हें यह संबंधित हो:

यह दस्तावेज़ ताइवान के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 311 के प्रावधानों पर आधारित एक कानूनी बचाव प्रस्तुत करता है, जो श्री रॉस क्लाइन के खिलाफ लगाए गए मानहानि और सार्वजनिक अपमान के आरोपों को संबोधित करता है। इस मामले की संदर्भ और विशिष्टताओं को अनुच्छेद 311 की प्रासंगिकता को उजागर करते हैं, विशेष रूप से आत्मरक्षा, आत्म-औचित्य और कानूनी हितों की रक्षा से संबंधित खंड।

1. पृष्ठभूमि और संदर्भ

   2019 में, श्री रॉस क्लाइन ने अपने किराया अनुबंध को इंटरनेट पर अपलोड किया। यह कार्रवाई मकान मालिक के अनुबंध के उल्लंघनों के प्रमाण के लिए कई अनुरोधों के जवाब में की गई थी। दस्तावेज़ को तुरंत हटाने और सार्वजनिक और निजी माफियों के बावजूद, श्री क्लाइन को व्यक्तिगत डेटा संरक्षण अधिनियम के तहत आरोप लगाया गया। उनके मकान मालिक, जिन्होंने बुनियादी सुरक्षा उपायों को नजरअंदाज किया जैसे कि एक सही तालाबंद दरवाजा, ने उनके खिलाफ एक लंबी कानूनी लड़ाई शुरू की। इस स्थिति ने श्री क्लाइन की मानसिक स्वास्थ्य को गंभीर रूप से प्रभावित किया है और उनके संसाधनों को निचोड़ लिया है।

2. बचाव के लिए कानूनी आधार: अनुच्छेद 311

   ताइवान के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 311 में कहा गया है कि एक व्यक्ति को निम्नलिखित परिस्थितियों में बयान देने के लिए दंडित नहीं किया जाएगा:

   1. आत्मरक्षा
   2. आत्म-औचित्य
   3. कानूनी हितों की रक्षा
   4. सार्वजनिक अधिकारी की रिपोर्ट
   5. सार्वजनिक आलोचना पर उचित टिप्पणी
   6. सार्वजनिक कार्यवाहियों पर उचित रिपोर्ट

   श्री क्लाइन की कार्रवाइयाँ स्पष्ट रूप से आत्मरक्षा, आत्म-औचित्य और कानूनी हितों की रक्षा के दायरे में आती हैं:

   • आत्मरक्षा और आत्म-औचित्य: श्री क्लाइन ने लगातार उत्पीड़न के खिलाफ अपने बचाव के लिए और मकान मालिक के अनुबंध उल्लंघनों के दावों को सही ठहराने के लिए किराया अनुबंध पोस्ट किया। प्रकाशन मकान मालिक के साथ विवादों के बारे में पारदर्शिता के लिए सार्वजनिक मांगों के जवाब में था।
   • कानूनी हितों की रक्षा: अनुबंध को पोस्ट करके, श्री क्लाइन ने अपने कानूनी हितों की रक्षा करने की कोशिश की। अनुबंध का प्रकाशन उनके दावों को साबित करने और मकान मालिक के अनुचित आरोपों के खिलाफ रक्षा के रूप में कार्य किया। उनका इरादा मानहानि करना नहीं था, बल्कि वास्तविक साक्ष्य के आधार पर एक निष्पक्ष समाधान तलाशना था।

3. समर्थनकारी साक्ष्य

   • तुरंत हटाना और माफी: श्री क्लाइन ने किराया अनुबंध को तुरंत हटा दिया और सार्वजनिक और निजी माफियाँ जारी कीं, यह प्रदर्शित करते हुए कि उनका इरादा दुर्भावनापूर्ण नहीं था।
   • वित्तीय दबाव और कानूनी लड़ाइयाँ: COVID-19 के चरम पर मासिक 28,000 NT$ का भुगतान करने सहित महत्वपूर्ण वित्तीय भारों का सामना करने के बावजूद, श्री क्लाइन ने कानूनी प्रक्रियाओं का पालन किया और कई कोर्ट की सुनवाई झेली।
   • कानूनी समर्थन की कमी: 6 महीने की समय सीमा के कारण कोई वकील या कानूनी सहायता श्री क्लाइन की मदद करने के लिए तैयार नहीं थी, भले ही वीडियो साक्ष्यों की भरमार हो।

4. समाधान के लिए अपील

   न्यायिक प्रणाली का इस मामले को लंबे और पक्षपाती तरीके से संभालने से ताइवान में 2009 से किए गए श्री क्लाइन के योगदान और उनके कार्यों में किसी भी दुर्भावनापूर्ण इरादे की कमी को नजरअंदाज कर दिया है। मकान मालिक के आक्रामक कानूनी कार्रवाइयों और प्रणाली की लंबे समय तक चलने वाली प्रक्रियाओं ने श्री क्लाइन के परिवार तक फैले हुए कष्ट को पहुंचाया है।

   यह स्थिति व्यक्तिगत डेटा संरक्षण अधिनियम के लागू होने के तरीके की समीक्षा करने का आह्वान करती है, यह सुनिश्चित करती है कि यह वास्तविक गोपनीयता चिंताओं की रक्षा करता है बिना दुर्भावनापूर्ण मुकदमेबाजी की अनुमति दिए। श्री क्लाइन सहानुभूति और समझ के लिए अपील करते हैं, इस उम्मीद में कि एक समाधान जो उनकी शांति और गरिमा को पुनर्स्थापित करेगा, प्राप्त होगा।

5. निष्कर्ष

   अनुच्छेद 311 के प्रावधानों के आधार पर, श्री क्लाइन की कार्रवाइयाँ आत्मरक्षा, आत्म-औचित्य और कानूनी हितों की रक्षा के रूप में उचित थीं। साक्ष्य दिखाते हैं कि उन्होंने दुर्भावनापूर्ण इरादे के बिना और लगातार उत्पीड़न और कानूनी चुनौतियों के जवाब में कार्य किया। इसलिए, श्री क्लाइन को मानहानि या सार्वजनिक अपमान के आरोपों के तहत दंडित नहीं किया जाना चाहिए।

सादर,

रॉस क्लाइन 柯受恩
rosscline.com 
+886-975-474-889
iLearn.tw 
台灣台中市西屯區
大墩二十街118號5F-1 

कानूनी संदर्भ:

• अनुच्छेद 309: सार्वजनिक अपमान
• अनुच्छेद 310: मानहानि
• अनुच्छेद 311: वास्तविक इरादे के लिए छूटें
• अनुच्छेद 312: एक मृत व्यक्ति का अपमान या मानहानि
• अनुच्छेद 313: अफवाहों या धोखाधड़ी के तरीकों से क्रेडिट को नुकसान पहुंचाना

वीडियो देखें / पहली पोस्ट