Das Anliegen eines langjährigen Einwohners auf faire Prüfung und Klärung in Taiwan

Ich reiche diese Stellungnahme mit aufrichtigem Respekt vor Taiwans demokratischen Institutionen, seinem Rechtsstaat und seinem langjährigen Bekenntnis zum Schutz der Menschenrechte ein. Taiwan ist ein Ort, an dem ich mehr als ein Jahrzehnt gelebt, meine berufliche Arbeit aufgebaut und dauerhafte Beziehungen geknüpft habe. Es war nicht bloß ein Geschäftsstandort, sondern mein Zuhause.

Diese Stellungnahme wird in gutem Glauben eingereicht, damit unabhängig geprüft und geklärt wird, wie es um Verfahrensfairness, Verhältnismäßigkeit und den Zugang zu Rechtsschutz bestellt war – im Zusammenhang mit einem Rechtsstreit, der letztlich dazu führte, dass ich Taiwan verlassen musste, obwohl ich dringend bleiben wollte.

Vor einigen Jahren geriet ich in Taichung in einen Mietstreit wegen ungelöster Sicherheits- und Zugangsmängel an einer gemieteten Immobilie, darunter das Fehlen einer sicher verschließbaren Tür sowie Zustände, die ich vernünftigerweise als Risiko für meine persönliche Sicherheit verstand. Meine Bemühungen, diese Bedenken auszuräumen, mündeten schließlich in langwierige Gerichtsverfahren.

In einer Phase großer Not und Sorge um meine persönliche Sicherheit machte ich den Mietvertrag kurzzeitig online zugänglich, um ihn zu dokumentieren und um Rat zu bitten. Nach meiner eigenen Darstellung war der Mietvertrag selbst etwa zwei Tage lang online; ich nahm ihn wieder herunter und entschuldigte mich, als Einwände laut wurden. Die Gerichte stellten später fest, dass einiges an damit zusammenhängendem Material monatelang online blieb, und die Zeugen, deren Vorladung ich dazu beantragt hatte, wurden nie geladen. Ich ging davon aus, dass die Angelegenheit damals erledigt war. Doch diese Handlung wurde später zum Kern der fortlaufenden Verfahren.

Während des gesamten Verfahrens versuchte ich, Beweise zum Kontext, Zeugenaussagen und Unterlagen vorzulegen, die die Umstände erklären. Aufgrund von Sprachbarrieren und begrenzten finanziellen Mitteln hatte ich erhebliche Schwierigkeiten, durchgehend rechtlichen Beistand zu erhalten. Die Verfahren wurden überwiegend auf Chinesisch geführt, und diese Bedingungen beeinträchtigten meine Fähigkeit erheblich, den Ablauf vollständig zu verstehen und gleichberechtigt daran teilzunehmen.

Die Folgen waren schwerwiegend. Nach Jahren der Verfahren und wachsendem rechtlichem Druck verließ ich Taiwan unter erheblichem rechtlichem Druck und angesichts einer unmittelbar drohenden Haftstrafe. Dieser Ausgang war zutiefst schwer für mich, angesichts meiner langjährigen Verbundenheit mit Taiwan und des Lebens, der Arbeit und der Gemeinschaft, die ich dort aufgebaut hatte.

Ich teile diese Erfahrung mit Demut und Respekt vor Taiwans Rechtssystem. Taiwan ist weithin dafür anerkannt, sich für Fairness, Menschenrechte und Gerechtigkeit einzusetzen. Ich hoffe, dass eine sorgfältige und unabhängige Prüfung dieses Falls dazu beitragen kann, Verfahrensgarantien, Gleichbehandlung und verhältnismäßige Ergebnisse für alle Einwohner weiter zu stärken, einschließlich ausländischer Staatsangehöriger.

Mein aufrichtiger Wunsch ist eine faire Lösung, ein Abschluss und die Möglichkeit, in Frieden nach Taiwan zurückzukehren.

Die vollständige Dokumentation und die Belege können hier eingesehen werden: iLearn.tw/landlord.

Ich begrüße eine unabhängige Prüfung ausdrücklich und stehe weiterhin zur Verfügung, um Einzelheiten zu klären oder Unterlagen bereitzustellen.

Mit freundlichen Grüßen,
Ross Cline 柯受恩

---

Fragen für eine sorgfältige öffentliche Prüfung

Die folgenden Punkte werden zur konstruktiven Diskussion und unabhängigen Würdigung vorgelegt:

1. Verfahrensfairness
   Ob Sprachbarrieren und der eingeschränkte Zugang zu rechtlichem Beistand meine Möglichkeit beeinträchtigt haben, uneingeschränkt und gleichberechtigt an den Verfahren teilzunehmen.

2. Würdigung von Kontext und Verhältnismäßigkeit
   Ob die verhängten Folgen in einem angemessenen Verhältnis zum Verhalten und zu den Begleitumständen standen.

3. Zugang zu rechtlicher Unterstützung
   Ob ausländische Einwohner, die in komplexe Verfahren geraten, tatsächlich Zugang zu sinnvoller Rechtsberatung und Vertretung erhalten.

4. Vertrauen in das Rechtsverfahren
   Wie Transparenz, Konsistenz und der Zugang zu Rechtsbehelfen das öffentliche Vertrauen in die Justiz stützen.

Diese Fragen werden respektvoll im Interesse von Fairness, Klarheit und einer konstruktiven Lösung gestellt.

---

Fallzusammenfassung – Ross Cline (柯受恩)

Ein kanadischer Staatsbürger bittet um unabhängige Prüfung des Gerichtsverfahrens in Taiwan

---

Zusammenfassung

Ich bin Ross Cline (柯受恩), ein kanadischer Staatsbürger, der über 15 Jahre lang in Taiwan lebte und dort ein Sprachbildungsunternehmen führte. Ein Streit mit einem Vermieter in Taichung eskalierte zu langwierigen Strafverfahren, die zu erheblichen Strafen, großen finanziellen Verlusten und zu meiner Ausreise aus Taiwan unter Androhung von Haft führten.

Ich bitte respektvoll um eine unabhängige Prüfung der Akten wegen Bedenken hinsichtlich der Verfahrensfairness, der Verhältnismäßigkeit der Strafe, des Zugangs zu Sprachmittlung und wirksamen Rechtsschutzes.

---

Wesentliche Fakten

• Kanadischer Staatsbürger und langjähriger Einwohner Taiwans (2009–2024).
• Führte ein Bildungsunternehmen und investierte erhebliche persönliche Mittel.
• Mietstreit wegen Sicherheitsmängeln der Immobilie.
• Mietvertrag kurzzeitig online zugänglich gemacht und umgehend entfernt.
• Entschuldigung ausgesprochen und Regelkonformität nachgewiesen.
• Es folgten langwierige Strafverfahren.
• Geldstrafen und eine sechsmonatige Freiheitsstrafe verhängt.
• Rechtsbeistand über Prozesskostenhilfe nur in der ersten Instanz; für die Berufungen wurde Prozesskostenhilfe abgelehnt.
• Kein Dokument im Verfahren wurde übersetzt; einige Verhandlungen fanden ganz ohne Dolmetscher statt.
• Unter Androhung von Haft aus Taiwan ausgereist.
• Unternehmen, Wohnsitz und Lebensunterhalt verloren.

---

Zentrale Anliegen der Prüfung

1. Faires Verfahren / Waffengleichheit
2. Verhältnismäßigkeit der Strafe
3. Beweiswürdigung
4. Zugang zu Rechtsschutz
5. Behandlung ausländischer Einwohner

---

Warum dieser Fall wichtig ist

Dieser Fall wirft grundsätzliche Fragen auf, die ausländische Einwohner, das internationale Vertrauen, den Zugang zu Sprachmittlung in Gerichtsverfahren und die Transparenz der Rechtspflege betreffen.

---

Beweise und Dokumentation

---

Anliegen

Ich lade Journalisten, Rechtswissenschaftler, Amtsträger und Menschenrechtsorganisationen respektvoll ein, die vollständigen Akten unabhängig zu prüfen und zu beurteilen, ob die Verfahren Fairness, Verhältnismäßigkeit und Verfahrensgleichheit entsprechen.

---

Kontakt

Ross Cline (柯受恩)
E-Mail: ross@rosscline.com
Website: rosscline.com
New Brunswick, Kanada

---

Diese Seite dient der öffentlichen Dokumentation, der Transparenz und der unabhängigen Prüfung.