一個加拿大人在臺灣的4年法律磨難
親愛的國際新聞媒體朋友們：
重要說明：本文整理的是我的個人敘述，以及我對一段有文件紀錄之爭議與其相關程序的個人解讀。本文提供給新聞查證與公共利益討論之用，並非針對台灣或台灣人民發起任何「運動」或攻勢。我尊重台灣的社會與民主發展，也不希望任何人在未查閱底層紀錄之前就直接接受我的結論。當我描述某些事件為「令人恐懼」、「敵意」、「不清楚」或「不公平」時，我是在描述我的親身經驗與主觀觀點。若任何一方認為文中陳述不正確，我歡迎依可驗證之文件提出回應與更正，並提供其更正權。
希望您一切安好。我寫信/致函，是想分享一則嚴重且具有時效性的故事：此案涉及程序公平性的疑慮，並影響到我是否能繼續留在台灣。我自 2009 年起在台灣生活並建立人生。過去數年，我被捲入一套逐步升高的法律程序；在我看來，這個過程或可呈現：當私人糾紛轉為對立、且後果變得嚴重時，外國居民可能會如何感到脆弱。
我的案件背景
2019 年，我因一場房東糾紛而陷入長期爭議；其起因與一個安全事件及未被解決的安全疑慮有關。我接到一通電話，我當時感受為令人恐懼；也經歷了一些互動，我感受為帶有敵意與威嚇。在當時，我認為出入口並沒有可靠、可確實上鎖的安全保障，而我的安全疑慮並未被處理。
在恐懼與急迫的情況下，我曾短暫將租賃契約公開於網路上，作為記錄之用，以呈現我對契約中「修繕與維護」等事項的理解。那個決定並非為了騷擾、誹謗或鎖定任何人；而是我在試圖恢復安全與促成問責時，為了記錄我所理解的內容而做出的行動。當有人要求我移除時，我隨即移除。
關鍵重點：我的立場一直是「脈絡很重要」——包括恐懼、脅迫與必要性——而這些因素在評價一個人為了基本安全所採取的行動時，應被納入考量。我並非指控「整個台灣」存在不當；我是在請求外界就一份特定紀錄依其自身事實進行審慎檢視。
法律程序
在過去數年中，我面對了多件法律行動、財務性處罰，以及入監的風險。我主張：在一般情況下通常應被重視的證據與脈絡——包括證人陳述與大量文件紀錄——在我看來，並未以一種讓人感到符合比例且公允的方式被衡量。我理解他人可能不同意我的解讀；也正因如此，我才請求對底層紀錄與結果進行獨立審視。
對平等對待的疑慮
令我尤感憂慮的是：作為外國居民，整體過程所帶來的感受——這不是抽象指控，而是我正在記錄的一段經驗：程序難以理解與掌握、溝通似乎不一致，以及當你是外人且風險升高時，保護措施可能會讓人感到更薄弱。我請求媒體檢視並檢驗卷內紀錄，包括結果是否符合比例原則。
請求媒體查證與審視
台灣廣為人知的一面是民主價值與公民社會的開放，我也理解並重視這個脈絡。我的目的不是攻擊台灣，也不是鼓勵任何人對其制度或人民產生敵意。相反地，我是希望記者能夠檢視：這一連串特定事件與決策，是否反映了在某些外國居民的真實經驗中，「制度所宣示的保障」與「實際遭遇」之間可能存在落差——尤其當爭議轉為對立時。
敬上
Ross Cline 柯受恩
rosscline.com
iLearn.tw
英文影片（個人敘述與請求獨立審視）
中文配音（同一主題，提供中文觀眾參考）
背景說明（兩支影片皆適用）
這兩支影片呈現我的個人敘述，並請求外界就有文件記錄之事件與法律程序進行獨立、公共的審視。我歡迎任何人查閱完整紀錄。
影片口述文字 — 已為清晰與脈絡編修
為提升可讀性與語氣而編修；目標是在避免煽動性措辭的前提下，保留原意。
您看得到我、聽得到我嗎？感謝您收看。
我在 2009 年來到台灣，並成立了一間語言學校。多年來，我在那裡的工作與生活都相當穩定。然而隨著時間推移，一連串爭端與干擾——包含隔壁嚴重的施工噪音，對我的居住與工作條件造成顯著影響——導致長期的衝突與法律程序。
這支影片是一個公共利益的請求：希望引起獨立媒體關注並促成檢視。我並非為了商業利益而追求曝光，而是希望外界能仔細查核一段我親身感受極度痛苦、且難以透過一般管道解決的經歷。
多年來，我涉入一連串源自房東糾紛的法律程序。當時，我認為該處房屋存在嚴重的安全疑慮，包括出入安全與門禁問題。在那樣的脈絡下，加上高度壓力，我曾短暫將租賃契約公開於網路上，以記錄我對契約中「修繕與維護」義務的理解。當有人要求我移除文件時，我也照做並移除。
此後，法律程序涉及金錢處罰與入監風險。我在取得法律協助或負擔得起的代理方面遇到顯著困難；作為外國居民，在非母語的複雜法律體系中，部分程序也曾讓我難以理解。
在這段期間，我也經歷了一些溝通與互動，我主觀感受為帶有威脅或恫嚇意味。這些事件加深了我在做出當時決策時的恐懼與急迫感。我提供文件、錄音、與時間線，是希望讓外界能夠獨立評估這些內容。
這個事件對我的個人與職業造成嚴重後果。我投入大量資源在學校，包括裝修與 COVID 期間的營運成本——當時新生招生極為有限。這場糾紛最終影響了我的生計、穩定，以及我是否能繼續留在台灣；而台灣是我十多年來建立人生的地方。
我以尊重與善意分享此敘述。我不主張自己掌握所有答案，也不要求任何人在未審閱紀錄之前就接受我的結論。我只請求：完整紀錄——包含脈絡、比例原則，以及程序對人造成的影響——能被仔細且透明地檢視。
我願意提供文件、釐清細節，或接受採訪。我希望獨立的審視能促成對事實的公平考量與適當的解決。
Ross Cline 柯受恩
rosscline.com
iLearn.tw
📄 完整訪談逐字稿（已整理，可展開）
為提升可讀性而排版整理。以下為你提供之逐字內容的「乾淨呈現版本」。
Benoit F. Massé：大家好，歡迎收看。今天我們要談一個相當嚴肅的主題——台灣的法律問題。我認為，在來台灣之前，讓大家了解可能會遇到什麼、文化氛圍如何、以及法律糾紛的風險，是很重要的。這是個不好談但很必要的議題，希望今天能對大家有幫助。Ross，先請你簡單自我介紹。
Ross Cline：大家好，我叫 Ross Cline。我來自加拿大——新不倫瑞克省，在美國緬因州附近的東岸。我 2009 年搬到台灣，並在台中市政府附近開了一間語言學校。
Benoit F. Massé：好的，所以是 2009 年，對嗎？
Ross Cline：對。
Benoit F. Massé：你是英文老師，也有一個教英文的網站，對嗎？
Ross Cline：對——rosscline.com，C-L-I-N-E。另外還有 iLearn.tw，那是我在台灣的公司名稱。2009 年公司就設在市政府旁邊，一切合法合規。我經營的是一間小型學校。在台灣生活了 15 年之後，我從沒想過我的人生會因為一套法律程序而被如此劇烈地打亂。
Benoit F. Massé：你一開始是怎麼來台灣的？在這裡有朋友嗎？是什麼原因讓你來？
Ross Cline：我第一次來台灣是在 18 歲的暑假來教英文——那時候高鐵還在建。後來我在多倫多住了五年，又在德國住了一年半。最後我決定在 2009 年底在台中開一間學校——我就這樣做了。
Benoit F. Massé：你學校開得不錯——然後你簽了一份租約。事情是從那裡開始變糟的嗎？
Ross Cline：是的。在市政府那個點經營了很多年都很好，後來隔壁開了一間補習班，開始在上課時間大施工。那嚴重影響我教學與正常生活。回頭看，我真希望當時就知道現在所知道的——該如何處理這種糾紛。
Benoit F. Massé：這常見嗎？你有聽過類似的情況嗎？
Ross Cline：房東糾紛哪裡都可能很難處理。我給大家的建議是：要理解某些互動模式可能跟你預期的不一樣；若需要執行或求助，你可能必須很謹慎地走正式管道。
Benoit F. Massé：我們談到重點。到底是什麼讓你離開台灣？
Ross Cline：我當時急著搬家，找到一個我覺得像夢想學校的地方。但後來變成嚴重糾紛。我認為，在這種結構下，房客——尤其是外國房客——如果出事，會很難保護自己。我把完整紀錄整理在 rosscline.com/scam 與 ilearn.tw/scam。
Benoit F. Massé：你把合約貼到網路上，她就告你洩漏個資。合約裡到底有什麼個資？
Ross Cline：地址。在台灣，依《個人資料保護法》，地址可能就會變成刑事風險。如果你第一次碰到這類問題，你不會預期：在爭議脈絡下短暫貼出一份租約，竟會演變成多年的刑事訴訟。我的立場是：脈絡——包括恐懼、脅迫與底層糾紛——在評價意圖與比例原則時應該要有意義。
Ross Cline：這件事對我個人打擊非常大。我在台灣建立生活，也有很深的人際連結，甚至像家人一樣。所以這不是「只是法律問題」——它迫使我離開一個我視為家的地方。
Benoit F. Massé：對不熟悉台灣的人，我們也要說，這不會發生在每個人身上，對吧？
Ross Cline：很少見，但一旦發生就會改變人生。我在台灣經營 15 年的事業。如果我早知道自己可能會如此暴露，我會更早做出不同決策。
Benoit F. Massé：你上了法院，也拿到判決——但你還是有機會離開台灣？
Ross Cline：我的台灣律師建議我離開，我就離開了。之後不久，我得知相關單位在找我。我離開是為了避免入監，同時持續透過合法管道尋求審查。
Benoit F. Massé：所以這一切……就只是因為你分享了一份租約？
Ross Cline：那是導火線——在爭議與安全恐懼的脈絡下短暫貼出，之後移除並道歉。但後果仍一路升高，遠超一般人可合理預期的程度。
Benoit F. Massé：你還想補充什麼嗎？
Ross Cline：我希望這能讓大家理解風險可能有多高。我的目標是讓紀錄被仔細檢視並得到公平的解決。我不是來肉搜任何人，也不是要煽動敵意。我是來公開文件、說出我的經驗，並請求獨立審查。最新資訊可見 ilearn.tw/scam 與 rosscline.com/scam。
Benoit F. Massé：謝謝你。
Ross Cline：謝謝。
影片證據
補充脈絡（電話與調解錄影）：
後來，我得知那通令我感到恐懼的電話，可能是房東的丈夫所撥打——因為有人告知我，房東在警方紀錄中指認了他。此事另有更多脈絡。在我稱為「荒謬的調解事件」的影片中（我在新竹拍攝），當我說「那就是那個人」時，他的反應似乎把我的話解讀為指涉那通電話。接著他把好幾支手機放在桌上，並堅稱打電話的人不是他，同時對我大聲辱罵、咆哮。我覺得值得注意的是：他以那種特定方式去解讀我的話。
更令我不安的是，他要求我撥打當時來電的號碼，並表示這樣就能證明他不是來電者。在我看來，那樣的要求在邏輯上並不能直接建立其所主張的點。
我在此描述的是我當時如何感受這些事件，以及它們在錄影/錄音中所呈現的樣貌。我提出這些內容，是為了說明我為何覺得這段經歷令人不安，也為何我認為卷內紀錄值得被審慎、獨立地檢視。我並不把這些內容當作對任何人意圖的定論；若有任何部分可由可驗證的證據證明不正確，我也歡迎更正。
