影片訪談

文件入口： iLearn.tw/scam

關於文件用語的釐清

在 2025 年 11 月 3 日，我確認並不存在任何文件明確寫道我「無危害且無惡意」。先前我曾依據 2025 年 4 月一封函件的非正式解讀而做出該摘要。後續我使用多種工具重新核對原文後，發現其用語並不支持那樣的概括。這再次凸顯我在整個過程中反覆遭遇的一個實務問題：若欠缺清楚且具權威性的翻譯與脈絡說明，官方文件往往難以被準確解讀。

我所提出的請求

• 對完整紀錄與時間軸進行獨立、以證據為基礎的審閱。
• 提供一份清楚、可公開辯護的說明：案件脈絡與證據如何被評估（或為何被認定不相關）。
• 在適當情況下，提供符合法程序公平與比例原則的合法救濟。

為何重要（人道影響）

除了文件解讀問題之外，我也請讀者思考長期程序所造成的人道後果。在法律風險變得不合理、難以繼續承受後，我離開了我在台灣建立的人生。數年之間，案件影響了我的住所、工作、社群連結，以及我留在當地的能力。

我一再提出一項核心疑慮：關鍵脈絡與證據是否被實質、充分地考量。我多次陳述有證人願意作證，且存在支持性材料（包含錄音／錄影）。若該等材料被認定不具關聯性，我認為其理由應被清楚說明，並能在公共檢視下自我辯護。

我不要求任何人預先採取結論。我所請求的是：以底層文件紀錄為基礎進行審慎審閱。若相關決定確屬妥當，它應當能承受透明檢視；若不然，法律上應存在相應的救濟。