加拿大公民即使被官方確認無罪，仍持續遭台灣司法系統懲罰

經過四年多的訴訟、業務中斷和深重的個人困難，我，柯受恩（Ross Cline），一名加拿大公民，曾長期居住在台灣，在此公開分享一份由台中地方檢察署於2025年4月簽發的關鍵書面文件。

這份文件（連結如下）意義重大，因為它似乎承認了與我的行為如何被定性以及我的案件如何繼續被處理相關的重要背景。

儘管這份官方文件另有說明，但目前對我的判決仍然極為嚴厲（包括監禁或長期強制執行的替代措施）。在我看來，這嚴重質疑了判決的合理性和程序的公正性。

我謹邀請法律專業人士、人權倡議者、記者和公眾審閱附件，並根據書面記錄評估台灣官方信函中所表達的立場是否與仍在執行的處罰相一致。

我在過程中遇到的一個實際困難是：
關鍵文件和程序均以中文進行，而我並不懂中文。在關鍵階段，我屢次難以獲得清晰可靠的翻譯和解釋。這給我造成了極大的不利影響，讓我難以理解訴訟程序、有效應對，也難以在公平的平台上為自己辯護。

如需了解背景資訊或媒體詢問：
📧 ross@rosscline.com
🌐 rosscline.com
📞 (506) 321-8659
🇨🇦 加拿大新不倫瑞克省

---

台灣媒體與人權

根據我的經驗，透過常規國內管道提出或追究與司法不當行為相關的投訴往往困難重重。如果審查機制被認為有限或難以獲取，個人可能會被迫尋求獨立或國際審查。這就引發了關於現有保障措施實際有效性的更廣泛的問題。

---

根據《公民權利和政治權利國際公約》和台灣憲法，提出的權利問題需要公眾審查。

根據我收到的台中地檢署的正式信函（2025年4月24日），我提出以下幾點供公眾和專業人士審查。我並非要求任何人接受我的結論，只是希望相關記錄能仔細檢視和客觀評估。

---

1.《公民權利和政治權利國際公約》第十四條－公平審判權/法庭面前人人平等

第 14 條保護獲得公正審判、在法庭上人人平等、進行辯護、傳喚和詢問證人的權利。

問題：我認為我的辯護沒有得到充分聽取，包括難以提交對我案情至關重要的證人證詞。我還認為語言障礙沒有得到充分解決，以確保我能有效參與審判並獲得平等對待。

2.《公民權利和政治權利國際公約》第九條－免於任意剝奪自由的保護

第9條保護個人免受任意拘留或處罰，並要求剝奪自由必須遵循合法和公平的程序。

擔憂：當程序公正受到實質損害時，處罰實際上可能變得任意。我認為，就我案件而言，處罰的嚴厲性和持續性——結合官方信函中所述的背景——引發了嚴重的比例性問題。

3. 台灣憲法第十六條－司法救濟權

第十六條保障權利受到侵害時獲得司法救濟的權利。

擔憂：我認為我提出的程序和公平性問題沒有得到有效的補救措施。如果指控的缺陷得不到有意義的審查，憲法保障在實踐中可能會被削弱。

4. 其他流程和公平性問題

• 法律面前人人平等（《公民權利和政治權利國際公約》第 14 條）：我認為，我作為外國居民的身份和語言限制使我處於明顯的劣勢，而這種劣勢並沒有得到有效糾正。
• 對證據的公正評估：我認為，支持我的陳述和背景的相關證據沒有得到充分權衡，值得進行獨立審查。
• 比例原則：即使指控的是技術性違規，處罰也應保持比例適當。我認為目前的處罰結果在效果和後果上仍然過重。

---

概括

我請讀者和觀察家思考以下問題：

• 我的辯護和證人是否得到了充分的聽取和考慮。
• 語言障礙是否得到充分解決，以確保平等參與。
• 證據是否得到了公正全面的評估。
• 處罰結果是否與所描述的行為和情況相稱。
• 是否存在所謂程序不公的有效補救措施。

這些問題可以透過公開的文件、錄音和程序記錄進行評估。

我謹邀請記者、法律專家和人權組織審閱這些資料，並在適當情況下透過正當管道提出這些關切。

---

其他資料：如需更多資料或有任何疑問，請聯絡我或查閱以下存檔連結。