发表于 Magdalene：《自带翻译？台湾法律对印尼劳工的真实承诺》
分享
更正档案 · 2026 年 10 月 9 日发布 · 2026 年 10 月 11 日更新
Magdalene是印度尼西亚的网络杂志，已于 2026 年 10 月 8 日发表了我的评论文章。这篇文章写给在台湾的印尼劳工，也写给留在家乡、某天可能接到他们惊慌来电的家人，是我写过的最实用的一篇：案件是实例，其余部分讲的是，当警方或法院介入、而你看不懂手中文书时，应当点名要求什么。编辑建议以英文评论文章的形式刊出，再由他们译成印尼语供读者阅读；英文版先行发表。这是十天内第二次在外部媒体发表文章，第一次是 9 月 29 日的 JURIST.
《自带翻译？台湾法律对印尼劳工的真实承诺》——Magdalene，2026 年 10 月 8 日，作者 Ross Cline。约 1,200 字。插图：Karina Tungari。
作者自述
“要求我到台湾监狱报到的传票上印着一句话。那是中文，所以得有人念给我听。它写道：如不识中文，请自带翻译。”
——摘自 Magdalene 评论文章
为什么是印尼
印尼人是台湾最大的移民群体，约 32.9 万人，其中许多是在私人家庭中从事看护工作的女性。台湾国家人权委员会在 2026 年 3 月报告指出，外籍被告未必能获得口译员或翻译文书，没有人核查所得到的口译是否准确，而受影响最大的是来自东南亚的移工。如果这项保障连对一位有积蓄、有双语朋友、在台湾生活了十五年的加拿大人都落空了，读者就可以掂量一下，对于一位在警局待了一夜后独自站在法庭上的看护工，它意味着什么。这就是整篇文章的全部论点，我用一个段落讲完，好让其余部分都能落到实处。
文章告诉劳工该要求什么
七件事，每一件都用书记官听得懂的话来说，因为“帮帮我”不是任何人能据以行动的请求，而第 99 条是：
- 请说出这句话，并请法院记录下来：“我不懂中文。我依据《刑事诉讼法》第 99 条请求提供口译员。”如果庭审在没有口译员的情况下开始，请再说一遍，并要求将这一请求记入笔录。
- 在你回答任何问题之前，要求通过口译员向你说明起诉书、判决书以及法院交给你的每一份文书。保留每一份文件，即使是你看不懂的；把它们拍下来，发给看得懂的人。
- 拨打 1955，这是台湾劳动部为移工设立的 24 小时专线，提供印尼语服务。
- 联系你自己国家的机构：印度尼西亚驻台北经济贸易办事处（KDEI）设有公民保护职能。
- 向法律扶助基金会询问其面向外国人的服务，并要求以书面方式答复。
- 向移工服务中心求助；教会开办的中心熟悉法院的运作。
- 盯紧时间：刑事判决自送达之日起只有二十天的上诉期，即使送达的是中文文书也一样。
这七行内容已制成一页的卡片，有英文和中文版本，越南语、印尼语、泰语和他加禄语版本将陆续推出。可免费复制；请来信向我索取。
确切陈述的案件记录
法院认定，2021 年我在与房东发生纠纷期间，在网上发布了含有她个人资料的文件，其中包括我们的租约，且部分内容在网上留存了数月。我自己的说法是，租约本身只在网上停留了大约两天，而我在 2024 年 3 月就这一点申请传唤的证人始终没有被传唤。台湾对《个人资料保护法》适用刑事处罚：我被判处六个月有期徒刑，2024 年 10 月 16 日在最高法院确定。我看不懂判决书，也没有人为我翻译过；直到 2026 年 9 月我才知道其中写了什么。我并不是要求任何人重新审理事实。
关于语言：诉讼中没有任何文书曾为我翻译。有些庭审完全没有口译员；法院自己的卷宗记载，2023 年 2 月的一次夜间庭审，在法官用中文问我是否听得懂中文之后照常进行。在另一些庭审中有宣誓的口译员在场，但据我所述，只传达了所说内容的一小部分。法律扶助律师出席了一审，但并未提供口译；二审时我没有律师。2025 年 12 月，最高检察署在拒绝重启本案时，对这些情况没有提出任何异议；2026 年 9 月它再次拒绝，并写道，是否使用口译员对结果没有影响，因为我自己在没有口译员的情况下写的上诉状并没有主张它有影响。
公开更正一处。已发表文章的一个段落沿用了我初稿中较早、较宽泛的措辞（“从未为我指派口译员”；检察官“确认了这两项事实”）。我已于 9 月 20 日把精确的段落，也就是上面这一段，发给编辑，并请他们替换。无论在哪里，我所坚持的都是这个精确的版本。
目前进展
台湾一家冤案救援基金会正在审查卷宗，预计 11 月至 12 月出具书面结果；10 月 8 日，一份比较英格兰、澳大利亚、新加坡、尼日利亚和加拿大法院如何处理口译失误的说明已加入该卷宗。与法律扶助基金会的第二次咨询已预约在 10 月 23 日。10 月 7 日，这份记录成为一场亚洲公平审判从业者圆桌会议的案例。一封致台湾司法院的公开信，由口译学、司法语言学和刑事司法领域的学者联署，提出三项可衡量的要求，目前已有来自三个国家的三位联署人，并获得台湾一个人权协会的背书；正在筹备于 10 月 20 日递交。已经以传真方式向两位立法院委员寄出信函。在加拿大，一份由我所在选区的国会议员担任提案人的众议院电子请愿，已凑齐五位连署支持者，正等待他授权。另有两篇文章，一篇投给翻译期刊，一篇投给语言产业杂志，正由各自的编辑处理。
写作之后的新情况：10 月 9 日，加拿大全球事务部依据《隐私法》公开了我完整的领事档案；档案的内容请见 《551 页：加拿大做了什么，没做什么》.
文件
- iLearn.tw/newsbrief ——文件及其工作用英文译本：两封检察官来函、庭审记录、传票、判决书。
- 新闻页面 ——一分钟了解本案、全部案号，以及一段短视频。
- JURIST 评论文章 ——写给法律人的论证，附有编辑提供的法条链接和人权委员会报告链接。
你可以做什么
如果你认识在台湾的印尼劳工，或者他们会阅读的教会、庇护所、工会或脸书群组，请把 Magdalene 的链接发给他们；编辑拿到印尼语文本后，印尼语版会随后发布。如果你在领事馆、法律扶助机构或移工服务中心工作，这张卡片可以随意打印。如果你是记者、播客主持人或研究人员，我在金边，随时可以视频联系。
有两件事我到处都会说明：我的信函和这些文章是在 AI 协助下、依据我自己的文件准备的，每一项事实都由我本人核对；另外，2025 年我曾公开依赖对一封官方信函的错误翻译，并在得到书面澄清后更正了记录。以中文原件为准；我的译文仅为工作译本。
