媒体简报
分享
媒体简报（PDF）— Ross Cline
本页面包含：（1）可直接发送给记者的信函，（2）媒体简报，以及（3）供董事会/机构审阅的简报。完整支持文件可通过“完整文档”链接获取。
- 这是什么： 供独立审阅的精简资料包（非倡议）。
- 你会看到： 摘要简报 + 法院 PDF 链接与完整时间线。
- 使用方法： 展开下方各部分，然后按需使用 PDF 与文档链接。
致记者信 点击展开
亲爱的［记者姓名/编辑］：
我是来自加拿大新不伦瑞克省的加拿大公民。我在台湾生活超过 15 年，并在当地经营教育事业。我之所以联系你，是因为我的案件可能具有公共利益：它关涉海外加拿大人、外国司法体系中的比例原则，以及当公民主张在海外遭遇权利侵害时，加拿大能提供何种回应及其边界。
此事起因于一桩涉及安全问题的民事租赁纠纷（房门无法上锁，与租约条款不符）。2020 年，在冲突升级期间，我为寻求建议，曾在网上发布租约的部分内容数日。随后因此引发与“疑似披露个人数据”相关的刑事指控。
尽管辩方有证人作证，且民事程序中的认定也支持我在租赁争议核心问题上的立场，我仍被判有罪，并被判处六个月监禁（缓刑，但若我返回台湾，存在可信的执行风险）。基于律师的法律建议，我为避免入狱而仓促离开台湾——因此失去了我的家、事业与社群。
我的关切不仅是结果本身，而在于该处罚与程序是否明显失衡/不成比例，并且是否与台湾公开承诺遵守的《公民及政治权利国际公约》（ICCPR）所保障的权利（例如公平与比例原则）不一致；台湾亦已将 ICCPR 纳入国内法律框架。尽管我在台湾提出上诉与陈情，并通过加拿大渠道进行外交层面的联系，我至今仍未得到对上述关切的实质审查。
这引发一个更大的问题：当加拿大公民主张在海外遭遇“条约层级”的权利疑虑——尤其在当地救济途径已耗尽、而国内支持仍相当有限之际——究竟还有什么实质有效的救济？
我并非请求倡议或站台——我只是想请问，这是否值得媒体进行新闻性审阅。我可以提供法院记录、完整且详细的时间线，以及 2025 年收到的相关官方声明与支持文件。我愿意接受实名采访。
媒体简报： http://rosscline.com/mediabrief
完整文档与时间线： http://rosscline.com/scam
感谢你的时间与考虑。
此致
Ross Cline 柯受恩
rosscline.com
加拿大新不伦瑞克省
+1 (506) 321-8659
iLearn.tw（曾居住/工作：台湾台中）
媒体简报 点击展开
媒体简报 — 供记者参考
摘要
在台湾合法居留并经营教育事业长达 15 年后，加拿大公民 Ross Cline 因一宗租赁纠纷相关案件被判处六个月监禁，随后在律师建议下离境。
本案源于 2020 年一桩关于租约所要求安全设施的民事争议（房门无法上锁）。在冲突升级期间，Cline 曾短暂在网上分享租约文件以寻求建议，因此依据台湾《个人资料保护法》被提起刑事指控。尽管未能证明造成损害、存在恶意意图或有受害人投诉——且法院亦认可其民事主张——该刑期仍被维持。
其后，与台湾机关的官方往来文件（例如 2025 年检方声明）内容在表面上似与判决所依据的理由不一致，从而引发关于比例原则、程序公正，以及台湾已正式纳入国内法的《公民及政治权利国际公约》（ICCPR）保障适用的疑问。
公共利益议题
本案提出的问题，超越个案本身：
- 对非恶意行为施以刑事惩罚的比例性
- 对外籍居民的正当程序保障
- 能否获得有效的法律救济
- ICCPR 保障在台湾体系中的适用（例如公平审判与比例原则）
- 加拿大公民在海外主张权利侵害时可获得的救济途径
加拿大外交部（Global Affairs Canada）拒绝以条约或人权层级评估此事，并仅将其归类为外国法律问题。
为何重要
台湾在国际上自我定位为民主、法治且重视人权的司法辖区，尤其在全球关注其治理的背景下更是如此。一宗有文件可稽、且涉及司法认定与其后官方说法可能不一致的案件，可能与以下方面相关：
- 国际人权承诺，包括 ICCPR 落实报告
- 对外籍居民与投资者的待遇，可能影响经贸关系
- 海外加拿大人的领事与条约监督，凸显支持缺口
人身影响
- 在居住 15 年后被迫离境
- 失去事业与生计（教育中心每年服务数百名学生）
- 与长期伴侣及社群分离
- 在面临 5 年刑事记录与 6 个月监禁风险的情况下，持续无法返台
可提供的材料
供独立审阅的完整记录：
- 法院裁判文书
- 官方往来文件
- 庭审/听审记录
- 按时间顺序整理的案件时间线
材料： https://rosscline.com/scam
如有需要，可另行提供其他文件。
联系方式
Ross Cline
加拿大新不伦瑞克省
+1 (506) 321-8659
ross@rosscline.com
rosscline.com
供董事会审阅的简报 点击展开
供董事会审阅的简报
主题： 影响长期在台加拿大居民的法律可预期性与比例原则疑虑
提交人： Ross Cline（加拿大公民）
日期：2026 年 2 月 20 日
背景
我是加拿大公民，曾在台湾生活、工作并经营事业超过 15 年。在此期间，我保持合法居留，遵守当地规定，并建立长期的专业与社群联系。
问题
在一项与租赁纠纷（涉及安全设施）相关的漫长法律程序之后，司法程序导致一项刑事判决，最终迫使我离开台湾。
本案起于 2020 年：我为寻求建议而短暂在网上分享租约文件，随后即依据《个人资料保护法》被起诉，尽管并未认定存在损害或恶意。其后官方表述似与判决内容不一致。
本案引发的疑虑包括：
- 惩罚是否不成比例
- 程序是否公正
- 官方认定是否一致
- 是否存在有效的审查机制
本提交并非意在挑战台湾的法律主权，也不是试图重新诉讼。相反，我呈交一宗有文件可稽的个案，可能引发关于长期外籍居民与经营者的法律可预期性与制度层面问题的更广泛疑问。
材料
本案完整记录已公开，包含：
- 法院裁判文书
- 官方往来文件
- 庭审/听审记录与文字稿
- 其他支持性证据材料
所有材料可供独立审阅：
https://rosscline.com/scam
如有需要，可另行提供补充材料。
更广泛的相关性
法律可预期性、比例原则与程序透明度，是外籍居民、创业者与投资者在选择居住或经营地点时的核心考量。即使源于个人情境，若个案在上述方面提出可信疑虑，也可能削弱对法律环境的信心，进而可能影响加台商业关系与投资流向。
请求结果
谨此请求：
- 指引贵会是否有审阅影响外籍居民或商业信心个案的相关机制
- 引导我至适当的机构或法律审查渠道
- 确认此类疑虑是否可能对商业与投资环境具有更广泛相关性
- 若认为适当，提供进一步讨论机会
目的
我的目标是建设性审阅、制度层面的清晰，以及通过适当渠道实现负责任的解决。
Ross Cline
加拿大公民
前台湾居民（15 年以上）
加拿大新不伦瑞克省
+1 (506) 321-8659
ross@rosscline.com
