加拿大外籍人士成为台湾法律制度的目标

在经历了四年多的诉讼、业务中断以及深重的个人困境之后，我，Ross Cline（柯受恩）——一名加拿大公民，也是一位长期曾居住于台湾的居民——现公开分享一份由台中地方检察署于 2025 年 4 月出具的重要书面文件。

这份文件（链接见下方）之所以重要，是因为它似乎承认了与我的行为如何被定性，以及我的案件为何持续被如此对待相关的重要背景。

尽管这份官方函件中已有相关表述，目前持续对我维持的结果仍然极其严厉（包括监禁后果或长期被迫履行的替代措施）。在我看来，这对比例原则以及程序本身的完整性提出了严重疑问。

我谨此邀请法律专业人士、人权倡议者、记者以及公众审阅所附页面，并依据书面记录评估——台湾官方函件中所表达的立场，是否与目前仍在持续执行的处罚相一致。

我在整个过程中面临的一项现实困难：
关键文件和程序均以中文进行，而我并不能阅读中文。在多个关键阶段，我反复难以获得清楚且可靠的翻译与说明。这使我处于明显不利地位，也使我难以理解程序、有效回应并在平等基础上为自己辩护。

如需背景说明或媒体联系：
📧 ross@rosscline.com
🌐 rosscline.com
📞 (506) 321-8659
🇨🇦 加拿大新不伦瑞克省

---

台湾媒体与人权

根据我的经历，关于涉嫌司法失当的担忧，往往很难通过普通的国内渠道提出或推进。当审查机制被认为有限或难以接触时，当事人可能会感到不得不寻求独立或国际层面的审视。这也引发了关于现有保障机制在现实中是否真正有效的更广泛问题。

---

依据《公民权利和政治权利国际公约》（ICCPR）及台湾宪法，供公众审视的人权关切

基于我从台中地方检察署收到的官方函件（2025 年 4 月 24 日），我提出以下问题，供公众及专业人士审查。我并不要求任何人接受我的结论；我只请求大家认真审视记录，并进行客观评估。

---

1. 《公民权利和政治权利国际公约》第 14 条 —— 公平审判权 / 法院前平等

第 14 条保障获得公平听审、在法院前平等、提出辩护以及传唤并质询证人的权利。

关切：我主张，我的辩护并未被充分听取，其中包括在提出对我陈述至关重要的证人证词方面所面临的困难。我也认为，语言障碍并未得到充分处理，以确保我能够有意义地参与程序，并在法院前享有平等地位。

2. 《公民权利和政治权利国际公约》第 9 条 —— 免受任意剥夺自由的保护

第 9 条保障个人免受任意拘禁或处罚，并要求对自由的剥夺必须遵循合法且公平的程序。

关切：如果程序公平受到实质性损害，那么处罚在实际效果上就可能变得任意。在我看来，结合官方函件所描述的背景，我案件中处罚的严重性及其持续性，提出了严重的比例性疑问。

3. 台湾宪法第 16 条 —— 司法救济权

第 16 条保障当权利受到侵害时，人民有权获得司法救济。

关切：我认为，对于我提出的程序及公平性问题，我并未获得有效救济。当所指称的缺失得不到有意义的审查时，这项宪法保障在现实中就可能被削弱。

4. 其他程序与平等方面的关切

• 法律面前的平等（《公民权利和政治权利国际公约》第 14 条）：我认为，作为外国居民的身份以及语言限制，使我处于明显不利地位，而这种不利并未得到有效补救。
• 证据的公平评估：我坚持认为，支持我陈述及相关背景的关键证据并未被充分权衡，值得进行独立审查。
• 比例原则：即便存在被指称的技术性违规，处罚也应当保持合乎比例。我认为，从实际效果和后果来看，整体结果仍然过于严苛。

---

总结

我请求读者与观察者思考，现有记录是否支持以下问题：

• 我的辩护与证人是否被真正听取并纳入考虑。
• 语言障碍是否被充分处理，以确保参与上的平等。
• 证据是否得到了公平且全面的评估。
• 处罚结果是否与相关行为及其背景相称。
• 对于被指称的程序不公，是否存在有效救济。

这些问题都可以通过已公开的文件、音频记录及程序记录来加以评估。

我谨此邀请记者、法律专家及人权组织审查这些材料，并在适当情况下，通过正当渠道提出这些关切。

---

补充文件：如需更多材料或有相关询问，请联系我，或查阅下方档案链接。