从未被讲述的最伟大故事？旧世界、泥洪、世博会与我们继承的历史
从未被讲述的最伟大故事？
旧世界、泥洪、看似不可能的建筑、世博会、孤儿列车、保育箱婴儿、扁平地球、被遗忘的历史——以及，不知怎么的，熊猫。
当你花足够多的时间看十九世纪和二十世纪初的照片时，会出现一个奇特的瞬间。最终，你不再只看那些人，而是开始看他们身后的东西。
有泥泞的街道。马。马车。拿着铲子的男人。穿长裙的女人。提着篮子的孩子。移民踏入陌生的城市，几乎把所有财物都塞进几件行李里。
而在他们身后呢？
看起来像宫殿的火车站。覆有雕刻石饰的法院。高耸数百英尺的教堂。穹顶、塔楼、拱门、喷泉、巨大的石砌块、精巧的金属构件以及许多现代城市若无多年规划和巨额预算今天都难以复制的市政建筑。
如果他们站在一个他们 继承下来的文明里？
这个问题正是网络上以几个互相重叠的名称所称事物的核心：所谓 旧世界, 塔塔里亚、 重置、 泥洪、继承的建筑、另类年表与被遗忘的历史。
我并不羞于称之为阴谋论。
确实是。
但“ 阴谋论 ”并不能神奇地回答导致它产生的问题。
围绕这个兔子洞的一些有据可查的历史，比理论本身还要离奇得多。
01 看一看人物背后
Jon Levi 围绕一件看似简单的事情建立了大量作品：仔细地观察老照片。
不仅仅是读说明文字。
观察。
他的视频反复回到那些宏伟的建筑、据称较新的城市、部分被掩埋的窗户、巨大的防御工事、不寻常的建筑照片、世界博览会、被遗忘的铁路、隧道、废弃的基础设施以及一些其官方建造史与周围可见的技术和人口相比有时令人吃惊的结构。
Sean Hibbeler 的纪录片 Old World Order 把这个前提出得更远：如果我们被告知的关于相对近期文明的年代顺序被严重误解——甚至被重写了，会怎样？
然后还有 David Weiss，更为人知的名字是 Flat Earth Dave 或 DITRH — Deep Inside the Rabbit Hole他的主要理论关注的是地球的形状，而不是 Tartaria，但在哲学上显然有联系。
哪些是你通过亲眼观察而真正知道的？
哪些是因为有人给了你图表、教科书、纪录片、博物馆展陈、专家解释或照片下的说明文字而你知道的？
Old World Order
02 水晶宫：真的？
我们从一个非常具体的例子开始。
水晶宫确实存在过。
它不是一幅幻想画，也不是电影布景。
它是为1851年大博览会而在伦敦海德公园建造的巨大的铁与玻璃结构。
主流历史并不掩饰这一成就。
水晶宫是工业化预制建筑的伟大示范之一。标准化的铁柱、梁和玻璃板使得如此巨大的建筑可以以惊人的速度组装起来。
这就是官方的解释。
而且这是一个不错的解释。
但再看一眼。
这个建筑物内有巨大的展廊、机械装置、雕塑、喷泉、人群、来自世界各地的展览以及成年的树木。
有时人们会随口把它描述成好像有人决定建一个特别宏大的温室。
一个温室？
得了吧。
那是一座由玻璃构成的工业大教堂。
传统解释
工业预制、标准化零件、庞大的劳动力、强大的商业组织和模块化施工使得快速组装成为可能。
旧世界的问题
所有显示此类建筑创建过程的照片真的是原始建造的吗，还是有些可能描绘的是修理、修复或重新利用？
03 然后他们建起了整个白城
42年后，芝加哥举办了1893年的世界哥伦布博览会。
从这里起，那个兔子洞几乎让人无法抗拒。
博览会场地有纪念性的新古典主义建筑、巨大的展览厅、运河、潟湖、雕像、桥梁、花园、喷泉、一座终点站和令人眼花缭乱的电力系统。
主流历史学家对这些表面上的谜团有相当好的解释。
许多宏伟的立面并不是整块大理石实心建成的。
他们使用一种被称为 staff，通常涉及在结构框架上使用石膏和纤维。
好吧。
但那又产生了另一个问题。
04 建造——还是重新占用？
这正是“旧世界理论”做出其最具挑衅性举动的地方。
如果某些历史照片下面的说明文字是错的，会怎样？
并不一定是故意错误的。
只是错了。
一张被描述为 “建造” 可能展示的是修复。
工人在建筑物周围挖掘，可能是在建立地基。
或者他们可能是在发掘出某样东西。
城市确实会改变街道标高。
随着周边基础设施的改变，建筑确实会增加地下层。
泥浆洪水假说
在其最广泛的形式中，泥浆洪水理论提出，一场相对近期的灾难在一个较古老的文明周围堆积了大量泥土或沉积物，导致下层楼层部分被掩埋。
后来的人们据称挖掘、修复并占据了幸存的建筑。
主流地质学并不承认有十九世纪全球性泥浆洪水的证据。
局部洪水、城市填土、街道标高变化、山体滑坡以及有意的地下建筑，为许多实例提供了常规解释。
失落的历史
05 然后城市燃烧
旧世界的兔子洞最终会遭遇火灾。
芝加哥。
旧金山。
巴尔的摩。
波士顿。
多伦多。
十九世纪和二十世纪初的城市经历过强烈到现代人难以想象的灾难性火灾。
主流解释很直接：木结构建筑、明火、煤木取暖、有限的供水系统以及简陋的消防设备。
十九世纪的城市可以变成巨大的火药桶。
这一切并不需要阴谋论来解释。
但火灾是一种极其有效的重置手段。
它摧毁建筑。
它摧毁记录。
它摧毁地图。
然后城市重建。
06 如果装饰本身是一种技术，会怎样？
2019年巴黎圣母院大火不可避免地被纳入“旧世界”猜想之中。
调查人员将这场灾难视为意外。
没有确凿证据表明这场大火是为了抹去被遗忘的技术而蓄意引起的。
但“旧世界”的问题超越了那场火灾。
大教堂最初的设计目的是什么？
另一些研究者审视尖塔、金属顶饰、钟、圆顶、塔楼和共鸣腔，怀疑某些宏伟建筑曾经具有后世不再理解的功能。
没有被普遍接受的工程学证据表明哥特式大教堂曾是发电站。
但建筑经常被重新用途化。
寺庙变成教堂。
宫殿变成博物馆。
火车站变成购物中心。
07 纪念性建筑的问题
凯旋门有文献记载的建设历史。
但这并不能阻止早期的照片令人着迷。
“旧世界”研究者注意到在各大洲反复出现的拱门、圆顶、柱子、星形堡垒和巨大的砖石建筑。
建筑史将这些相似归因于共同的传统、帝国、图样手册、殖民影响以及受过国际化训练的建筑师。
然而另一个问题仍然存在：
如果某些建筑相似性反映的是更古老的事物呢？
08 速度问题
你实际上并不需要塔塔里亚这个概念，也能对建筑史的惊人之处感到震惊。
想想原来的洋基球场。
它在一项异常快速的建设计划之后于1923年开放。
早期的工业社会有时能够以当今难以想象的速度组织庞大的劳动力和巨型工程。
09 然后是孩子们
建筑只是这个兔子洞的一半。
人口是另一半。
从十九世纪到二十世纪初，美国的儿童安置项目将大量儿童从拥挤的东部城市搬到全国其他地区的家庭中。
人们统称为 “孤儿列车”.
有些孩子确实是名义上的孤儿。
有些孩子有在世的父母，但父母无法供养他们。
有些来自极度贫困。
有些实际上被遗弃。
有些找到了充满爱的家庭。
其他人则遭受了剥削和虐待。
常规的历史解释很有说服力：大量移民、贫困、工业化、有限的福利体系、父母死亡、社会污名以及不完善的机构共同造成了一场涉及儿童的人道主义危机。
然后“重置”理论拿同样的证据来重新排列解读。
如果这些不仅仅是被迫迁移的儿童呢？
如果一个部分人口减少的文明需要重新分配与人群补充呢？
还是在为 一个世界 补充人口？
没有确凿的历史证据表明存在一个有组织的、秘密的灾后重建人口计划。
但这正是该理论得以存续的原因：这一有据可查的事件对现代人如此陌生，仅仅描述它就可能听起来像是在说阴谋。
10 保温箱婴儿是真实存在的
现在我们来到本文中最奇特、且有完整文献记载的历史片段之一。
早产儿曾被陈列供人观看。
是真正的婴儿。
放在保温箱里。
在展览与游乐场所。
参观者付费入场观看。
Martin Couney 因在医院新生儿医学仍在发展时期经营婴儿保温箱展而出名。
这种离奇的安排既为昂贵的早产护理提供资金，也证明了这些婴儿是可以存活的。
这并不是一项 Mud Flood 的主张。
这是有据可查的医学史。
然而，把保温箱里的婴儿放在孤儿列车、 大规模移民、 快速增长的城市和巨型世博会旁边，你就能理解为什么那些 Reset 的研究者开始连点成线。
这些线索是否真的属于同一幅图景又是另一个问题。
11 来自卷心菜田的婴儿？
于是民间传说走进了屋子。
世代以来，大人们对孩子们说：婴儿来自卷心菜地、由鹳鸟送来，或者只是以某种没人需要解释的异想天开的方式出现。
普通的解释显而易见。
大人们不想向孩子解释性。
那就足够了。
但另史社群喜欢民间传说，因为民间传说有时确实保留着对真实事件的变形记忆。
洪水故事在许多文化中都存在。
失落的城市成为传说。
真实的统治者变成神话中的国王。
战争变成英雄史诗。
所以总会有人最终问出那个不可避免的禁忌问题：
如果那些关于神秘出现儿童的奇怪民间传说，实际上保存着对大规模儿童迁移的扭曲集体记忆，那又如何？
我有证据吗？
没有。
我喜欢问这个问题吗？
当然。
12 Flat Earth Dave 与“问题背后的问题”
David Weiss —— 更为人所知的名字是 Flat Earth Dave 或 DITRH, Deep Inside the Rabbit Hole ——即便“Old World”理论和扁平地球理论并非同一套理论，他也应当被纳入这场讨论。
这种联系是认识论上的（epistemological）。
顺便说一句，这是个很有用的英文单词。
我们稍后会回到这个话题。
这意味着，这种联系关乎 “我们如何知道我们所知道的事”。.
Weiss 不断挑战他的听众，把直接观察与通过权威接受的模型区分开来。
主流的天文学、大地测量学、航海学、卫星技术和物理学几乎一致支持地球大致为球形。扁平地球模型被主流科学所否定。
但这并不使 Weiss 在文化层面上变得无趣。
他的走红表明，许多人开始对一个更大的问题着迷：
这个问题很容易从宇宙学蔓延到历史学。
Jon Levi 说： 再看看那座建筑。
Flat Earth Dave 说： 再看看地平线。
Sean Hibbeler 说： 再看看时间线。
结论可能截然不同。
直觉是相似的。
兔子洞规则
不要仅仅因为某事不同寻常就相信它。
但也不要仅仅因为某事不同寻常就否定它。
问问自己什么样的证据能把一个解释与另一个区分开来。
第2期：深入我最初的兔子洞
多年前，我把我的杂志第2期专题献给了地平说，以及更广泛的问题：由机构提供给我们的模型是否值得独立检验。
那些视频仍然是我如何处理这个议题历史的一部分。我把提供的档案保存在这里，而不是把它埋在一个通用链接后面。
打开任意抽屉观看。每个条目都包含嵌入视频，并在下方有一个直达 YouTube 的按钮。
第2期视频档案 — 第1部分
Owen Benjamin — NASA、登月与相关主张
第2期视频档案 — 第3部分
第2期视频档案 — 第4部分
Globe History 地球历史
第2期视频档案 — 第6部分
我们不能去太空
第2期视频档案 — 第8部分
耶稣会抹去我们的地平说 — 纪录片
第2期视频档案 — 第10部分
13 既然我们在质疑一切……恐龙
这条兔子洞并不会礼貌地只局限在一个话题上。
一旦有人开始质疑历史是否是从不完整的证据重构出来的，博物馆就会成为显而易见的下一个去处。
关于恐龙的证据体量庞大，支撑它们的是大量古生物学证据：化石化的骨骼、足迹、蛋、粪化石、地质背景，以及在许多国家和独立机构研究的标本。
博物馆中存在复制标本并不意味着恐龙是虚构的。博物馆经常展出铸件，因为原始化石往往非常值钱、脆弱或不完整。
然而，像 Owen Benjamin 和阴谋论圈子中的其他批评者会对重建、艺术性诠释、机构权威以及访客在博物馆中看到的东西中有多少是真正的化石而不是铸件提出疑问。
再次强调，这里存在一个有用的智识区分。
博物馆的复原在某种程度上是带有诠释性的。
但这并不意味着其所基于的动物是想象出来的。
不过，弄清楚证据在哪儿结束、重建在哪儿开始，确实是一个完全合理的问题。
恐龙档案
恐龙是假的 — Owen Benjamin
14 接下来：大熊猫
现在我想提交证物 P。
大熊猫。
看看它。
真的。
看看这只动物。
它属于生物学上的目 食肉目 (Carnivora), 但它在野外的食性压倒性地以竹子为主。
它的消化系统并不是一个经过漂亮优化的草食动物机器。
那么它怎么办？
它吃。
不停地吃。
不停地吃。
大部分时间都在吃。
它拥有一个被改造过的腕骨，功能奇妙地像拇指，使它能够抓握竹子。
雌性大熊猫的繁殖期窗口很窄。
它们新生的幼崽与母亲相比小得令人震惊。
圈养繁殖变得出了名地具有挑战性。
换句话说，大熊猫有时看起来并不像优雅生物工程的辉煌终点，倒更像是大自然接受了一个挑战。
不过，网上关于熊猫的某些说法纯属错误。
熊猫并不是唯一那种面向前方、以植物为食的哺乳动物。它们偶尔也会吃动物性食物。它们完全是自然界的动物，具有在化石记录中体现出来的进化史。
所以不，我无法证明旧世界在地下实验室制造了熊猫。
可惜。
但如果有人明天告诉我，熊猫是某个委员会在周五下午4:45设计出来的，我至少会让他们把演示讲完。
15 把线索并列起来
旧世界理论的说服力并不来自任何一条单独的证据。
而是来自把许多看似无关的线索并列起来，直到它们开始呈现出一种模式。
一个巨大的预制玻璃与铁结构的展览建筑出现在伦敦，并在其中种入了成熟的树木。
一座美国大城市遭遇灾难性破坏，随后重建。
大量儿童通过有组织的安置项目被转运。
为世界哥伦布博览会出现了宏伟的临时建筑、潟湖、电气照明和巨型展览建筑。
早产儿在部分由观众资助的公众景点里接受新生儿治疗。
地震和大火摧毁了另一座大城市，并从根本上改变了其城市建筑环境。
传统历史学家会看到几条不同的叙事。
工业化。
迁徙。
城市灾难。
医学创新。
临时展览建筑。
儿童福利。
技术进步。
重置理论者看完全相同的清单，却只看到一个故事。
人口减少。
重新定居。
继承下来的城市。
被毁的证据。
被改写的历史。
历史事实并不会自动在这些解释之间做出选择。
这就是为什么语境很重要。
16 那么我究竟相信什么？
在这里我愿意承认：我认同这个阴谋论。
我相信我们继承的东西比我们意识到的更多。
我相信在学校教授的历史必然是被压缩、简化和美化的，因为数千年的人类文明必须以某种方式被塞进教材、课堂时段和考试。
我认为老照片值得独立于其说明文字而被审视。
我认为人们常常低估十九世纪人的建筑能力。
我认为世界博览会绝对令人惊叹。
我认为成千上万流离失所的儿童应得到比通俗历史中通常获悉的更多关注。
我认为孵化器婴儿展览就是那种真正的历史事实之一——在你研究之前听起来像小说。
我认为火灾、重建、战争、拆除、街道改造和人类的健忘抹去了大量可见的历史遗迹。
而且我认为人类有一个可怕的习惯：把当前被接受的解释误认为是唯一被允许考虑的解释。
我知道在十九世纪发生过全球性的泥洪事件吗？
没有。
我知道塔塔里亚（Tartaria）曾是一个科技先进的全球文明，其历史被人为抹除吗？
没有。
我知道哥特式大教堂曾是发电站吗？
没有。
我知道熊猫是来自被遗忘文明的生物难民吗？
可悲的是，不是。
但我知道另一件事。
人类知识的进步是因为有人最终提出了一个此前听起来愚蠢的问题。
这并不意味着每个听起来愚蠢的问题都包含革命性的真理。
大多数很可能并不如此。
这意味着这些问题应当以证据而非嘲笑来回答。
相信它。否定它。调查它。 但先看看那些照片。
完整的兔子洞视频库
如果你想自己消失进兔子洞，这里是本文所用的完整收藏。
与一串毫无意义的视频代码不同，下方的每一项都标明了主题和来源。
Old World Order
Sean Hibbeler 对旧世界、继承下来的建筑与另类年代学的探索。
失落的历史
来自 iLearn.tw 档案的长篇另类历史纪录片。
我早期关于平地说和另类历史工作的十个 YouTube 视频已嵌入在上方。
它们涉及平地说、关于地球作为球体的历史、NASA、太空旅行、体制权威及相关问题。
这些视频刻意以真实的带标题观看卡片形式呈现，而不是用无法解释的 YouTube 编号。
恐龙档案
关于化石、复原与博物馆的另类问题。
恐龙是假的 — Owen Benjamin
对传统恐龙叙事的更为激进的挑战。
现在我们来学点英语吧
你已经走过了兔子洞。现在把这篇文章当作一堂英语课来用。
如果你并不理解每个单词也别担心。先尝试理解论点，然后再学习下面的词汇。
核心词汇
从某人或先前存在的事物那里接收或获得某物。
如果后来的族群继承了这些建筑，会怎样？
将现有事物重新利用，通常是用于新的目的。
一座旧王宫可以被重新作为博物馆使用。
通常被接受的、传统的或常用的。
一种可以被检验或测试的提出性解释。
非常巨大、令人印象深刻或具有历史重要性的。
使社会运作的物质系统。
事件随时间发生的顺序。
在证据不足以判断其真伪时形成的想法。
足够合理，有可能是真的。
检查某事是否准确或真实。
对事件的叙述或有组织的解释。
知识的研究：什么是知识以及我们如何知道某事。
多项选择挑战
阅读问题并从 A、B、C 或 D 中选择。 然后点击 显示答案 以核对你的答案。
1. “继承建筑”理论背后的主要问题是什么？
显示答案
该理论询问一些令人印象深刻的结构是否可能是被继承、修复或重新占用的，而非完全由通常被归功于它们的群体建造的。
2. 为什么水晶宫在这个讨论中很重要？
显示答案
水晶宫展示了十九世纪工业组织和预制化在当时已发展到何等程度。
3. 什么材料帮助创造了芝加哥白城的许多立面？
显示答案
许多世博会建筑看起来像永久的纪念性石造建筑，但使用了临时的施工体系和一种通常称为 staff 的材料。
4. 本文是否声称已有科学证据证明十九世纪的全球性淤泥洪水（Mud Flood）？
显示答案
主流地质学界并不接受近期全球性淤泥洪水的说法。本文将其作为一种备选假设来探讨，而非既定的科学事实。
5. 什么是孤儿列车？
显示答案
在十九世纪和二十世纪初，美国通过有组织的安置体系调动了大量儿童。
6. 早产儿真的被放在孵化器中展示，公众为此购票入场吗？
显示答案
早产婴儿展览确实存在。门票收入在那时帮助资助了新生儿护理——当时此类治疗并不普遍可得。
7. “认识论”关心什么？
显示答案
认识论涉及知识、证据以及我们认为某事为真的依据。
8. 为什么文章提到 Flat Earth Dave？
显示答案
这种联系是哲学和认识论层面的。文章并不声称 Flat Earth 和 Old World 理论是相同的。
9. 为什么文章区分证据与解释？
显示答案
例如，孤儿列车是有历史记载的事实。把它们称作某个秘密再人口计划的证据则是另外一种解释，需要额外的证据来证明。
10. 文章里的熊猫在干什么？
显示答案
显然。
对还是错？
水晶宫的确在建筑内部保留了成熟的树木。
芝加哥1893年世博会的每一座主要建筑都是用实心大理石永久性建造的。
孤儿列车运动仅仅是网络阴谋论。
本文声称所有的另类历史理论都是真的。
口语与讨论问题
- 什么时候我们应该相信专家？
- 什么时候我们应该质疑专家？
- 即使照片本身是真实的，照片也可能具有误导性吗？
- 为什么阴谋论会变得流行？
- 哪种证据更有力：照片、书面文件，还是实物考古？
- 为什么早期社会有时能够如此迅速地建造大型工程？
- 你会去参观1893年芝加哥世界博览会吗？为什么或为什么不？
- 你认为现代人低估了19世纪的技术吗？
- 哪类证据会让你相信一座建筑比其官方建造日期更早？
- 哪类证据会让你相信传统史观是正确的？
- 怀疑与对所有事物自动不相信之间有什么区别？
- 本文中哪一个观点是你最想独立研究的？
写作挑战
礼貌表达不同意见的实用英语
当你理解对方的论点但不同意时使用。
当证据支持一种可能性但并未确立结论时很有用。
用于引入替代理论的实用短语。
以中立方式要求某人为其断言提供理由。
两个事件同时发生并不自动意味着其中一个导致了另一个。
一种冷静、正式的说法，用来表示某个论点没有说服你。
良好的英语是能够解释 为什么 你同意或不同意。
资料来源、档案与进一步探索
本文有意将已确立的历史材料与推测性的解读相结合。鼓励读者独立查阅档案资料和其他相互竞争的解释。
- 美国国会图书馆 — 世界哥伦布博览会的摄影收藏： 浏览档案 ↗
- 美国国会图书馆 — 1893年世界博览会全景照片： 查看世界博览会全景 ↗
- 美国国会图书馆 — 旧金山地震与大火的收藏： 浏览1906年档案 ↗
- 美国国会图书馆 — 旧金山废墟全景： 查看档案全景 ↗
- 美国国会图书馆地图 — 1893年的芝加哥： 查看精选的世界博览会地图 ↗
- 维基共享资源 — 水晶宫内部： 查看档案图片 ↗
- 维基共享资源 — 自东北方向的水晶宫： 查看档案图片 ↗
- 维基共享资源 — 孤儿列车： 查看历史图片 ↗
- 维基共享资源 — 孤儿列车传单： 查看历史文献 ↗
- 古腾堡计划 — 来自世界哥伦布博览会的历史摄影资料： 浏览世界博览会档案 ↗
- Jon Levi — 关于旧世界和被遗忘历史的研究： 查看 Jon Levi 的作品 ↗
- David Weiss / Flat Earth Dave / DITRH — 扁平地球研究与媒体： 查看 Flat Earth Dave ↗
- 史密森尼国家动物园 — 大熊猫生物学： 了解大熊猫 ↗
本文中的历史图片主要来自公共领域或档案收藏，包括美国国会图书馆、维基共享资源和古腾堡计划。 外部图片托管可能随时间变化；因此在可行的情况下，我们也包含了档案来源链接。
