视频访谈

文件中心： iLearn.tw/scam

关于文件措辞的澄清

2025年11月3日，我确认并不存在任何文件写明我“没有造成伤害，也没有恶意”。此前，我依赖的是一封2025年4月来函的AI翻译；在监察院以书面形式澄清该函的措辞后，我更正了此前的说法。我用多种工具重新核对了原文用语，发现其措辞并不支持那样的概括。这也印证了我在整个过程中一直面对的一个现实问题：如果没有清晰、权威的翻译和背景说明，官方文件很难被准确理解。

我的诉求

• 对相关记录和时间线进行独立的、以证据为基础的审查。
• 就如何评估背景情况与证据（或为何认定其无关）给出清晰、经得起公开检验的说明。
• 在适当情况下，依法给予救济，并符合程序公正与比例原则。

为何这很重要（对人的影响）

除了解读上的问题之外，我请读者思考长期诉讼程序带来的人身影响。在法律风险已大到无法继续承受之后，我离开了我在此建立起生活的台湾。数年来，这起案件影响了我的家、我的工作、我的社区联系，以及我留在这个国家的能力。

一个核心的关切是：关键的背景与证据是否得到了实质性的考虑。我一再表示，证人愿意出庭作证，佐证材料也确实存在。如果这些材料被认定为无关，我认为理由应当明确说明，并且经得起公开检验。

我并不是要求任何人采纳预先设定的结论。我要求的是立足于原始记录的审慎审查。如果相关决定站得住脚，就应当经得起透明的检验；如果不然，就应当有依法救济的途径。