刊登於《Magdalene》：「自備翻譯？台灣法律對印尼勞工的真正承諾」
分享
更正檔案 · 2026 年 10 月 9 日發布 · 2026 年 10 月 11 日更新
Magdalene是印尼的線上雜誌，於 2026 年 10 月 8 日刊登了我的評論文章。這篇文章是寫給在台灣的印尼勞工，以及他們在家鄉的家人，因為這些家人有一天可能接到其中一人驚慌失措打來的電話；這也是我寫過最實用的一篇：案例是實際演練的範例，其餘則是當警方或法院介入、而你看不懂手中文件時，該指名要求什麼。編輯提議以英文評論文章的形式刊出，再由他們翻譯成印尼文給讀者；英文版先行發表。這是十天內第二篇外部刊登，第一篇是 9 月 29 日的 JURIST 評論.
「自備翻譯？台灣法律對印尼勞工的真正承諾」——Magdalene，2026 年 10 月 8 日，作者 Ross Cline。約 1,200 字。插圖：Karina Tungari。
作者的話
「在命令我到台灣入監服刑的傳票上，印著一句話。那是用中文寫的，所以得有人唸給我聽。它說：如不識中文，請自備翻譯。」
——摘自 Magdalene 評論文章
為什麼是印尼
印尼人是台灣最大的移工群體，約 32 萬 9 千人，其中許多是在私人家庭擔任看護的女性。台灣國家人權委員會於 2026 年 3 月指出，外籍被告並未穩定獲得口譯員或翻譯文件，也沒有人查核他們得到的口譯是否正確，而受影響最深的是來自東南亞的移工。如果這項保障連一位有存款、有雙語朋友、已在台灣住了十五年的加拿大人都保護不了，讀者便能掂量：對一名在警局待了一夜之後、獨自坐在法庭上的看護來說，這意味著什麼。這就是整篇文章的論點，而且只用一段話說完，好讓其餘部分可以專注於實用內容。
文章告訴勞工該要求什麼
七件事，每一件都用書記官聽得懂的話來說，因為「幫忙」不是任何人能夠處理的請求，而第 99 條是：
- 請說出這句話，並請法院記錄下來：「我不懂中文。我依刑事訴訟法第 99 條請求提供通譯。」如果開庭時沒有通譯，請再說一次，並要求把這項請求記入筆錄。
- 在回答任何問題之前，要求透過通譯向你說明起訴書、判決書，以及法院交給你的每一份文件。每一份文件都要留著，即使看不懂也一樣；把它們拍照，傳給看得懂的人。
- 撥打 1955，這是勞動部的移工 24 小時專線，提供印尼語服務。
- 聯繫你自己國家的辦事處：印尼駐台北經濟貿易代表處（KDEI）設有公民保護的職能。
- 向法律扶助基金會申請其外國人服務，並要求以書面答覆。
- 詢問移工服務中心；教會經營的中心熟悉法院的運作。
- 留意時間：刑事判決自送達之日起二十日內才可上訴，即使送達的是中文文件也一樣。
這七行內容另有一頁式卡片，提供英文與中文版本，越南文、印尼文、泰文與他加祿文版本將陸續推出。歡迎自由複製；請來信向我索取。
確切的紀錄
法院認定，2021 年我與房東發生糾紛期間，在網路上張貼了含有她個人資料的文件，包括我們的租約，而且部分內容在網路上留存了數個月。我自己的說法是，租約本身只在網路上放了大約兩天，而我於 2024 年 3 月就此點聲請傳喚的證人，從未被傳喚。台灣以刑事手段執行《個人資料保護法》：我被判處六個月有期徒刑，於 2024 年 10 月 16 日在最高法院確定。我看不懂判決書，也從來沒有人為我翻譯；直到 2026 年 9 月，我才知道判決書寫了什麼。我並不是要求任何人重新審理事實。
關於語言：訴訟程序中沒有任何文件曾經翻譯給我。有些庭期完全沒有通譯；法院自己的卷宗就記載，2023 年 2 月的一次夜間庭期照常進行，而在此之前法官用中文問我是否聽得懂中文。在其他庭期，現場有具結的通譯，但依我的說法，他只傳達了所說內容的一小部分。法律扶助律師在第一審出庭，但並未擔任口譯；上訴審我則沒有律師。2025 年 12 月，最高檢察署拒絕重啟本案時，並未對上述任何一點提出異議；2026 年 9 月再次拒絕時，它寫道，是否使用通譯對結果並無影響，因為我自己在沒有通譯的情況下撰寫的上訴書並未主張有影響。
公開更正一事。已刊出文章中有一段，沿用了我初稿中較早、較籠統的措辭（「從未為我指派通譯」；檢察官「確認了這兩項事實」）。我已於 9 月 20 日把精確的段落，也就是上面那一段，寄給編輯，並請他們替換。精確的版本，才是我在所有場合所堅持的說法。
目前進展
一個台灣的冤案平反基金會正在審閱卷宗，預計 11 月至 12 月間提出書面結果；10 月 8 日，一份比較英國、澳洲、新加坡、奈及利亞與加拿大法院如何處理口譯失靈的說明，已加入該卷宗。與法律扶助基金會的第二次諮詢已排定在 10 月 23 日。10 月 7 日，這份紀錄成為一場亞洲各地公平審判實務工作者圓桌會議的案例。一封致台灣司法院的公開信，由口譯、司法語言學與刑事司法領域的學者聯名，要求三項可衡量的事項，目前已有來自三個國家的三位連署人，以及一個台灣人權協會的背書；正在籌備於 10 月 20 日遞交。已用傳真寄信給兩位立法院立法委員。在加拿大，一份由我的國會議員擔任提案人的眾議院電子請願書，已湊足五位連署支持者，現正送交該議員授權。另有兩篇文章，一篇投給翻譯期刊，一篇投給語言產業雜誌，均在編輯手中。
寫完之後：10 月 9 日，加拿大全球事務部（Global Affairs Canada）依《隱私法》（Privacy Act）公開了我完整的領事檔案；其內容詳見 551 頁：加拿大做了什麼、沒做什麼.
文件
- iLearn.tw/newsbrief ——文件與英文工作翻譯：兩份檢察官來函、庭審紀錄、傳票、判決書。
- 新聞頁面 ——一分鐘看完本案、所有案號，以及一段短片。
- JURIST 評論 ——寫給律師的論述，附有編輯提供的法條與人權委員會報告連結。
你能做什麼
如果你認識在台灣的印尼勞工，或是他們會閱讀的教會、庇護所、工會或臉書社團，請把 Magdalene 的連結傳給他們；編輯取得印尼文版後，印尼文內容會隨後公布。如果你在領事館、法律扶助單位或移工服務中心工作，這張卡片歡迎你列印使用。如果你是記者、podcast 主持人或研究者，我隨時都能從金邊透過視訊聯絡。
我到處都會說的兩件事：我的信件與這些貼文是以我自己的文件為基礎、在 AI 協助下撰寫的，而每一項事實都由我親自查核；以及在 2025 年，我曾公開依據一封官方信函的錯誤翻譯，並在取得書面澄清後更正了紀錄。中文原件為準；我的翻譯僅為工作翻譯。
