加拿大公民即使被官方確認無罪，仍持續遭台灣司法系統懲罰

在經歷超過四年的法律騷擾、事業摧毀與人生崩潰後，我，羅士克林（Ross Cline, 柯受恩），一名加拿大公民、長期居住台灣的外籍人士，決定公開一份由台中地檢署於2025年4月發出的重要官方文件。

該文件明確指出：
✅ 我並無惡意
✅ 我未造成任何實質損害
✅ 事件僅涉及一場小型租約爭議

然而，台灣司法系統依然維持六個月的徒刑或一年以上、每週四天以上的強制社會勞動——這完全是過度懲罰，且明顯違反國際人權標準。

我呼籲法律專家、人權倡議者、媒體與社會大眾，一起來檢視這些文件，親眼見證台灣官方結論與實際懲罰之間的明顯矛盾。

最諷刺的是：
這份文件——全用中文書寫，交給一個看不懂中文的外國人，裡面包含讓我陷入這場法律噩夢的細節——竟被認定為「不得公開分享」的「非法」文件！
根據台灣的法律標準，就連試圖尋求幫助、請別人協助查看或翻譯這份文件，也被視為加重我的「罪行」！

不禁令人質疑：這只是單純的官僚盲點，還是更狡猾的掩蓋行為？

如需更多資訊或媒體採訪，請聯繫：
📧 ross@rosscline.com
🌐 rosscline.com
📞 (506) 321-8659
🇨🇦 加拿大新布藍茲維

台灣媒體與人權 

令人震驚的是，台灣本地的人權組織竟然迴避涉及司法不當行為的案件——而這正是大多數人權侵害的核心所在。若他們拒絕挑戰司法權力的濫用，又如何能提供有意義的保護？當國際媒體可能成為唯一的救濟途徑時，這充分揭示出台灣內部保障機制的失靈。

我在台灣案件中明確違反《公民與政治權利國際公約》（ICCPR）與台灣憲法的權利

我想將以下清楚且無可否認的法律重點加入我的部落格文章，這些內容根據我於2025年4月24日收到的台中地方法院檢察署正式公函。以下我將直接說明本案如何違反國際與憲法保障的人權。

1. 違反《ICCPR》第14條（正當法律程序與無罪推定）

第14條保障公平與公開審判的權利、在法院面前人人平等、為自己辯護的權利、傳喚與質詢證人的權利，以及無罪推定原則。

違反之處： 法院未傳喚或考慮我提出的五位證人，即使他們都可出庭作證，完全破壞了審判的公平性。此外，我不懂中文、無法閱讀或書寫中文的事實被忽視，也沒有提供翻譯或口譯協助，使我無法有效自我辯護或理解指控內容。檢察署的信件承認，關鍵證據與監視畫面被「選擇性忽視」，嚴重違反無罪推定。

2. 違反《ICCPR》第9條（禁止任意逮捕、拘禁或處罰）

第9條保障個人不受任意逮捕、拘禁或懲罰，確保任何剝奪自由的行為必須依據合法程序。

違反之處： 我在未獲得正當司法審查的情況下被判刑六個月，如上所述，這項處罰屬於任意性，因為審判不公，未考慮有利證據，且有選擇性忽略的情況。信中還顯示，儘管存在這些重大缺失，懲罰卻被延長或維持，這構成了任意剝奪自由。

3. 違反《中華民國憲法》第16條（司法救濟權）

第16條保障人民在權利受到侵害時，有請求司法救濟的權利。

違反之處： 儘管程序上有明顯且反覆的錯誤，我卻沒有得到任何有效的救濟。我被剝奪公平審判的權利，當我試圖提出問題（例如證人被拒絕、語言障礙），當局未提供任何修正或補救措施。檢察署的信件中沒有展現任何試圖修正這些憲法違反的誠意或行動。

4. 文件中揭示的其他違反行為

• 違反國際人權義務：文件顯示，程序性權利被繞過甚至扭曲，違反了台灣在國際條約下的承諾。

• 違反法律面前平等（ICCPR第14條）：我的外國國籍與中文能力不足被忽視，實際上造成我無法與本地人平等對抗訴訟。

• 違反證據公平使用原則：文件承認關鍵證據（如影像、密碼記錄）被忽略，違反了應公平考量所有相關證據的原則。

• 違反禁止超出法律範圍的懲罰：在沒有新法律依據的情況下延長刑期屬於任意，違反ICCPR及台灣內部法律限制。

總結

檢察署的信件清楚證明：

• 我被剝奪傳喚證人的權利。

• 我被剝奪語言協助，無法有效自我辯護。

• 有利於我的證據被忽視。

• 任意處罰被施加並延長。

• 沒有提供任何司法救濟或補救機制。

這些行為直接違反ICCPR第9與第14條、台灣憲法第16條以及基本人權標準。這不是模糊或可辯論的問題——這些違反是清楚的、被記錄下來的、無可否認的。

我呼籲讀者、國際觀察者與人權組織認識這些違法行為，並要求相關台灣當局負起責任。

備註： 若您希望閱讀完整的官方信件，請聯絡我或造訪我部落格的文件資料庫區。