Veröffentlicht in Magdalene: „Bring Your Own Translator? Was Taiwans Gesetz indonesischen Arbeitskräften tatsächlich verspricht“

Magdalene, das indonesische Online-Magazin, hat am 8. Oktober 2026 meinen Gastbeitrag veröffentlicht. Er ist für die indonesischen Arbeitskräfte in Taiwan geschrieben und für die Familien zu Hause, die eines Tages einen verzweifelten Anruf von einem von ihnen bekommen könnten, und er ist der praktischste Text, den ich bisher geschrieben habe: Der Fall dient als durchgearbeitetes Beispiel, und der Rest sagt, was man mit Namen verlangen muss, wenn Polizei oder Gericht ins Spiel kommen und man das Papier in der eigenen Hand nicht lesen kann. Die Redaktion hatte vorgeschlagen, ihn als englischen Gastbeitrag zu veröffentlichen und für ihre Leserinnen und Leser ins Indonesische zu übersetzen; der englische Text erscheint zuerst. Es ist die zweite Veröffentlichung außerhalb meiner eigenen Seiten innerhalb von zehn Tagen, nach JURIST am 29. September.

Den Gastbeitrag bei Magdalene lesen →

„Bring Your Own Translator? What Taiwan's Law Actually Promises Indonesian Workers“ (Bringen Sie Ihren eigenen Übersetzer mit? Was Taiwans Gesetz indonesischen Arbeitskräften tatsächlich verspricht) — Magdalene, 8. Oktober 2026, von Ross Cline. Etwa 1.200 Wörter. Illustration von Karina Tungari.

In den Worten des Autors

„Auf der Vorladung, die mich in Taiwan zum Haftantritt aufforderte, steht ein gedruckter Satz. Er ist auf Chinesisch, also musste ihn mir jemand vorlesen. Er lautet: Wenn Sie kein Chinesisch lesen können, bringen Sie bitte Ihren eigenen Übersetzer mit.“

— aus dem Gastbeitrag in Magdalene

Warum Indonesien

Indonesierinnen und Indonesier sind Taiwans größte Migrantengruppe, etwa 329.000 Menschen, viele davon Frauen, die in Privathaushalten als Pflegekräfte arbeiten. Taiwans Nationale Menschenrechtskommission berichtete im März 2026, dass ausländische Angeklagte nicht verlässlich einen Dolmetscher oder übersetzte Dokumente bekommen, dass niemand prüft, ob die Verdolmetschung, die sie erhalten, korrekt ist, und dass am stärksten Arbeitsmigranten aus Südostasien betroffen sind. Wenn die Garantie bei einem Kanadier mit Ersparnissen, zweisprachigen Freunden und fünfzehn Jahren im Land versagt hat, kann die Leserin oder der Leser ermessen, was das für eine Pflegekraft bedeutet, die nach einer Nacht auf der Polizeiwache allein in einem Verhandlungssaal sitzt. Das ist das ganze Argument des Textes, und es steckt in einem einzigen Absatz, damit der Rest praktisch sein kann.

Was der Text einer Arbeitskraft zu verlangen rät

Sieben Dinge, jedes in Worten, die ein Gerichtsangestellter wiedererkennt, denn „Hilfe“ ist keine Bitte, auf die jemand reagieren kann, Artikel 99 dagegen schon:

• Sagen Sie, und bitten Sie das Gericht, es zu protokollieren: „Ich verstehe kein Chinesisch. Ich beantrage einen Dolmetscher nach Artikel 99 der Strafprozessordnung.“ Beginnt eine Verhandlung ohne Dolmetscher, sagen Sie es noch einmal und bitten Sie, den Antrag ins Protokoll aufzunehmen.
• Verlangen Sie, dass Ihnen die Anklageschrift, das Urteil und jedes Schriftstück, das das Gericht Ihnen aushändigt, durch den Dolmetscher erklärt werden, bevor Sie irgendetwas beantworten. Bewahren Sie jedes Papier auf, auch die, die Sie nicht lesen können; fotografieren Sie sie und schicken Sie sie jemandem, der sie lesen kann.
• Rufen Sie die 1955 an, die rund um die Uhr erreichbare Hotline des Arbeitsministeriums für Arbeitsmigranten, die auf Indonesisch antwortet.
• Rufen Sie Ihre eigene Vertretung an: Das Indonesische Wirtschafts- und Handelsbüro in Taipeh (KDEI) hat eine Funktion für den Schutz von Staatsangehörigen.
• Fragen Sie die Legal Aid Foundation nach ihrem Dienst für Ausländer und bitten Sie um die Antwort schriftlich.
• Wenden Sie sich an ein Zentrum für Arbeitsmigranten; die kirchlich getragenen Zentren kennen die Gerichte.
• Behalten Sie die Frist im Auge: Ein Strafurteil kann nur innerhalb von zwanzig Tagen ab dem Tag angefochten werden, an dem es Ihnen zugestellt wird, auch wenn es auf Chinesisch kommt.

Dieselben sieben Zeilen gibt es als einseitige Karte auf Englisch und Chinesisch, Vietnamesisch, Indonesisch, Thai und Tagalog folgen. Sie darf frei vervielfältigt werden; schreiben Sie mir, wenn Sie sie haben möchten.

Die Aktenlage, genau dargestellt

Die Gerichte stellten fest, dass ich 2021 während eines Streits mit meiner Vermieterin im Internet Dokumente veröffentlicht habe, die ihre persönlichen Daten enthielten, darunter unseren Mietvertrag, und dass ein Teil des Materials monatelang online blieb. Meine eigene Darstellung lautet, dass der Mietvertrag selbst etwa zwei Tage online war und dass die Zeugen, deren Ladung ich zu diesem Punkt im März 2024 beantragt hatte, nie geladen wurden. Taiwan setzt sein Gesetz zum Schutz personenbezogener Daten strafrechtlich durch: Ich wurde zu sechs Monaten Haft verurteilt, rechtskräftig beim Obersten Gerichtshof am 16. Oktober 2024. Ich konnte die Urteile nicht lesen, und niemand hat sie mir je übersetzt; was darin steht, erfuhr ich erst im September 2026. Ich bitte niemanden, den Sachverhalt neu zu verhandeln.

Zur Sprache: Kein einziges Dokument des Verfahrens wurde mir je übersetzt. Einige Verhandlungen fanden ganz ohne Dolmetscher statt; die Akte des Gerichts selbst verzeichnet eine Abendverhandlung im Februar 2023, die weiterlief, nachdem der Richter mich auf Chinesisch gefragt hatte, ob ich Chinesisch verstehe. Bei anderen Verhandlungen war ein vereidigter Dolmetscher anwesend und gab nach meiner Darstellung nur einen Bruchteil dessen wieder, was gesagt wurde. Ein Pflichtverteidiger der Prozesskostenhilfe erschien in der ersten Instanz, dolmetschte aber nicht; im Berufungsverfahren hatte ich keinen Verteidiger. Im Dezember 2025 bestritt die Oberste Staatsanwaltschaft nichts davon, als sie die Wiederaufnahme des Falls ablehnte; im September 2026 lehnte sie erneut ab und schrieb, ob ein Dolmetscher eingesetzt worden sei, habe für das Ergebnis keinen Unterschied gemacht, weil meine eigenen Rechtsmittel, ohne Dolmetscher verfasst, nicht geltend gemacht hätten, dass es einen gemacht habe.

Eine Korrektur in aller Öffentlichkeit. Ein Absatz des veröffentlichten Textes enthält eine frühere, weiter gefasste Formulierung von mir aus dem ersten Entwurf („Mir wurde nie ein Dolmetscher bestellt“; die Staatsanwälte „bestätigten beide Tatsachen“). Den präzisen Absatz, den oben, habe ich der Redaktion am 20. September geschickt und sie gebeten, ihn einzusetzen. Die präzise Fassung ist die, zu der ich überall stehe.

Wie es weitergeht

Eine taiwanische Stiftung für Fehlurteile prüft die Akte; ein schriftliches Ergebnis wird zwischen November und Dezember erwartet. Diese Woche wurde der Akte eine vergleichende Notiz hinzugefügt, wie Gerichte in England, Australien, Singapur, Nigeria und Kanada mit Dolmetschmängeln umgegangen sind. Eine zweite Beratung bei der Legal Aid Foundation ist für den 23. Oktober gebucht. Am 7. Oktober war der Fall das Fallbeispiel bei einem asienweiten Runden Tisch von Praktikern des fairen Verfahrens. Ein offener Brief an Taiwans Justiz-Yuan von Fachleuten für Dolmetschen, forensische Linguistik und Strafrechtspflege, der drei messbare Dinge verlangt, hat jetzt drei Unterzeichner aus drei Ländern und die Unterstützung einer taiwanischen Menschenrechtsvereinigung; er wird für die Übergabe am 20. Oktober zusammengestellt. Briefe sind per Fax an zwei Mitglieder des Legislativ-Yuan gegangen. In Kanada hat eine E-Petition an das Unterhaus, von meinem Abgeordneten unterstützt, ihre fünf Unterstützer und liegt ihm zur Genehmigung vor. Zwei weitere Texte, einer für eine Übersetzerzeitschrift und einer für ein Magazin der Sprachbranche, liegen bei ihren Redaktionen.

Die Dokumente

• iLearn.tw/newsbrief — die Dokumente mit englischen Arbeitsübersetzungen: die beiden Schreiben der Staatsanwälte, das Verhandlungsprotokoll, die Vorladung, die Urteile.
• Presseseite — der Fall in sechzig Sekunden, alle Aktenzeichen und ein kurzes Video.
• Der JURIST-Kommentar — das Argument für Juristen, mit den Links der Redaktion zum Gesetz und zum Bericht der Menschenrechtskommission.

Was Sie tun können

Wenn Sie indonesische Arbeitskräfte in Taiwan kennen oder eine Kirche, eine Notunterkunft, eine Gewerkschaft oder eine Facebook-Gruppe, die sie lesen, schicken Sie ihnen den Magdalene-Link; der indonesische Text folgt, sobald die Redaktion ihn hat. Wenn Sie für ein Konsulat, eine Rechtshilfestelle oder ein Zentrum für Arbeitsmigranten arbeiten, dürfen Sie die Karte ausdrucken. Wenn Sie Journalist, Podcaster oder Forscher sind: Ich bin aus Phnom Penh jederzeit per Video erreichbar.

Zwei Dinge, die ich überall sage: Meine Korrespondenz und diese Beiträge entstehen mit KI-Unterstützung aus meinen eigenen Dokumenten, und ich prüfe jede Tatsache persönlich; und 2025 habe ich mich öffentlich auf die Fehlübersetzung eines amtlichen Schreibens verlassen und die Darstellung nach einer schriftlichen Klarstellung berichtigt. Die chinesischen Originale sind maßgeblich; meine Übersetzungen sind Arbeitsübersetzungen.