Người Canada Định Cư Nước Ngoài Bị Hệ Thống Pháp Lý Đài Loan Nhắm Đến

Sau hơn bốn năm tranh tụng, gián đoạn kinh doanh và những khó khăn cá nhân sâu sắc, tôi, Ross Cline (柯受恩)—một công dân Canada và là cư dân lâu dài trước đây của Taiwan—đang công khai chia sẻ một tài liệu quan trọng do Văn phòng Công tố Quận Taichung ban hành vào tháng 4 năm 2025.

Tài liệu này (liên kết bên dưới) có ý nghĩa vì nó dường như thừa nhận bối cảnh quan trọng liên quan đến cách hành vi của tôi đã được mô tả và cách vụ án của tôi tiếp tục được xử lý.

Bất chấp những gì được nêu trong thư chính thức này, kết quả hiện đang được duy trì đối với tôi vẫn rất nghiêm trọng (bao gồm các hình phạt giam giữ hoặc các biện pháp thay thế bắt buộc kéo dài). Theo quan điểm của tôi, điều này đặt ra những lo ngại nghiêm trọng về tính tương xứng và tính toàn vẹn của quy trình.

Tôi trân trọng mời các chuyên gia pháp lý, nhà hoạt động nhân quyền, nhà báo và công chúng xem xét các trang đính kèm và đánh giá—dựa trên hồ sơ văn bản—liệu quan điểm được thể hiện trong thư chính thức của Taiwan có phù hợp với các hình phạt vẫn đang được thi hành hay không.

Một khó khăn thực tế tôi gặp phải trong suốt quá trình này:
Các tài liệu và thủ tục chính đều được tiến hành bằng tiếng Trung, trong khi tôi không đọc được tiếng Trung. Tôi đã nhiều lần gặp khó khăn trong việc có được bản dịch và giải thích rõ ràng, đáng tin cậy ở những giai đoạn quan trọng. Điều này tạo ra một bất lợi đáng kể và khiến tôi khó hiểu được các thủ tục, phản hồi hiệu quả và tự bảo vệ mình trên cơ sở bình đẳng.

Để biết thêm thông tin hoặc liên hệ truyền thông:
📧 ross@rosscline.com
🌐 rosscline.com
📞 (506) 321-8659
🇨🇦 New Brunswick, Canada

---

Truyền thông và Nhân quyền tại Taiwan

Dựa trên kinh nghiệm của tôi, những lo ngại liên quan đến cáo buộc hành vi sai trái trong tư pháp có thể khó được nêu ra hoặc theo đuổi qua các kênh nội địa thông thường. Khi các cơ chế xem xét được cho là hạn chế hoặc khó tiếp cận, cá nhân có thể cảm thấy buộc phải tìm kiếm sự giám sát độc lập hoặc quốc tế. Điều này đặt ra những câu hỏi rộng hơn về hiệu quả thực tiễn của các biện pháp bảo vệ hiện có.

---

Những lo ngại về quyền được đưa ra để công chúng xem xét theo ICCPR và Hiến pháp Taiwan

Dựa trên thư chính thức tôi nhận được từ Văn phòng Công tố Quận Taichung (ngày 24 tháng 4 năm 2025), tôi trình bày các lo ngại sau để công chúng và các chuyên gia xem xét. Tôi không yêu cầu ai phải chấp nhận kết luận của tôi; tôi chỉ mong hồ sơ được xem xét cẩn thận và đánh giá khách quan.

---

1. ICCPR Điều 14 — Quyền được xét xử công bằng / Bình đẳng trước tòa án

Điều 14 bảo vệ quyền được xét xử công bằng, bình đẳng trước tòa án, khả năng trình bày bào chữa và cơ hội triệu tập, thẩm vấn nhân chứng.

Lo ngại: Tôi cho rằng quyền bào chữa của tôi không được lắng nghe đầy đủ, bao gồm những khó khăn trong việc trình bày lời khai nhân chứng quan trọng cho câu chuyện của tôi. Tôi cũng tin rằng rào cản ngôn ngữ không được giải quyết đầy đủ để đảm bảo sự tham gia có ý nghĩa và bình đẳng trước tòa.

2. ICCPR Điều 9 — Bảo vệ khỏi việc tước đoạt tự do tùy tiện

Điều 9 bảo vệ cá nhân khỏi việc giam giữ hoặc trừng phạt tùy tiện và yêu cầu việc tước đoạt tự do phải tuân theo các thủ tục hợp pháp và công bằng.

Lo ngại: Khi tính công bằng về thủ tục bị ảnh hưởng nghiêm trọng, các hình phạt có thể trở nên tùy tiện về thực chất. Tôi tin rằng mức độ nghiêm trọng và sự kéo dài của các hình phạt trong vụ án của tôi—khi xem xét cùng bối cảnh được mô tả trong thư chính thức—đặt ra những lo ngại nghiêm trọng về tính tương xứng.

3. Hiến pháp Taiwan Điều 16 — Quyền được khắc phục tư pháp

Điều 16 đảm bảo quyền tiếp cận biện pháp khắc phục tư pháp khi quyền lợi bị xâm phạm.

Lo ngại: Tôi tin rằng tôi không được cung cấp biện pháp khắc phục hiệu quả đối với các vấn đề về thủ tục và tính công bằng mà tôi đã nêu. Khi các thiếu sót bị cáo buộc không được xem xét một cách có ý nghĩa, bảo đảm hiến pháp có thể bị suy yếu trong thực tế.

4. Các lo ngại bổ sung về thủ tục và bình đẳng

• Bình đẳng trước pháp luật (ICCPR Điều 14): Tôi tin rằng vị thế là cư dân nước ngoài và hạn chế ngôn ngữ đã đặt tôi vào bất lợi đáng kể mà không được khắc phục hiệu quả.
• Đánh giá công bằng bằng chứng: Tôi khẳng định rằng các bằng chứng liên quan hỗ trợ câu chuyện và bối cảnh của tôi không được cân nhắc đầy đủ và cần được xem xét độc lập.
• Tính tương xứng: Ngay cả khi có vi phạm kỹ thuật bị cáo buộc, các hình phạt phải giữ được tính tương xứng. Tôi tin rằng kết quả tổng thể vẫn quá mức về hiệu quả và hậu quả.

---

Tóm tắt

Tôi đề nghị độc giả và người quan sát cân nhắc liệu hồ sơ có hỗ trợ các câu hỏi sau đây không:

• Liệu quyền bào chữa và nhân chứng của tôi có được lắng nghe và xem xét một cách có ý nghĩa không.
• Liệu rào cản ngôn ngữ có được giải quyết đầy đủ để đảm bảo sự bình đẳng trong tham gia không.
• Liệu bằng chứng có được đánh giá công bằng và toàn diện không.
• Liệu kết quả hình phạt có tương xứng với hành vi và bối cảnh được mô tả không.
• Liệu có tồn tại biện pháp khắc phục hiệu quả đối với những bất công về thủ tục bị cáo buộc không.

Những câu hỏi này có thể được đánh giá thông qua các tài liệu, bản ghi âm và hồ sơ thủ tục được công khai.

Tôi trân trọng mời các nhà báo, chuyên gia pháp lý và tổ chức nhân quyền xem xét tài liệu và, khi thích hợp, nêu các lo ngại này qua các kênh thích hợp.

---

Tài liệu bổ sung: Để biết thêm tài liệu hoặc yêu cầu, vui lòng liên hệ với tôi hoặc tham khảo các liên kết lưu trữ bên dưới.