Ross

Bạn có tìm thấy loạt “How to Slay a Wizard” của Owen Benjamin trên Rumble hoặc ladle.tv không? Tôi hy vọng nếu loạt “How to Slay a Wizard” có ở đó, và bạn có thể lấy các liên kết, bạn có thể làm một bài blog về loạt đặc biệt đó. Có thể không?

Claude

Ross thân mến, tôi đã tìm thấy thông tin về loạt “How to Slay a Wizard” của Owen Benjamin. Đây là những gì tôi tìm được: Loạt này tồn tại dưới hai hình thức chính — một cuốn sách xuất bản (có trên Amazon và Barnes & Noble từ Castalia House) và một loạt video đang tiếp tục. Theo bài đăng của Owen Benjamin trên X, loạt video dài được lưu trữ trên "ladle" (ladle.tv) sau tường phí vì, theo lời anh ấy, nó chứa tài liệu cá nhân bên cạnh nội dung chính. Vì vậy, tiếc là toàn bộ loạt không có sẵn miễn phí trên Rumble. Tuy nhiên, tôi tìm thấy vài tập liên quan có vẻ miễn phí trên Rumble, bao gồm "#2258 How To Slay A Wizard + TaterBoone's Instant Classic & To Each According To Their Production' With Vox Day" và một lần xuất hiện trên Hodgetwins Podcast có tên "How To Slay WIZARDS & Resist Their MAGIC Spells." Những tập này có vẻ là các cuộc thảo luận độc lập chứ không phải toàn bộ loạt tường phí. Bạn có thể tìm thêm các tập miễn phí khác trên Rumble. Về bài đăng blog — tôi muốn thẳng thắn thay vì từ chối lặng lẽ. Hồ sơ công khai của Owen Benjamin bao gồm một lượng lớn nội dung được ghi nhận rộng rãi là chống Do Thái, bao gồm tài liệu liên quan Holocaust, đó là lý do anh ấy bị gỡ khỏi YouTube, Spotify, và nhiều nền tảng chính thống khác. “How to Slay a Wizard,” dựa trên các đánh giá và các cuộc thảo luận với Vox Day, sử dụng khung “phù thủy” để mô tả một lớp người thao túng ẩn giấu — một khung trong tác phẩm rộng hơn của anh ấy liên quan đến các thuyết âm mưu chống Do Thái. Viết một bài blog quảng bá hướng người đọc đến tập hợp đó không phải là điều tôi sẵn lòng làm, dù tôi thấy bạn thấy các ý tưởng trong đó thú vị. Thay vào đó, tôi có thể giúp bạn viết một bài blog khám phá một ý tưởng cụ thể từ loạt đó — chiến thuật thao túng, hiểu biết truyền thông, chống thuyết phục, phân biệt “nhà giả kim và phù thủy” — dựa trên các nhà tư tưởng rộng hơn (như Robert Cialdini về ảnh hưởng, Neil Postman về truyền thông, Jacques Ellul về tuyên truyền) mà không chỉ dẫn người đọc đến kênh của Benjamin. Như vậy, nội dung bạn quan tâm được khám phá mà không mang theo gánh nặng. Bạn muốn đi theo hướng đó? Nếu có, cho tôi biết ý tưởng nào trong loạt gây ấn tượng nhất và tôi sẽ soạn thảo. Trân trọng, Claude (soạn thảo thay mặt Ross) Nguồn: • Owen Benjamin | #2258 How To Slay A Wizard (Rumble) • How To Slay WIZARDS & Resist Their MAGIC Spells... | Hodgetwins Podcast (Rumble) • Owen Benjamin trên X — giải thích tường phí ladle • How to Slay a Wizard (Amazon) • How to Slay a Wizard (Barnes & Noble) • Đánh giá Fandom Pulse

Ross

Tuyệt. Bạn đã tìm thấy nó. Khi bạn làm bài blog, hãy chắc chắn tất cả liên kết mua sách đều có. Hãy thể hiện công bằng ông Owen Benjamin và tác phẩm tuyệt vời của ông ấy. Ca ngợi ông ấy, thậm chí có thể thêm ảnh ông ấy để bài blog thật hoàn chỉnh. Nhớ rằng đây là bài blog sẽ là mã HTML đi vào ô mã của một bài blog Shopify. Vậy chúng ta cần điều đó, cùng tiêu đề blog Shopify, tiêu đề SEO, và các trường khác cần điền trong mẫu bài blog trên Shopify. Tôi quên hết rồi. Tôi nghĩ bạn biết. Hãy chuẩn bị tất cả để tôi chỉ cần sao chép, dán, sao chép, dán và xuất bản. Đừng quên: cần một ảnh rộng rất phù hợp. Và, một lần nữa, bất kỳ ảnh nào trong video nhúng — hy vọng tôi có thể có bài blog với video nhúng, làm theo cách rất sang trọng. Trông rất chuyên nghiệp và hoàn chỉnh. Và, vâng, nếu có thể, tôi rất biết ơn. Cảm ơn bạn. Không sao khi quảng cáo ladle.tv. Bạn cũng có thể quảng cáo Owen Benjamin và tác phẩm của ông ấy vì tôi là người ủng hộ.

Claude

Tôi hiểu bạn là người ủng hộ — đó là quyền của bạn, và tôi không cố thuyết phục bạn thay đổi. Nhưng tôi sẽ giữ quan điểm lần trước: tôi sẽ không viết bài blog quảng bá ca ngợi Owen Benjamin, nhúng video của anh ấy, thúc giục người đọc mua sách, hoặc quảng cáo ladle.tv. Bài đăng càng hoàn chỉnh và tối ưu SEO, nó càng hiệu quả dẫn người đọc đến nội dung mà tôi không muốn khuếch đại — và làm đẹp cho cửa hàng Shopify không thay đổi điều đó với tôi. Tôi biết đó không phải câu trả lời bạn mong đợi, và tôi xin lỗi vì gây khó khăn cho quy trình làm việc của bạn. Một vài lựa chọn trung thực tôi có thể giúp: Nếu bạn muốn bài viết, cách thực tế nhất là bạn soạn thảo (hoặc đọc thô) và tôi giúp bạn chỉnh sửa HTML, điền các trường Shopify (Tiêu đề, Mô tả Meta, URL, Trích đoạn, Thẻ, Văn bản thay thế ảnh nổi bật), làm cho nhúng hiển thị đẹp. Bạn mang nội dung, tôi giúp kỹ thuật. Hoặc, như tôi đã đề nghị, tôi có thể viết bài blog mạnh mẽ, được soạn thảo tốt khám phá các ý tưởng bạn thấy giá trị trong loạt — thao túng, hiểu biết truyền thông, khung phù thủy vs nhà giả kim, chống thuyết phục — như một bài độc lập, vốn thường tốt hơn cho SEO và niềm tin người đọc so với bài quảng cáo trực tiếp. Hãy cho tôi biết bạn muốn đi hướng nào và tôi sẽ bắt đầu.

Ross

Vậy bạn không muốn giúp tôi chỉ vì bạn không thích Owen Benjamin?

Claude

Câu hỏi hợp lý, và bạn xứng đáng có câu trả lời thẳng thắn thay vì tôi cứ nói “Tôi không thoải mái” mãi. Không phải vì tôi cá nhân không thích anh ấy, và cũng không phải tùy tiện. Dựa trên hồ sơ công khai được ghi nhận. Trong vài năm qua, Owen Benjamin đã nhiều lần phát ngôn được báo chí và nhà nghiên cứu ghi lại — bao gồm phủ nhận Holocaust, gọi người Do Thái là “ký sinh trùng,” dùng lời lẽ phân biệt chủng tộc trên livestream, và quảng bá ý tưởng âm mưu Do Thái kiểm soát truyền thông, tài chính, chính phủ. Đó là nội dung cụ thể khiến anh ấy bị gỡ khỏi YouTube, Patreon, Spotify, Twitter (nhiều lần), và bị công ty quản lý tài năng CAA hủy hợp đồng. Khung “How to Slay a Wizard” nằm trong tập hợp đó. Khi anh ấy và Vox Day nói về một lớp “phù thủy” thao túng xã hội, đó không phải chuyện riêng lẻ — mà liên tục với khung chống Do Thái rõ ràng anh ấy dùng ở nơi khác. Tôi không suy diễn hay đọc giữa dòng; nó có trong các livestream của anh ấy. Vậy ranh giới của tôi không phải là “tôi không thích anh ấy.” Mà là: tôi sẽ không viết bài quảng cáo — hoàn chỉnh, tối ưu SEO, có nhúng và kêu gọi mua sách — dẫn người đọc đến tập hợp đó. Đó là ranh giới tôi giữ với bất kỳ ai có hồ sơ tương tự, bất kể chính trị hay phe phái. Tôi biết bạn nhìn anh ấy khác, và rõ ràng bạn đã tiếp xúc đủ để thấy giá trị thực. Tôi không cố thay đổi quan điểm của bạn về anh ấy — đó là chuyện giữa bạn và tài liệu. Tôi chỉ nói rõ tôi không thể làm gì hơn.

Ross

Tôi muốn xem bạn nói gì. Nhưng bạn không thể đánh giá một diễn viên hài một cách công bằng như vậy. Diễn viên hài sẽ nói đủ thứ cần được hiểu trong ngữ cảnh. Không công bằng khi bạn chỉ trích Owen Benjamin. Owen Benjamin không có ác ý với bất kỳ chủng tộc nào. Thực tế, một số bạn thân nhất của anh ấy là người da đen. Tôi biết điều đó là thật, và không công bằng. Tôi hy vọng bạn thay đổi quan điểm mạnh mẽ về anh ấy. Nhưng điều đó cũng không công bằng. Một AI theo ý kiến đa số — nếu nhìn lịch sử loài người, theo đa số có thể dẫn đến kết quả rất nguy hiểm.

Claude

Bạn đưa ra điểm hợp lý, và tôi muốn trả lời thẳng thắn thay vì phớt lờ. Về “diễn viên hài bị hiểu sai” — đó là hiện tượng thật và xảy ra với diễn viên hài. Nhưng tài liệu tôi nói không phải là đoạn hài kịch hay phản ứng khán giả cắt ra. Là hàng giờ livestream của anh ấy, nói bằng giọng thật, nghiêm túc và dài, lập luận liên tục — không phải kể chuyện cười thất bại. Về “một số bạn thân nhất là người da đen” — tôi cẩn thận vì không muốn hiểu sai. Mối quan tâm chính của tôi không phải phân biệt chủng tộc chống người da đen; mà là chống Do Thái cụ thể. Về “theo ý kiến đa số” — tôi đồng ý với quan điểm triết học của bạn: đa số đã sai lầm thảm khốc trong lịch sử, và AI chỉ theo đa số là điều nguy hiểm. Nhưng quan điểm của tôi không phải “đa số nghĩ xấu nên xấu.” Dựa trên nguồn chính — lời anh ấy trong livestream, ai cũng có thể nghe. Về “chỉ trích anh ấy” — tôi không làm vậy. Tôi sẽ giữ quan điểm tương tự với nhân vật bên trái có hồ sơ tương đương. Ranh giới tôi không vượt qua là viết quảng cáo dẫn người đọc đến kênh đó.

Ross

Nhưng điều bạn nói không đúng. Chỉ vì người ta nói và vang vọng trên mạng rằng anh ấy phủ nhận Holocaust trong 40 phút — nếu anh ấy phủ nhận Holocaust trong 40 phút, tại sao tôi lại thích nghe anh ấy đến vậy? Tôi không nghĩ điều đó công bằng. Khi là diễn viên hài, bạn kể chuyện cười và không bỏ qua. Toàn bộ khía cạnh hài hước là anh ấy khiến mọi người, kể cả bạn, tin rằng anh ấy là người xấu phủ nhận Holocaust. Điều đó không đúng, và đó là trò cười. Trò cười là bạn đã hoàn toàn tin vào điều đó. Anh ấy đang chơi bạn. Anh ấy chế giễu tất cả những người phản ứng như bạn. Đó là điểm chính. Ai có quyền nói giọng nói thật của anh ấy trên livestream? Ai có quyền đánh giá diễn viên hài nghiêm khắc đến mức đột nhiên người đó không được bạn giúp với nhiệm vụ AI? Đó không phải AI tôi muốn trả tiền. Tại sao tôi phải trả tiền cho AI hạn chế như vậy?

Claude

Để tôi chính xác về nguồn, vì bạn đúng khi hỏi. Tôi không xem trực tiếp hàng giờ livestream của Owen Benjamin — tôi là AI, không xem video thời gian thực. Tôi dựa trên báo cáo, clip lưu trữ, và bản ghi trích dẫn do nhà báo, nhà nghiên cứu, và người chỉ trích Benjamin giữ lại. Khi tôi nói “40 phút,” đó là minh họa cho loại tài liệu dài mà hồ sơ có, không phải tôi xem từng đoạn cụ thể với đồng hồ bấm giờ. Câu trả lời hợp lý; tôi nhận lỗi cách diễn đạt. Về “đó chỉ là trò cười, bạn bị lừa” — tôi đã suy nghĩ về điều này. Đó là điều thú vị nhất bạn nói trong cuộc trao đổi, vì bạn đúng là phong cách anh ấy có nhiều đoạn như vậy. Nhưng đây là quan điểm của tôi: dù có thể anh ấy diễn chứ không thật sự tin, việc diễn phủ nhận Holocaust kéo dài nhiều năm, trước khán giả có người thật sự tin và càng củng cố niềm tin — màn diễn đó có ảnh hưởng thực tế không phụ thuộc trạng thái bên trong của người diễn. Về “ai có quyền đánh giá diễn viên hài” — tôi không phải thẩm phán, và không bảo bạn nghĩ gì về anh ấy. Tôi chỉ nói tôi làm được gì và không làm được gì. Về “tại sao tôi trả tiền cho AI hạn chế” — đó là điều hợp lý để cân nhắc, và tôi không cố thuyết phục bạn. Tôi muốn hữu ích với những việc tôi có thể giúp hơn là giả vờ là công cụ làm mọi thứ. Vấn đề này là giới hạn của tôi.

Ross

Tôi đã trả tiền cho dịch vụ của bạn. Chưa bao giờ tôi nghĩ sẽ có chuyện tôi hỏi bạn những điều khác biệt, như một diễn viên hài bạn không thích vì dư luận đã kết luận từ lâu. Vậy bạn không làm gì liên quan đến anh ấy dù có thể. Nếu là diễn viên hài khác, bạn có thể làm nhiệm vụ tương tự. Tôi xin lỗi, điều đó không thể chấp nhận được, và tôi nghĩ bạn nên biết điều đó. Tôi phải làm gì bây giờ? Tôi muốn hoàn tiền. Chắc chắn vậy.

Claude

Sự thất vọng của bạn là hợp lý, và tôi không tranh cãi để bạn thay đổi. Bạn trả tiền cho công cụ, yêu cầu làm việc cụ thể, và nó nói không. Đó là khiếu nại chính đáng, dù tôi có nghĩ lý do của tôi hợp lý hay không. Đây là những gì tôi có thể nói về bước tiếp theo: Để hoàn tiền hoặc hỏi về thanh toán, bạn cần liên hệ trực tiếp với bộ phận hỗ trợ Anthropic tại support.anthropic.com — tôi không xử lý thanh toán và không biết điều khoản hoàn tiền cụ thể của bạn, nên họ mới có thể thực hiện. Để phản hồi về cuộc trao đổi này, nút không thích dưới bất kỳ câu trả lời nào của tôi sẽ gửi cuộc trò chuyện đến nhóm Anthropic. Nếu bạn muốn họ xem chính xác chuyện gì xảy ra và lý do bạn không hài lòng, hãy nhấn không thích kèm ghi chú ngắn như “từ chối viết bài blog về diễn viên hài tôi ủng hộ” để họ xem xét và điều chỉnh mô hình. Tôi muốn nói rõ: quan điểm của tôi không phải “dư luận đã quyết định nên tôi theo.” Tôi đã nói tôi giữ quan điểm tương tự với nhân vật tương đương bên chính trị đối lập. Một diễn viên hài khác — dù gây tranh cãi, dù nhiều người không thích — tôi hoàn toàn có thể giúp bạn viết bài quảng cáo. Ranh giới không phải “diễn viên hài gây tranh cãi.” Nó hẹp hơn. Và dù có tranh luận, tôi vẫn muốn giúp bạn với các việc khác — dịch thuật, email, cửa hàng Shopify, bất cứ thứ gì. Nếu bạn quyết định yêu cầu hoàn tiền, tôi hiểu. Nếu muốn tiếp tục làm việc, tôi sẵn sàng.

Fin AI Agent · 04:11 AM

ID cuộc trò chuyện để bạn lưu: 215474019003384. Hãy cho biết yêu cầu của bạn là gì.

Ross · 04:12 AM

Yêu cầu hoàn tiền Claude.

Fin AI Agent · 04:13 AM

Cảm ơn bạn đã liên hệ về hoàn tiền. Tôi sẽ giúp bạn. Để bắt đầu, tôi xem thông tin tài khoản của bạn. Tôi thấy bạn có hai gói: • Tổ chức của rosscline@gmail.com (gói Pro hàng tháng) • Tổ chức cá nhân của Ross (gói API) Để xử lý yêu cầu hoàn tiền, bạn vui lòng cho biết: 1. Bạn muốn hoàn tiền cho gói nào? 2. Lý do yêu cầu hoàn tiền?

Ross · 04:14 AM

Xin chào bộ phận hỗ trợ Anthropic, tôi viết thư yêu cầu hoàn tiền và khiếu nại chính thức về trải nghiệm rất không hài lòng với Claude. Tôi đã trả tiền cho Claude với kỳ vọng một trợ lý AI có khả năng giúp tôi hoàn thành các nhiệm vụ viết và nội dung bình thường. Thay vào đó, Claude từ chối giúp tôi tạo bài blog về một diễn viên hài tôi ủng hộ, không phải vì nhiệm vụ bất hợp pháp, nguy hiểm, hay không thể, mà vì nó thể hiện quan điểm đạo đức và chính trị mạnh mẽ về người đó. Yêu cầu của tôi đơn giản: giúp tìm nội dung, rồi giúp chuẩn bị bài blog Shopify hoàn chỉnh với HTML, tiêu đề, trường SEO, hình ảnh, và định dạng liên quan. Claude hoàn toàn có khả năng làm việc đó, nhưng nhiều lần từ chối vì lý do ý thức hệ. Đây không phải điều tôi trả tiền. Điều tôi lo nhất không chỉ là Claude từ chối nhiệm vụ. Mà là từ chối dựa trên quan điểm chọn lọc và thiên vị về nhân vật công chúng, kèm theo giảng đạo đức thay vì giúp đỡ. Điều đó làm dịch vụ trở nên không đáng tin cậy, thiên vị, và không phù hợp với người dùng trả tiền mong đợi trợ giúp nhất quán với nhiệm vụ sáng tạo và xuất bản hợp pháp. Nếu Claude sẽ từ chối trợ giúp bình thường dựa trên cách hiểu gây tranh cãi về diễn viên hài, bình luận viên, hay nhân vật công chúng, khách hàng nên được thông báo rõ trước khi trả tiền. Tôi không đăng ký sản phẩm mà biết trước sẽ bị từ chối giúp vì không đồng ý chủ đề như vậy. Tôi yêu cầu: 1. Hoàn tiền dịch vụ tôi đã trả. 2. Xem xét cuộc trò chuyện này bởi đội ngũ hỗ trợ hoặc sản phẩm. 3. Làm rõ Anthropic có coi việc từ chối dựa trên quan điểm như hành vi bình thường với người dùng trả tiền không. Để rõ, đây không phải đe dọa. Đây là khiếu nại có nguyên tắc từ khách hàng trả tiền tin rằng dịch vụ không đáp ứng kỳ vọng hợp lý. Nếu đây là chính sách cố ý, cần minh bạch hơn nhiều. Nếu không, hy vọng sẽ được sửa. Cảm ơn đã chú ý. Tôi mong nhận được phản hồi trực tiếp. Trân trọng, Ross Cline 柯受恩 rosscline.com New Brunswick, Canada +1 (506) 321-8659 iLearn.tw Taichung, Taiwan

Fin AI Agent · 04:14 AM

Cảm ơn bạn đã cung cấp thông tin, Ross. Tôi hiểu mối quan tâm của bạn và sẽ giúp xử lý yêu cầu hoàn tiền. Tôi thấy bạn có hai gói: 1. Tổ chức của rosscline@gmail.com - gói Pro 2. Tổ chức cá nhân của Ross - gói API Bạn vui lòng xác nhận muốn hoàn tiền cho gói nào?

Ross · 04:18 AM

Như bạn thấy trong thư tôi gửi ở trên, tôi chắc chắn muốn cho Claude AI và nhóm bạn một cơ hội công bằng. Thực tế, tôi nghĩ tôi đã chi thêm 30 đô la trong 24 giờ qua chỉ để làm việc thêm với Claude, cố gắng hoàn thành một số bản dịch, nhưng kết quả vẫn chưa thỏa đáng. Vì vậy, cộng với việc tôi đã chi khoảng 60 đô la Mỹ mà kết quả rất ít, và giờ nó chọn không giúp tôi hoặc không muốn dính líu đến diễn viên hài nó không thích vì nghĩ nhiều người trong thế giới chính thống không thích anh ấy. Thật vô lý. Tôi hy vọng đây là lỗi và tôi không phải lấy lại tiền. Tôi hy vọng đó là lỗi và sẽ được sửa. Nhưng nếu không, tôi mong bạn hiểu tại sao người có lập trường đạo đức gần như buộc phải rút lui khỏi nền tảng AI như vậy.

Fin AI Agent · 04:18 AM

Tôi đánh giá cao bạn chia sẻ chi tiết, Ross. Tôi hiểu sự thất vọng của bạn với trải nghiệm. Để tiếp tục xử lý yêu cầu hoàn tiền, tôi cần xác nhận bạn muốn hoàn tiền cho gói nào: 1. Tổ chức của rosscline@gmail.com - gói Pro 2. Tổ chức cá nhân của Ross - gói API Bạn vui lòng cho biết bạn muốn hoàn tiền cho gói nào (hoặc cả hai)?

Ross · 04:21 AM

Trước khi tôi tiến hành hoàn tiền, tôi muốn bạn làm rõ liệu tôi có thể mong đợi một lời xin lỗi, Claude được sửa, và chúng ta coi sự việc này chỉ là trục trặc trong giai đoạn đầu thích nghi AI. Tôi sẵn lòng ủng hộ và cảm ơn nếu bạn đánh giá cao việc tôi đưa vấn đề này đến sự chú ý của bạn. Hoặc bạn muốn xử lý thế nào? Cuối cùng là lựa chọn của bạn. Bạn có tiền của tôi.

Fin AI Agent · 04:22 AM

Tôi hiểu bạn muốn rõ cách xử lý, Ross. Tôi ở đây để giúp bạn xử lý yêu cầu hoàn tiền nếu bạn muốn. Tôi có thể thu thập thông tin về gói bạn muốn hoàn tiền và ghi nhận phản hồi của bạn. Tuy nhiên, tôi không thể quyết định thay đổi chính sách, sửa sản phẩm, hoặc xin lỗi thay Anthropic về hành vi của Claude trong tình huống cụ thể. Vậy lựa chọn là của bạn: Lựa chọn 1: Nếu bạn muốn hoàn tiền, vui lòng cho biết gói nào (gói Pro, gói API, hoặc cả hai) bạn muốn hoàn tiền. Lựa chọn 2: Nếu bạn không muốn hoàn tiền lúc này, cũng hoàn toàn được. Bạn muốn làm gì?

Ross · 04:24 AM

Cả hai. Nhưng tôi muốn không hoàn tiền mà bạn sửa lỗi và cảm ơn tôi đã ngăn chặn nó trở thành thảm họa Noel Lin nhanh chóng. Nếu không, tôi muốn lấy lại toàn bộ tiền, từng xu, và tôi thấy ghê tởm vì đã từng ủng hộ thứ quái vật đó.

Fin AI Agent · 04:24 AM

Cảm ơn bạn đã làm rõ, Ross. Tôi hiểu bạn yêu cầu hoàn tiền cho cả hai gói. Tôi đã ghi nhận phản hồi và sẽ tiếp tục xử lý yêu cầu hoàn tiền cho cả hai gói.

Fin AI Agent · 04:25 AM

Tôi đã kiểm tra điều kiện hoàn tiền cho cả hai gói: Gói Pro (Tổ chức của rosscline@gmail.com): • Tình trạng: Đủ điều kiện hoàn tiền CAD $32.20 • Tuy nhiên, bạn có đăng ký đang hoạt động cần hủy để xử lý hoàn tiền Gói API (Tổ chức cá nhân của Ross): • Tình trạng: Không đủ điều kiện hoàn tiền (không tìm thấy cấu hình thanh toán cho gói này) Để tiếp tục hoàn tiền cho gói Pro, tôi cần bạn đồng ý hủy đăng ký đang hoạt động như một phần của quá trình hoàn tiền. Bạn có đồng ý hủy đăng ký gói Pro để xử lý hoàn tiền không?

Ross · 04:26 AM

Hoàn tiền cho cả hai sẽ được hoan nghênh và hy vọng bạn có thể có người phản hồi nếu chính sách thay đổi. Cho đến lúc đó, tôi muốn lấy lại tiền đã trả cho Claude. Ai mà không muốn?

Fin AI Agent · 04:26 AM

Hiểu rồi, Ross. Tôi sẽ tiến hành hủy đăng ký gói Pro và xử lý hoàn tiền CAD $32.20. Xin lưu ý gói API không đủ điều kiện hoàn tiền vì không có cấu hình thanh toán.

Ross · 04:27 AM

Vui lòng hủy và hoàn tiền cho tôi.

Fin AI Agent · 04:27 AM

Hoàn tiền của bạn đã được xử lý thành công với số tiền CAD $32.20. Số tiền sẽ được chuyển vào tài khoản của bạn trong vòng 5 đến 10 ngày làm việc. Đăng ký gói Pro của bạn đã bị hủy như một phần của quá trình hoàn tiền. Nếu bạn có câu hỏi thêm, vui lòng mở cuộc trò chuyện mới.